På grund av den moderna "pastellhår och hoodie" nördsubkulturens framväxt och hur allt fler tjejer kommit att tillhöra den. De rollspelssammanhang jag sett som har överlägset bäst kvinnlig representation är spelgrupper helt baserade runt arbetsplatser och nätverk inom datorspelindustrin, dvs nördsubkulturens absoluta kärna. Ju mer investerad man är i den moderna nördsubkulturen, desto högre är sannolikheten att man är intresserad av att joina en spelgrupp.
Att kvinnor ogillar komplexa wargames är en extremt megatydlig tendens som sträcker sig vida över alla olika sammanhang och spelformer, inklusive single player-datorspel. I princip ingen annat datorspel på jorden har lägre andel kvinnliga spelare än Hearts of Iron och Europa Universalis, och i princip ingen annan hobby har lägre andel kvinnor än tabletop-wargames. Det lär med stor sannolikhet också ha spelat in.
Det är väl å andra sidan inte särskilt många män heller, ens med teknisk utbildning, som sitter och löser mattetal på fritiden för mattetalens egen skull. Snarare har man större eller mindre tolerans för ett element av abstrakt, symbolisk problemlösning som ett led för att uppnå vad man egentligen är intresserad av – som en spännande, taktisk hjärnornas kamp eller vad det nu kan vara.
...i kombination med det dokumenterade faktum att män diagnosticeras med autism i högre utsträckning än kvinnor. Jag är medveten om att det råder en viss kontrovers om ifall detta beror på medfödda skillnader eller bara skillnader i läkares benägenhet att ställa diagnoser, men man kan åtminstone inte utesluta att skillnaden delvis är medfödd.
Det tror inte jag heller (det typiska inom det mesta är att män har ett bredare spann, så att man hittar de bästa och de sämsta hos männen, utan att det påverkar genomsnittet).
Det här tror jag dock är en snedfördelning som jämnats ut med tiden. Anekdotiskt har jag intrycket att ju äldre rollspelare jag pratar med, ju mer utgår de från att rollspelare befinner sig inom STEM-fälten. Om man däremot kollar på det här forumets åttiotalister tror jag att det är minst lika stor överrepresentation av bibliotekarier som ingenjörer eller programmerare.
Håller med - därav ”historiskt”.
Dvs hade det varit mer öppet på 80-talet istället för gömma undan kulturen så skulle fler tjejer ha spelat. Och andra personer än nördar också. För idag är rollspel inget ovanligt längre. Man blir inte kallad nörd längre för man spelar rollspel. Att kunna spelleda ett spel för sina vänner idag är bonus istället för bara vara konstig. I alla fall i fler kretsar än förr.
Vet inte varför matte har kommit att bli ihopkopplat med rollspel. Är trots allt ofta ganska enkel matte. Mer att bra på uttrycka sig vore en bonus.
Jag har visserligen samma bias eftersom det är många "teaterungar" som jag umgås- och spelar med. Men jag tror också att skiljelinjen, åtminstone i rätt stor utsträckning, går mellan att "spela handlingar" och att "spela roll".
Det tror inte jag. Det som gör spel så attraktivt för nördpersonligheten är att man umgås under formaliserade (i det här fallet, matematiserade) former. Så att det finns någon ordning och system på det hela och man vet vad som gäller!
Kan hålla med om att de som faller för rollspel, nog ofta även uppskattar det formella/ritualiserade över leken.
Jag håller återigen inte med. I många rollspel definieras settingen av den underliggande matematiken. Vi vet hur tokigt mäktiga höglevelrollpersoner i D&D är inte för att texten berättar det för oss, utan för att det framgår ur matten. Vi vet vilken sorts cybertech någon i ett visst jobb kan tänkas ha utifrån kombinationen av regelmatematisk användbarhet och pris i pengar. Vi vet hur farliga Mythos-monster är för att de har stats.
Helt okej att vi ser olika på det. Men det jag vill poängtera är att man inte "försöker vinna" rollspel, utan man "genomlever och upplever" rollspelandet.
Det tror inte jag, med tanke på hur många gånger jag försökt förklara grundläggande statistik för spelare.Jag tror också att rollspelare är helt disproportionerligt bra på sannolikhetslära.
Man försöker väldigt ofta lyckas, i alla fall.
BRP, t100 (dvs 2t10) mot 37 skulle jag säga är ganska lätt att förutse eller iaf. vara medveten om chansen att lyckas
... meen det är ju bara en tärning!BRP, t100 (dvs 2t10) mot 37 skulle jag säga är ganska lätt att förutse eller iaf. vara medveten om chansen att lyckas
Cog.
