Varulv Paris part deux - Runda 1

[Basenanji]

Om SL styr K-figurerna efter ulvarnas priolista så är det nog inte så exakt var de hamnar.

Kan det inte vara så SL är så snäll mot ulvarna att han ger dem fler möjligheter att nattmörda någon? Dvs om prio ett-spelaren inte går att nattmörda kollar SL om prio-två spelaren gör det osv. Därefter flyttas kardinalerna till den som ska nattmördas.

 

[Anthrox]

Kan det inte vara så SL är så snäll mot ulvarna att han ger dem fler möjligheter att nattmörda någon? Dvs om prio ett-spelaren inte går att nattmörda kollar SL om prio-två spelaren gör det osv. Därefter flyttas kardinalerna till den som ska nattmördas.

Varför ens ha en priolista för då?

 

[Sidd]

@Brynolf
@Basenanji

Det är väl troligtvis nån från Ulvalaget som skriver PM till SL om vart de ska gå.
Väl där på plats så läser SL av ulvarnas prio-lista på vilken spelare som ska åka ut (Nattmördas).
Om nån från listan har en enhet där (S, H) så ryker den spelaren (med den högst upp på listan som prioriterat mål).

Vad får ni idén om att SL skulle ”styra” de 2 Kardinalgardena?

 

[StradhLestat]

@Brynolf
@Basenanji



Vad får ni idén om att SL skulle ”styra” de 2 Kardinalgardena?

Jag har också missat detta HEL!
Det har pratats om "Kardinaltrupper i priordning" och "Sl flyttar"

Det ernda jag tycker mig ha sett är "Kardinaltrupper gör sin grej" i turordningen....
Var kommer att SL flyttar dem och ngn prioordning ifrån?

 

[Anthrox]

Jag har också missat detta HEL!
Det har pratats om "Kardinaltrupper i priordning" och "Sl flyttar"

Det ernda jag tycker mig ha sett är "Kardinaltrupper gör sin grej" i turordningen....
Var kommer att SL flyttar dem och ngn prioordning ifrån?

Där står även "Du styr även över kardinalgardena! Detaljer separat. " i rödkappornas PM. Detta hanteras i en separat PM-tråd. Men ni kör vi med öppna kort läste jag trådönskemålen som. Så här kommer övergripande info från den tråden.
Så:
1) Rödkapporna har en prioriteras mordlista.
2) SL flyttar kardinalenheterna för att försöka utföra morden.
3) Uppstår inget hinder så lyckas dem.

 

[StradhLestat]

Ah.. men det går ju att tolka som "mörda X". Kardinal närmast X flyttas av SL ett steg närmre X och npr den fram (eller vad som nu gäller( så dör X....
Man kanske kan se Kardinalerna som ett monster med HUNTER ability i Arkham Horror the card game....går ett steg kortaste vägen mot valt byte

 

[Sidd]

2an tolkar jag som att Feuflux beskriver ordningen på NÄR saker sker. Inte som att SL bestämmer VART Kardinalgarderna går.

Men ok - jag ser nu vart folk fått den infon ifrån och kanske tolkar detta fel också.

 

[StradhLestat]

Varför ens ha en priolista för då?

Kan ju finnas möjlighet att döda två eller fler spelare med samma förflyttning? Flera kan ju vara i samma ruta

 

[StradhLestat]

Eller att förflyttningen bara "räcker" till en ruta med annan spelare...då kanske det följer prioordninh för vem som dödas?

 

[Basenanji]

Varför ens ha en priolista för då?

Jag vet inte, jag är bara en usel bybo som försöker fatta det här spelet. Men det finns ju en priolista och SL flyttar efter den.

Där står även "Du styr även över kardinalgardena! Detaljer separat. " i rödkappornas PM. Detta hanteras i en separat PM-tråd. Men ni kör vi med öppna kort läste jag trådönskemålen som. Så här kommer övergripande info från den tråden.
Så:
1) Rödkapporna har en prioriteras mordlista.
2) SL flyttar kardinalenheterna för att försöka utföra morden.
3) Uppstår inget hinder så lyckas dem.

Det jag förstår av det där "försöka" är att det inte är säkert att ett nattmord blir av, därför kanske ulvarna får chansen at prioritera nattmordsoffer:

"Helst vill vi ta ut Basse, men om inte det går så vill vi ha ut Anthrox och om det inte går spå...Vimes!"

Jag tror att Feu har konstruerat spelet på det här sättet för att ingen riktigt vet var spelarna befinner sig/har inflytande. Det kan ju vara så att en spelare säger att hen ska gå in i ett visst arrondissement, men sedan inte gör det. Osv.

 

[Basenanji]

Sedan byn! Är det bra att testa lite självuppoffrande spel och att jag då går till arr. 7 för att se om jag blir nattmördad? Eller är det dumt att "offra" en bybo? Alternativet är att jag blir utrstad och förhoppningsvis ingen nattmördad.

Jag känner att det vore himla bra att så snart som möjligt få hårda bevis för hur nattmorden fungerar.

Tycker inte att jag spelat fasansfullt ulvigt, men om byn ändå bestämmer sig för att ta ut mig så vore det bra om att diskutera den här frågan.

(För övrigt har jag inte läst så mycket av @fjodorsenuba, är han med?)

 

[Sysp]

Sedan byn! Är det bra att testa lite självuppoffrande spel och att jag då går till arr. 7 för att se om jag blir nattmördad? Eller är det dumt att "offra" en bybo? Alternativet är att jag blir utrstad och förhoppningsvis ingen nattmördad.

Jag känner att det vore himla bra att så snart som möjligt få hårda bevis för hur nattmorden fungerar.

Tycker inte att jag spelat fasansfullt ulvigt, men om byn ändå bestämmer sig för att ta ut mig så vore det bra om att diskutera den här frågan.

(För övrigt har jag inte läst så mycket av @fjodorsenuba, är han med?)

Spontant känns det snubblande nära som att du väljer glädje igen…

Tycker det låter väldigt tveksamt som plan, antingen dör du eller så dör du inte och dör du inte är du knappast varken grön eller röd för oss, ulvarna måste ju inte mörda varenda mål vi slänger inom räckhåll. Vad är det som lockar med planen, har du skrivit det redan så ber jag om ursäkt?

 

[Vimes]

Jag tycker det är en skitdum idé att offra en bybo för att få mer info om hur nattmordet fungerar, om alternativet är att ulvarna missar ett nattmord. Så nej, jag tycker inte du ska kliva in i arr. 7.

Sen tänkte jag skriva att jag inte fattar varför du gaggar om att du ska bli utröstad. Men sen kollade jag röstläget och ser att du just nu är det enda alternativet (med 3 röster: Stradh, Anth och Sysp).

Jag vet inte riktigt varför du har röster på dig, men vi är bara halva R1 in, så det kanske inte betyder något alls egentligen.

 

[Basenanji]

Vad är det som lockar med planen, har du skrivit det redan så ber jag om ursäkt?

Det var @Anthrox som inspirerade mig! Känns som att det vore jättebra att få bättre koll på hur nattmord fungerar i det här spelet och ska någon bybo offras vill jag påstå att jag är en bra kandidat eftersom jag ofta drar på mig så mycket heat. Ulvar sparar gärna tveksamma bybor så ulvarna kan peka på dem i senare rundor.

Jag håller verkligen med om att ett uteblivet nattmord knappast grönar någon. Det är inte därför jag vill testa den här självuppoffrande planen, utan för att få bättre förståelse för hur nattmordet fungerar.

Men jag tycker också att det är lite kul att dra igång en sådan här diskussion för att se vad den väcker för reaktioner! Vad tänker du @Anthrox?

 

[Vimes]

Jag lovade att rösta och tänker göra såhär:

Röst: @Anthrox

Jag har inget bra case alls, men jag röstar på honom av de här anledningarna:
1. "Nattmords-gate" - Anthrox utgår från att nattmord finns och att kardinalgardet påverkar det innan alla andra spelare och innan Feuflux förtydligat sig i den riktningen.
2. Jag stör mig lite på att Anthrox inte varit sin vana trogen och presenterat en plan för hur vi ska "spela brädspelet".
3. Rösten på Basse verkar lite slapp?

Som sagt, inga stora grejer, och allt kan förklaras med byborationalitet antar jag. Men där får rösten landa nu ikväll.

 

[Anthrox]

Sedan byn! Är det bra att testa lite självuppoffrande spel och att jag då går till arr. 7 för att se om jag blir nattmördad? Eller är det dumt att "offra" en bybo? Alternativet är att jag blir utrstad och förhoppningsvis ingen nattmördad.

Jag känner att det vore himla bra att så snart som möjligt få hårda bevis för hur nattmorden fungerar.

Tycker inte att jag spelat fasansfullt ulvigt, men om byn ändå bestämmer sig för att ta ut mig så vore det bra om att diskutera den här frågan.

(För övrigt har jag inte läst så mycket av @fjodorsenuba, är han med?)

Innan vi har testat det säkra alternativet är det dumt att offra en bybo, så sitt i båten denna rundan så testar vi ifall K kan mörda även om de inte kan ha gått in i någons område.

 

[Anthrox]

Jag lovade att rösta och tänker göra såhär:

Röst: @Anthrox

Jag har inget bra case alls, men jag röstar på honom av de här anledningarna:
1. "Nattmords-gate" - Anthrox utgår från att nattmord finns och att kardinalgardet påverkar det innan alla andra spelare och innan Feuflux förtydligat sig i den riktningen.
2. Jag stör mig lite på att Anthrox inte varit sin vana trogen och presenterat en plan för hur vi ska "spela brädspelet".
3. Rösten på Basse verkar lite slapp?

Som sagt, inga stora grejer, och allt kan förklaras med byborationalitet antar jag. Men där får rösten landa nu ikväll.

Problemet med att spela brädspelet är att det inte finns något brädspel att spela, för vi har inte tillgång till regelboken. Jag är all for att lösa mekaniken (det borde synas rätt tydligt i mina poster ändå), men innan vi fattar vad som händer finns det inte mycket spel att spela eftersom alla drag bara baseras på gissningar.

 

[Basenanji]

Jag vill inte bara vinna...jag vill ha kul också

Det kan vara bra för din läsning av min spelstil: jag vill bara vinna. Spelet får gärna vara tråkigt eller tjatigt. Combat as Sports. (Det bästa sättet att spela ad&d på om du frågar mig! Allt går ut på att döda monster, hitta skatter och levla. Repeat! )

 

[Anthrox]

Jag vill för övrigt även påpeka att jag hellre röstar ut en lågflygare än en aktiv spelare. Så om vi inte fått något matnyttigt från Fjodde eller Häger imorgon kommer jag flytta min röst. Eller om någon hittar något smaskigt att gå på. Min röst på Basse är på inget sätt särskilt tung, den är mest ett resultat av att jag inte haft några andra misstankar att gå på under rundan.

 

[Anthrox]

@Feuflux bara för att dubbelkolla hur situationen blir:
Orange vill gå in i 11.
Gul vill gå in i 20.
Eftersom gul lämnar 11 är det inga problem att Orange går in i 11?

Om ljusgrön också vill gå in i 20, kommer ljusgrön och gul att studsa tillbaka eftersom soldater is like that.
Och när gul studsar tillbaka till 11 kan Orange då inte vara kvar/gå in i 11 och studsar tillbaka till 3?