Basses stunt och eventuella regelfunderingar: jag tyckte som sagt att Basses stunt egentligen fungerade som bybo-taktik. Inte för att det räddade Basse utan för att det, i mina ögon, fångade Hägerstrand. Precis som Häger skriver så är det nog hans enda misstag i spelet, men om ni läserde direkta reaktionerna: det blir ett skådespel! "Åh, shit, jag måste skriva att tjoho vi vann!" Det hade antagligen varit bättre för Häger att inte skriva alls och fortsätta sitt möte, men man är ju så jävla orolig som ulv att man inte ska göra det som förväntas av en som bybo. Så jag tyckte det var lite coolt gjort av Basse ändå.
Det som är mindre coolt är att det sätter spelledaren i en dum situation. Att Feuflux inte avslutar spelet kan ses som en metagröning av Basse, och det vill man ju som spelledare undvika till varje pris!
Jag är förstås 100 % emot att ha regler för att man inte får ge upp (av väl kända skäl: vi ska ha så få regler som möjligt för vad man får och inte får göra i tråden, tycker jag). Däremot har det ju byggts upp ett meta på forumet där ulvar ger upp och säger "aja, vi kan avsluta här" och SL går in och säger "ok, alla får skriva!". Det är det metat som eventuellt kan leda till oönskade konsekvenser i ett sådant här scenario. Följaktligen föreslår jag att framtida arrangörer skriver redan i regelinlägget att de aldrig kommer avsluta spelet i förtid. Problemet löst utan att vi behöver ha regler för vad vi får och inte får göra i tråden.
Jag kanske ska arrar ett lågflygargame! Ett eftertänksamhetens. En spelare i taget får prata. När alla spelare har gjort ett inlägg var så börjar det om, som schack. Man måste tänka igenom sina repliker för det dröjer till nästa chans. En replikomgång kan pågå en vecka pga bröllop, begravning, simhall och natta barn.
.
