Varulv Carmilla vs. Dracula - Runda 1

[Hägerstrand]

Jag tror att jag släpper BM så länge. Om hon hade varit ulv borde hon gått in och gjort mer än att bara lajka lite i sida 1 när hon var inne i tråden igår vid 13, och när hon väl var tillbaka i spel så borde hon betett sig lite mer pressat. Nu känns hon mer som en bybo som bara deltar med ett lillfinger än en ulv som lågflyger men följer tråden. Å andra sidan vore det ju fint för metat ifall vi röstade ut bybor som inte anstränger sig ibland också...

Gröna
@Vimes är grön.
@Brynolf s utspel tycker jag inte är ulvigt. Det är en dum grej att gå ut med som singelulv. Byn kan låsa sig helt på att man föreslår en flippig grej (ex Impetigo i ulvfellas) och rösta ut en för det. Det vill en soloulv absolut inte göra. Enda förklaringen att han lägger det förslaget som ulv är att han vill undvika en repris på förra R1, men det känns lite långsökt.

Gula
@Sysp spelar grönt-ish. Å andra sidan är det inte alls svårt för en ulv att spela grönt-ish nu, eftersom han är solo. Om det var ett vanligt spel där ulvarna hade kompanjoner så hade jag nog haft honom på grönlistan.
@Sömniga Isaac . Med typ samma motivering som Sysp.
@BiobunkerVII
@RasmusL
@Sidd
Samtliga pga för lite info. Kör nu.

Röda
@StradhLestat : försöker sprida misstanke mot Brynolf baserat på saker som inte stämmer. Röstar @Sidd utan att läsa dennes poster. (cue slagpåse-monologen, jaja, jag vet att du gör så även när du är bybo, se poängen ovan om att vårda metat)
@damogn : Om dina frågor till @Sysp här var uppriktiga så håller jag med honom om att du lågflugit. Att bara konstatera antal poster och lägga sin röst därefter är inte att aktivt spela, läsa och ta ställning.
@Basenanji : Kör ett väldigt kommenterande spel. Jag hade gärna fått svar på min fråga från #185 igår.

Äh, jag tror jag kör på
röst: @Basenanji

 

[Hägerstrand]

Har jag missat i tråden, men visst hare inte " §5c: Baron Vordenburg – Kan varje runda sia en spelare och få resultatet powerroll. Kan inte bli konverterad så länge som Baron Vordenburgs identitet är okänd. " outat?
Vilket vore väldigt bra nu när Vimes outat vitlökare

Varför?

 

[Basenanji]

Jag börjar försiktigt hilla Brynolfs tjat. Gissar att det känns intuitivt mjäkigt att låta bli att rösta ut nån, att utröstningar får mig att känna mig produktiv.

Hm.

 

[Sömniga Isaac]

Jag har sovit på saken och tänker då främst på Brynolf.

Jag förstår Brynolf tanke, och efter läst diskussionen som följde på hans tanke om att inte rösta ut, så förstår jag mer och mer hans inställning. Sen håller jag kanske inte med, tror det finns vinning i att använda rösterna. Så jag har svårt att se att Brynolf är ulv just nu, kanske att han blir konverterad i senare rundor, vilket även vi andra löper risk för.

Oavsett så tror jag inte Brynolf är en ulv, känns som att hans påstående drar på tok för mycket uppmärksamhet mot sig (vilket flera andra påpekat).

Vimes är grön i och med sin roll.

Jag vill däremot se mer från @Big Mama och @RasmusL. Ska även kika igenom tråden igen och komma med lite tankar om övriga spelare.

 

[Basenanji]

Kör ett väldigt kommenterande spel. Jag hade gärna fått svar på min fråga från #185 igår.

Jag har inget stenhårt case på dig, men du ställer ganska många frågor till Anthrox i början av spelet? Jag föreställer mig att du är en sådan spelare som inte borde behöva ställa frågor så jag blev förvånad.

 

[StradhLestat]

Varför?

Så vi som by kan börja få dubbla läsniningar?
Hmmm...varför är det just MIG du ifrågasätter på detta?JAg vet att det nämnts flera gånger innan

 

[Sidd]

Jag tror Brynolf kan ha en bra tanke med att inte rösta i R1 då vi garanterat kommer göra fel, är ju tex även risk att en bybopowerroll ryker. Dock så ser det väl som vanligt svårt att få med sig alla på det och i senare rundor så sitter Vampyrer å dribblar med röster.
Sen det här med de olika scenarier som lyfts av flera: bra att räkna på olika utfall; glöm dock inte att om vi hittar ett bus så kanske den andra slinker igenom i uträkningarna.
I alla fall så ska vi som bla Vimes skriver rösta och motivera så gott vi kan

 

[StradhLestat]

Röst: @Hägerstrand

 

[Hägerstrand]

@Vimes : utgår från att du inte kommer annonsera ditt siande för att maxa chansen att få ett användbart siande till R2? Det kan ju vara en poäng att du

Så vi som by kan börja få dubbla läsniningar?
Hmmm...varför är det just MIG du ifrågasätter på detta?JAg vet att det nämnts flera gånger innan

Jag vet, jag har bemött det då. Det funkar inte att bara hänvisa till vad andra föreslår, det är inte ett ställningstagande. Man gör ställningstaganden som bybo, och visar sen att man är bybo genom att kunna stå för och försvara dem.

Hur menar du att vi får dubbla läsningar om baronen outar nu?

 

[Hägerstrand]

Ah, hade en halvskriven kommentar som smet med där. Sorry.

@Vimes : Utgår från att du inte kommer annonsera ditt siande för att maxa chansen att det blir användbart till R2? Det kan ju vara en poäng att du skriver något om hur du resonerar när du väljer, så den andra siaren kan undvika överlapp.

 

[Vimes]

@Vimes : utgår från att du inte kommer annonsera ditt siande för att maxa chansen att få ett användbart siande till R2?

Ja, jag tror inte vi vinner på att jag berättar vem jag ska sia.

 

[Sömniga Isaac]

Ett embryo till ide, ej färdigtänkt: kan vi se till att Alla får en röst var på sig. Då kommer nattmördare avslöjas och vi stryper den möjligheten.

Kan förstås bli svårt att genomföra och att vi röstar först på ett utvalt offer.

Sug på den karamellen!

Kan du utveckla den här tanken, hur avslöjas nattmördaren av denna tanke? Oavsett kommer vi väl två bli utröstade då den som har den första rösten på sig rycker vid jämnt röstläge? Jag vet att du sa att det är ett embryo till idé, men vad grundar sig tanken på? Var kom idéen ifrån? Jag har hängt upp mig lite på det här från igår och funderat på hur utförandet avslöjar en nattmördare.

 

[Vimes]

Det kan ju vara en poäng att du skriver något om hur du resonerar när du väljer, så den andra siaren kan undvika överlapp

Jag fattar. Ja, det finns förstås en poäng med att tänka så för att minimera risken att jag och baronen siar samma spelare. Men jag vet inte... Jag tänker att det är mindre farligt än att vampyrerna nattmördar den jag siar ändå.

 

[Basenanji]

Ok bara för att visa att min läsning grundar sig i något konkret @Hägerstrand: här är tre poster av dig som jag läser som lite okaraktäristiska.

Blandar ihop roller

Tänker inte hela vägen

Frågar om rollernas blodsug

Men är Hägerstrand vampyr? Nej, jag blir trots det röriga i inläggen ovan mer säker på att rn vampyr-Hägerstrand inte skulle rumlst omkring så där. Så, får nog stryka Hägerstrand från listan över tänkbara blodsugare.

 

[damogn]

@damogn : Om dina frågor till @Sysp här var uppriktiga så håller jag med honom om att du lågflugit. Att bara konstatera antal poster och lägga sin röst därefter är inte att aktivt spela, läsa och ta ställning.

Det är så jag spelar. Försöker ju analysera, men det finns knappt något att gå på i R1, vilket alla är överens om. Vad menar du och @Sysp att jag ska göra för att vara grön? Förstår inte alls vad ni menar.

Mina poster har innehållit analys och inte spammat bara för att få upp post count. Jag sa att vi inte skulle outa siare i R1 eftersom en outad siare är mer ömtålig än en okänd. Jag förklarade Brynolfs argument så att Vimes förstod det. Jag hjälpte till att identifiera lågflygare. Jag svarar ju på allt som känns relevant...

Ni två anklagar utan att svara på mina påståenden.

Jag kan ge en lista med gröna och röda, är det det ni vill? Listan kommer vara helt fel eftersom det inte finns något att gå på.

 

[Basenanji]

Tycker inte heller att @Big Mama är så vampyrig faktiskt, hennes idé om att alla får varsin röst tycker jag känns byboig, så där ”Jag har en idé om hur vi kan vinna!”.

Nä, just nu vill jag gärna se @RasmusL resonera, tycker att @damogn jobbar bra och hoppas att han fortsätter grävandet. Men det ÄR svårt!

Och Brynolfs uträkning visar ju på starka odds att vinns genom att låta bli att rösta ut folk, en tsnke som växer på mig.

 

[damogn]

Så...
Röda
@Sysp - pga gaslighting
@Hägerstrand - pga gaslighting
@Big Mama - har postat mindre än SL
@BiobunkerVII - har postat mindre än SL
@RasmusL - har postat mindre än SL

Gröna
Alla andra

Uppdatering för den som undrar.

Post count statistics:
Brynolf: 40
StradhLestat: 31
Vimes: 31
Hägerstrand: 29
damogn: 20
Sysp: 20
Basenanji: 19
Sömniga Isaac: 18
Sidd: 11
Anthrox: 7
Big Mama: 5
BiobunkerVII: 3
RasmusL: 2

 

[damogn]

@BiobunkerVII
@Big Mama
@RasmusL

Har ni verkligen inget att säga alls?

 

[Brynolf]

Jag fattar. Ja, det finns förstås en poäng med att tänka så för att minimera risken att jag och baronen siar samma spelare. Men jag vet inte... Jag tänker att det är mindre farligt än att vampyrerna nattmördar den jag siar ändå.

Ja, nej låt bli att säga nåt om vem du tänker sia.

 

[Sidd]

Kan du utveckla den här tanken, hur avslöjas nattmördaren av denna tanke? Oavsett kommer vi väl två bli utröstade då den som har den första rösten på sig rycker vid jämnt röstläge? Jag vet att du sa att det är ett embryo till idé, men vad grundar sig tanken på? Var kom idéen ifrån? Jag har hängt upp mig lite på det här från igår och funderat på hur utförandet avslöjar en nattmördare.

Det jag ser framför mig BMs tanke om alla får 1 röst var är att om den ena Vampyren som har -2 i röster så visar det sig att denne inte får nån röst och den vampyren som har +2 röster efter att nattmördat så blir dennes låssas 1 röst helt plötsligt 3 röster.
Lite som Brynolfs försök till samordning och här ska vi alltså tvinga spelare att rösta på 1 så att det blir jämt ut över hela brädet.
Ser bra ut om det lyckas arrangeras ihop med det här gänget tvek va?