Svarte Faraonen
Sumer is icumen in
Forgotten Realms var bäst till D&D 3.x.
Spel där du giller en äldre edition bättre?
- Thread starter Ivan NWG
- Start date
Hundenilunden82
Warrior
- Joined
- 14 Nov 2024
- Messages
- 283
Ja,det är dom jag spelat. Jag har dålig koll på vilka andra versioner som existerar.
Nä, men jag har lyssnat på ett stort antal actual plays. Det är säkert ett bättre konstruerat system jämfört med 2nd, men jag kan, av nostalgiska skäl, inte acceptera att stats går upp till 100.
ceruleanfive
Bläckfisk
Tror att jag föredrar Apocalypse World 1E, mest tack vare att det inte har femtioelva sidor specialregler för fordonsstrid.
Mekanurg
I'd rather be different than indifferent.
Ja.
Chronopia är bäst (settingmässigt) än någon annan utgåva (som för övrigt funkar som alternativ till Edition, liksom Version som annan postar skrev). Systemmässigt är väl ingen utgåva utom möjligen DoD23 (som jag bara läst om och inte läst själv) fantastisk och behöver lappas och lagas för att jag skall kunna gilla den.
Första utgåvan av Dark Sun är vida bättre än expansionen (som kom typ 1995). Versionen som kom till D&D4 var också ganska bra och kondenserade mycket information från gamla settingen på ett bra sätt och skruvade tillbaka klockan till Kalaks frånfälle. Som ung gillade jag Prism Pentad men jag tyckte de tog bort en del från settingen som gjorde den cool och unik (stadsstaterna med gudakungar, den enda draken osv.). Tyvärr kommer inte settingen få någon fortsättning i det rådande "politiska" läget i USA där slaveri är ett så stort rött skynke att det inte ens får förekomma i en hittepå-värld med risk för att cancelleras
WHFRP2 är bättre än både sin föregångare och sina efterföljare.
Mutant 2089 är bättre än både sina föregångare och sina efterföljare (även om jag gillar MYZ-systemet bättre än den brp-implementation som finns i de gamla ä-spelprodukterna). Ganska ensam om att tycka att MUA är den sämsta versionen av Mutant tror jag. Blev alldeles för mycket Åsa-Nisse, pilsnerfilm och Stefan och Krister över det för min smak.
FFG's Edge of the Empire (specifikt, är inte lika förtjust i rebell och jedi-varianterna) är överlägsen d6 och d20 varianterna.
Blev lite allmänt över saker jag gillar. Överlag tycker jag att äldre versioner ofta har sämre och mindre genomtänkta regler än vad man har med modernt tankesätt. Oftast är det settingen som jag tycker är bättre i äldre versioner snarare än att systemen de använder är bättre. Detta är kanske särskilt tydligt med Dark Sun där ADD var ganska brutet i Dark Sun där RP ofta hade 19+ i GE vilket ganska snabbt blev konstigt då den nivån främst var avsedd för SLP att ha (min tolkning).
Cog.
Första utgåvan av Dark Sun är vida bättre än expansionen (som kom typ 1995). Versionen som kom till D&D4 var också ganska bra och kondenserade mycket information från gamla settingen på ett bra sätt och skruvade tillbaka klockan till Kalaks frånfälle. Som ung gillade jag Prism Pentad men jag tyckte de tog bort en del från settingen som gjorde den cool och unik (stadsstaterna med gudakungar, den enda draken osv.). Tyvärr kommer inte settingen få någon fortsättning i det rådande "politiska" läget i USA där slaveri är ett så stort rött skynke att det inte ens får förekomma i en hittepå-värld med risk för att cancelleras
WHFRP2 är bättre än både sin föregångare och sina efterföljare.
Mutant 2089 är bättre än både sina föregångare och sina efterföljare (även om jag gillar MYZ-systemet bättre än den brp-implementation som finns i de gamla ä-spelprodukterna). Ganska ensam om att tycka att MUA är den sämsta versionen av Mutant tror jag. Blev alldeles för mycket Åsa-Nisse, pilsnerfilm och Stefan och Krister över det för min smak.
FFG's Edge of the Empire (specifikt, är inte lika förtjust i rebell och jedi-varianterna) är överlägsen d6 och d20 varianterna.
Blev lite allmänt över saker jag gillar. Överlag tycker jag att äldre versioner ofta har sämre och mindre genomtänkta regler än vad man har med modernt tankesätt. Oftast är det settingen som jag tycker är bättre i äldre versioner snarare än att systemen de använder är bättre. Detta är kanske särskilt tydligt med Dark Sun där ADD var ganska brutet i Dark Sun där RP ofta hade 19+ i GE vilket ganska snabbt blev konstigt då den nivån främst var avsedd för SLP att ha (min tolkning).
Cog.
Last edited:
Rymdhamster
ɹǝʇsɯɐɥpɯʎɹ
Jag tycker Neverwhere 2nd edition är bättre än 3rd edition.
Jag gillar förvisso Coriois: Tredje Horizonten bättre än Great dark, men frågan är om det är en tidigare edition eller helt enkelt bara ett annat spel.
Jag gillar förvisso Coriois: Tredje Horizonten bättre än Great dark, men frågan är om det är en tidigare edition eller helt enkelt bara ett annat spel.
folketsfiende
drömvändare
Tänker att om alla DoD är samma spel, trots sina olika system, så borde väl Coriolisarna vara det. Plockade igår fram min slitna första Coriolisbok och myste över hur mycket mer flexibilitet som fanns i det systemet.
Last edited:
God45
#PrayersForBahakan
- Joined
- 23 Oct 2012
- Messages
- 19,033
Eller en mekanik med upkeep där om din spelledare eller en spelare är långsam så fuckar det över alla. Inget är så bra för rollspel som när hela gruppen är vansinniga över att folk spelar så JÄVLA LÅNGSAMT! NEJ DU FÅR INTE TÄNKA DIN DUMMA JÄVLEN DÅ MÅSTE JAG SÄLJA MITT GEVÄR! SKIT ELLER AV POTTAN. DEN HÄR BESKRIVNINGEN KUNDE VARIT KORTARE! FUCK!!!
Hundenilunden82
Warrior
- Joined
- 14 Nov 2024
- Messages
- 283
Jag vet inte om jag håller med om att MUA är sämst utan det är nog Chronicles eller Mutant rymd (enligt mig).
Jag är dock beredd att hålla med dig om att MUA är väldigt mycket Åsa-Nisse och Klabarppan och Stefan&Krister hujedamig pilsnerfilm och buskis. Jag har spelat spelet med ett antal individer genom åren som fått den känslan av MUA så ensam är du då inte.
Bifur
Veteran
- Joined
- 28 Dec 2015
- Messages
- 5,900
Att jämföra olika versioner av Mutant tycker jag är lite orättvist.
- Mutant 1 och 2 har sin charm men Pyrisamfundet som världsbygge är helt klart bäst i MUA.
- Mutant år noll gör ju sin egen take på settingen som inte ligger jättenära någon av de andra (men närmast Mutant 1). Jag gillar den också men ser den som hyfsat fristående.
- Mutant 2089 bryter återigen ut världsbygget till något annat och ger det bra. Den har också sin tydliga stil och charm - jag har spelat Hårda bud med behållning några gånger de senaste åren. Samtidigt lider den av den släpar med sig en del arv från Mutant 1 och 2 och den implementerar inte världen så väl i sina äventyr som (tyvärr, trots coola idéer) de flesta är ganska hafsiga och svårspelade.
- Och Rymd och Chronicles är ju återigen sin egen grej, skild från de andra.
Instämmer helt med detta. Jag vill tycka mer om år noll, men Undergångens arvtagare tar vinsten varje dag. (Även om jag idag tycker reglerna är lite för tungrodda)
Minimoni
Homelander
Jag vill absolut inte vara negativ eller få kreatörerna av nyare version av Eon att bli ledsna eller arga. Men jag föredrar absolut Eon 1, Eon 2 och Eon 3 framför Eon 4. Det har inget med att Eon 4 är dåligt, det är bara inte riktigt det jag villa ha i ett rollspel men jag köper fortfarande allt som släpps till spelet för att det är snyggt och inspirerande.
Men ja, Eon 3 är för mig överlägset Eon 4.
Men ja, Eon 3 är för mig överlägset Eon 4.
Rymdhamster
ɹǝʇsɯɐɥpɯʎɹ
Jag vet inte om alla DOD borde räknas som samma spel =D.
Men det är nog bara jag som övertänker saker.
Minimoni
Homelander
Ja, detta nämnde jag inte men håller med. MUA är så mycket bättre än Mutan År Noll.
adrian_of_arcane_lore
Swordsman
- Joined
- 20 Oct 2023
- Messages
- 667
Det funkar otroligt mycket smidigare i spel dock!
Mmmm, egentligen är det lite märkligt att de alla samlas under 'Mutant'.
Jag tycker det finns ett starkt släktskap mellan 1, 2, MUA och MYZ.
Mutant 2089 står lite vid sidan av medan RYMD och Chronicles har tydligt släktskap.
Cog.
Anarchclown
Swashbuckler
1. Settingen är mer spelbar när inte allt är supermörkt och edgelordigt som det blev senare på grund av att man följde events i figurspelet och försökte göra det lika hemskt som 40k.
2. Systemet är på vissa sätt bättre än 2nd edition på andra sätt inte, men mellan dem så är de betydligt bättre än 3rd och 4th edition som båda gör mig arg. Så jag håller med dig.
Mutant har ju bytt både genre, system och utgivare under sin livstid. Enda anledningen till att det hänger ihop är väl att det finns ett känt varumärke som vandrar runt.
Likaså Dream Askew var charmigare när det var en sida regler och ett gäng playbooks, istället för en hel bok.