Det var högst i bruk (då under namnet Lunds hospital). Karin Tidbeck har skrivit en superbra info om det plus ett ascoolt äventyr som utspelar sig där.
Just det exemplet i bilden är dock korrekt plural. "Gossen och jag" är ett vi (alltså första person plural), och ska alltså följas av "äro". Men det finns säkert andra exempel på skiftande bruk av pluralformer.
Är det inte så lätt som en fråga till bordet? Hur klädde man sig? Finns Australien? Vi svarar på något sätt. Sen är det klart! Förstår inte alls hur speladet kan vara så bräckligt.
Det är ju OT, men det tycker inte jag, i generell mening är så konstigt. Jag tror utgångspunkten för problemställningen, som jag skulle uppleva den, är 1. Att det inte är besvarat utan bara finns outalat i spelarnas föreställningsvärld men ändå påverkar denna 2. Vi är inte överens om vad som är ett rimligt svar när det kommer upp i stunden.
Nej, han finns mig veterligen inte här. Men vi råkar arbeta på samma arbetsplats. Jag kan hälsa honom från dig?
Men någon har väl ändå uppgiften att svara på frågan? Låt oss anta ett ett spel med en SL som har den rollen:
Ouch! Nordic larp-hobbyn fick sig just en rejäl känga
Precis. Ser det ju som högst flytande. Någon har ansvaret att säga hur tåget ser ut, men det betyder ju inte att inte alla kan säga hur tåget skulle kunna se ut. Om SL ber mig beskriva har jag nu det ansvaret eller beskriver jag hur det skulle kunna se ut utifrån min bild av scenen eller mina kunskaper om lokomotiv men SL är ändå den som i slutändan nickar och säger ”så är det”? Ibland det ena, ibland det andra. Och ersätt SL här med vem/vilka som nu råkar ha ansvaret för stunden.
Det här tycker jag är så galet viktigt. Att samarbeta. Oavsett om det handlar om en klantig miss (som när vi spelade undervattensscenario och jag vida överdrev djupet) eller om det handlar om trivialare saker som vi råkar ha detaljkunskaper om. Så länge det etablerade förblir etablerat så är det nu den gemensamma sanningen som gäller. Att inte påpeka att något går emot din privata detaljkunskap och istället spela gör ju att alla helt enkelt har roligare.
I Ur varselklotet tycker jag dock det är viktigt att få detaljerna rätt, just för att placera det i tid. Det är inte immersionsstörande om året är 1986 jag rattar en antigravitationssvävare, det är en del av premissen – men det är immersionsstörande om jag samtidigt lyssnar på Paradise City, eftersom den kom först året efter.
Jag vill nog köra ett av två alternativ:
För mig spelar det ingen roll vem som beskriver tåget i spelgruppen, för jag har alltid kunnat anpassa den informationen till scenariot. Det viktiga är "ledtråden", inte var någonstans den är.
Fast jag vill ju ha ett historiskt korrekt lok, och om inte någon är synnerlig tågnörd är det något man behöver ha researchat i så fall.
Men varför är detta viktigt för dig ?
