Search results

Tja, såsom M&M är skriven så finns det... ganska mycket rum för individuell tolkning, så att säga :gremsmile: Min egen tolkning är däremot att projektorn inte innehåller någon mer data om besvärjelsen än någon annan komponent i artefakten. Denna tolkning bygger på följande delar: -(Sida 67...

Jag förstår inte riktigt varför du först transformerar allt till psykotropi, för att sedan dela de psykotropiska filamenten. Som det är nu behöver du 3 transformatorer av ranger 3, 1, 1. Detta kan byggas om till 3 transformatorer av rang 1, vilket blir billigare. Jag har själv funderat på det...

Jag vet inte om detta är vad du efterfrågar, men om du bara är ute efter en nybörjarkampanj att testa DnD4 i så har Wizards of the Coast ett gratisalternativ här: http://www.wizards.com/dnd/TryDnD.aspx. (Tryck sedan på "Keep on the Shadowfell" länken) Jag har själv inte spelat äventyret, så jag...

Jag tänkte att jag kunde ge kommentarer på några saker till. Jag tror inte att det här fungerar. Om avtryckaren är en enskild artefakt så gäller att en enskild artefakt enbart kan ha en projektor ("Alldeles efter att --- så är artefakten färdig", s 67). Om avtryckaren dock är två separata...

Regelfrågor som rör artefakter blir nästan alltid en fråga om tolkning och att läsa mellan raderna. I just den här frågan anser jag dock att jag lyckats hitta ett svar helt utgående från reglerna. Mitt svar: Inte på det sätt du verkar förespråka. Resonemang: Vi börjar med att identifiera den...

Haha, jo, jag köper den liknelsen ^^. (Dock fungerar inte "man springer iväg" delen, då besvärjelsen troligen inte kommer fungera bara för att man råkar få en okontrollerad dissipation :gremfrown: ) Det låter logiskt, sedan kan man fundera över vilken typ av dissipation det blir... som du sade...

Ok, tack så mycket! :gremsmile: Ett problem kvarstår dock i så fall... Vad händer om man har motsatsen, dvs om man använder ett Vortex som förutsätter filementförlust i en besvärjelse som förutsätter att alla filament sparas? Filamentbrist! :S // Khaphaos

Hej alla! Jag har förstått att det här med artefakter är ett litet knepigt ämne, men jag har likväl en sak jag skulle behöva lite hjälp med... Nu har jag förlagt min Magi & Mystik, tillfälligt, så jag kan inte kolla upp detta, men vad jag har förstått så fungerar Vortex så att man: -Stoppar in...

Nej, det är "Wraith" som orsakar "Weakened", inte "Mad Wraith". Den är störande på andra sätt ^^. Du skulle alltså inte rekommendera en encounter med 7st Wraiths som en Level 7 encounter? En encounter där samtliga monster kan orsaka "Weakened (save ends)", har "insubstantial" och, som grädde på...

Hmm, det är en svår begäran du har, då utbudet av spöken är ganska begränsat. Egentligen skulle jag vilja hävda att temaencounters är svåra i största allmänhet, men i alla fall. Jag har gjort ett försök, men vet inte om det når upp till dina förhoppningar. Så här tänkte jag i alla fall: Level...

Jo, låt mig förklara. Innan erratan kom delades skadan jämnt mellan de två elementen. Alltså skulle en attack som gjorde 15 "radiant & fire damage" göra 8 radiant samt 7 fire. Detta skulle innebära att: - En vanlig fiende skulle ta 15 skada. - En fiende med (resist 10 fire) skulle ta 8 skada. -...

Jag har aldrig skrivit in något på rollspel.nu förut, utan mest tittat runt på olika trådar. Efter att ha sett din supergrymma artefakt och din vädjan om input kunde jag dock inte hålla mig, utan kände mig tvungen att svara. :gremsmile: Nå, jag ska kommentera på det jag kunde se: - Först lite...