Search results

Re: tipsa om bok [ot] *edit* populärmusik... var en rökare i krysset. extra kul att lsa i och med att jag praktiskt taget bott i de trakterna en hel del somrar som barn. /daniel

Re: Inte ?? aesch. hade inte läst hela tråden, så strunta i mitt inlägg ovan. /daniel

Re: Sagan om ringen ? jag har träffat väldigt många som föraktfullt rycker på axlarna när jag säger att jag tycker om filmatiseringen av sagan om ringen: "ja, ja, gillar man amerikansk action så är den väl okej..." min personliga åsikt är att filmatiseringen inte kunnat göras så mycket bättre...

Re: Gladiator VS Braveheart angående historisk korrekthet: se ovan. annars tycker jag att braveheart var en mycket bra film. gladiator höll ända till det fåniga slutet. patrioten med mel i huvudrollen kändes mest som en dålig och synnerligen blek kopia av braveheart. vad nu det har med något...

Re: Inte ?? går det att förvänta sig historisk korrekthet i en hollywoodproduktion är väl frågan. vad är syftet: att publiken ska lära sig en massa om historia eller ha lite spänning och verklighetsflykt under två/tre timmar? att en film är baserad på en sann händelse gör den inte mer sann. det...

Jonas Gardell: "En komikers uppväxt", "Vill gå hem" Peter Hedges: "Scotty Ocean" Kjell Höglund: "Magnum Opus" John Steinbeck "Vredens druvor", "Möss och människor" ...några fullpoängare och en bok som bara är jävligt kul att läsa (Magnum Opus). /daniel

Re: Varför denna aversion av fantasy? Det är inget undantag. Det är just det att det inte är mer skräp än deckare, sf, mainstream eller någon annan genre. /daniel

åh. tack för upplysningen. jag ska se om jag kan uppskatta en gammal conanrulle nu efter din lista. ;-) /daniel

Re: Arizona! trevligt. jag vet ju hur det är med försenade moduler, så jag menar inte att klaga. western är dock ett av de bättre spelen på marknaden så jag väntar med spänning på arizona! /daniel

Re: Varför denna aversion? (NT) kraftiga generaliseringar där... fantasy är inte mer eller mindre skräp än någon annan genre. däremot, som jag skrivit längre ned, ofta väldigt fantasilös. det har dock kommit en del befriande gränsöverskridare av och till: tänker främst på pullman och card...

Re: Varför denna aversion av fantasy? fantasy är inte skräplitteratur mer än någon annan genré (skärp finns i alla olika genrer) även om fantasyn rätt ofta är ganska fantasilös, varför man kan undra över namnet fantasy... /daniel, som läst många "svindlande äventyrsböcker i tolkiens anda..."

Re: Varför denna aversion? (NT) ...säger förresten daniel som retar sig på översättningen av det eviga kriget som annars har en mycket bra handling. (att daniel dessutmo med hull och hår slukar star wars-litteratur av olika kavlité är ett bevis för att han motsäger sig självt) /daniel igen

Re: Varför denna aversion? (NT) storyn i se människan var bra, men språket var ju inte direkt det bästa. precis som mycket sf-litteratur på svenska så lider nog moorcocks översatta böcker av dåliga översättare. å andra sidan så har jag läst några kapitel i en engelsk elricbok och det övertygade...

jag för min del har aldrig förstått mig på nöjet med barbarfilmer som conan. men jag kanske bara har problem med min reptilhjärna... ;-) /daniel

Jag kan inte säga att du har fel eftersom det är vad du vill se och dina åsikter. Jag nöjer mig bara med att jag inte håller med om friforms- kontra regelfunderingarna. Jag har under mina år som rollspelare aldrig hittat ett par regler som jag kört med rakt av. Alla har brister och "fel". Det i...

Re: Varför denna aversion? (NT) Tja, jag har ju inte bättre smak än nån annan så jag får väl stå ut med att någon håller Moorcock högre än vad jag gör... /Daniel

Jag förmodar att du menar West End Games engelskspråkiga versiofrån 1987. Det finns en mängd äventyr, minst sagt. Har inte de axakta siffrorna i huvudet, men i min bokhylla står nog ett drygt tjugotal, kanske fler. Bland de bästa är naturligtvis Strikeforce Shantipole, Starfall, Tatooine Manhunt...

Re: Varför denna aversion? (NT) jag anser helt enkelt att herr Moorcock skrev skräplitteratur. snabbskrivna kioskböcker. vissa idéer är kanske lite okej, men mestadels är det taffligt språk och en känsla av att författaren har haft j-vligt bråttom. som sagt, det är bara min åsikt... /daniel

tack. vad jag kan minnas så älskade jag boken då jag läste den i slutet av åttiotalet, men jag har lärt mig att minnet kan bedra. ska kolla upp sajten du tipsade om. tack! /daniel

jonah hex och tomahawk är ju rent av nostalgiska reliker. hade helt glömt bort dem. håller de fortfarande? /daniel