Även här är detta ett dokument som styrelsen ska visa upp, årsmötet ska få chans att fråga styrelsen om det finns något oklart, men sedan kan dokumentet bara läggas till handlingarna eller förkastas helt.
Ordet är fritt, och styrelsen kan svara på frågor.
Verksamhetsberättelsen är alltid ett dokument som skrivs av styrelsen, så årsmötet kan liksom inte gå in och ändra i den. Det vi kommer besluta om i den här punkten är att lägga den till handlingarna eller inte, och jag har aldrig sett "inte" hände, faktiskt. Det skulle väl motsvara att man...
Revisorerna, i år Möller och Konrad Konvalj, har granskat styrelsen och framförallt föreningens ekonomi och redovisningen av denna. I den här punkten får de föredra vad de har att säga. Därefter kommer vi gå till beslut i frågan om att lägga deras berättelse till handlingarna. Även här är det...
Re: [ÅM2013] Punkt 3-5: val av mötesfunktionärer
Jag hade tänkt vänta med att starta omröstningar på detta tills folk fått en stund på sig att nominera, så att man inte behövde känna att man behövde rösta Nej i en pågående omröstning för att föreslå en annan kandidat. Men med sådan respons tar...
Styrelsens ekonomiska berättelse ser ut så här:
Samma sak här som med verksamhetsberättelsen – jag väntar med att gå vidare här tills vi har en mötesordförande.
Styrelsens verksamhetsberättelse lyder så här:
En sammanfattning av aktiviteterna finns i tråden Verksamhetstråd 2012
Jag tänkte mest lämna den här så att man kan läsa den igen och tänka, så kan punkten få fortsätta när vi faktiskt har en vald mötesordförande. Det här inlägget svarar mot att...
Re: [ÅM2013] Punkt 3-5: val av mötesfunktionärer
Jag vill nominera anth till justerare, för jag tror att han håller koll och kommer lusläsa protokollet oavsett.
[ÅM2013] Punkt 3-5: val av mötesfunktionärer
Vi ska välja en mötesordförande, en mötessekreterare och två personer att justera protokollet.
Mötesordföranden gör det jag gjort hittills, och håller ordning så att saker görs i en bra ordning och så. Förslaget i kallelsen var att välja mig...
[ÅM2013] Punkt 2: Mötets behörighet
Mötets behörighet
Ett årsmöte är behörigt utlyst om vi har lyckats informera på det så som stadgarna föreskriver, och så att medlemmarna är nöjda med sin möjlighet att delta. Att misslyckas med detta kan till exempel vara att berätta alldeles för sent, eller...
Mötesordning
Följande stod i kallelsen:
Under årsmötet kommer flera punkter att diskuteras samtidigt.
Har ingen skrivit något om en punkt på 48 timmar anses punkten vara avslutad. Man kan självfallet lyfta ordningsfrågor om undantag från detta under mötet, men det kommer vara vårt...
5-spelarspel
En liten rapport:
Jag spelade detta igår, ett parti på typ fem timmar (inklusive regelgenomgång). Puh! Men det var kul, framförallt att jag lyckades hämta mig från att ha tre båtar och tre trupper till att sluta på en andraplats me d fem slott (Lannister hade sex efter att ha tagit...
Korrigeringar
Det ser bra ut, anth! Tack så jättemycket för att du håller igång.
Jag vill ändra mitt förslag på verksamhetsplan så att det inte står i passiv form. Det ändrat, forumsöl inlagt, och anths förslag om forumträff utanför Stockholm ger följande:
Jag petar in forumsöl i...
Inte som standard, nej. Det som finns i kartväg är "1st session worksheet" som är spelledarens – inte Top Secret direct men inte heller ämnad åt alla spelarna att hela tiden titta på för att avgöra vilka roller och relationer som "behövs". Det är svårt att som spelare driva etableringen (genom...
This site uses cookies to help personalise content, tailor your experience and to keep you logged in if you register.
By continuing to use this site, you are consenting to our use of cookies.