Search results

Jag utgår framför allt från RISS official, canonical theory men har läst alla dom där gamla trådarna och teorierna också. Gamist, Dramatist och Simulationist kommer från ett 90-tals-forum som heter RGFA och deras teori Threefold. Det kom ett spel som hette Theatrix som handlade om att skapa...

Inte bestämt nåt, bara fått ett hum (om ens det) och sen hållt det hummet lätt i huvudet. "Hold your ideas lightly". Impro-SL är öppen för att spegeln kan vara precis vad som helst. Kanske har hon en idé om att den är en spionspegel eller en farlig spegel, kanske har hon ingen alls. Sandbox-SL...

Äh, jag kan bara ?? av det språket. Google translate lät mig dock veta vad du skrev :D

Har märkt att många spelare kan bli rätt lacka om jag kör för mkt sånt här. Typ vi spelar go och jag säger "jag kör en ????" och min motspelare säger "En vad? Aha, stora hästen. Säg då det." Jag gillar ju främmande språk som jag inte fattar nåt av. The Gostak är typ ett av mina favoritdataspel...

Jo men visst vinns det coolhetsgraden även när man bestämt sig för att använda svenska namn? Tranklanen vs Tranans Klan är två olika namn. Men visst, båda funkar.

»»»»»??«????«????«????«????«!

Tycker "Tranans klan" eller "Tranans hus" är lösningen Pilzemann, bra förslag. Och "Eldfågelns klan" för phoenix. Att kalla dom enhörningarna gillade jag inte men det är ju upp till Daz. Mycket bra lösningar iaf. Håller med om Syrsa.

Håller med om dom här tre meningarna fullt ut. Bra jobbat Luddwig.

(Innan du börjar läsa, två saker: 1. Detta är om skillnaderna mellan impro och sandbox. Räls är en annan grej och kommer avhandlas i andra trådar. Balanserade strider/utmaningar är också det och hör också hemma i andra trådar. Alla dom fyra hörnen i RISS official, canonical theory kan ställas...

I så fall bä.

Vilken av bu och bä är positiv? För jag tycker det låter bra. Men. Det är otroligt vanilla. Pitchen skulle kunna sammanfattas till "klassisk rymdopera 101". Men det ser jag som något mycket positivt. Det är en classic av en anledning.

Nu kom jag till där du sade "folk kör ju fortfarande världsutforskande!" Nice Preppar ju en mer karaktärsdriven kampanj nu :D känns spännande

Jag gissade rätt!! Gillar podden iaf! Det är inte den enda podden av folk som har fel som jag lyssnar på

Microscope finns ju också?

Är du nån av dom två som pratar, Fives?

Oj jag gjorde visst en månpost för Zire hade redan varit inne på samma linje som jag.

Hänvisar än en gång till "We love pigs"-texten… om jag vill slakta och mumsa i mig grisar så kommer det några söta tekoppsgrisar då blir det konflikt mellan mig och deras matte! Eller om jag sätter mig vid ett schackbord och börjar köra misère-schack med en som väntar sig vanligt schack kan det...

Vi har två av varje färg och en förbestämd färgbaserad ordning på dom (RGBPBW) så vi kan ha advantage och ibland spelar det roll vilket slag som inträffar "först" osv. Enklast är ju att slå ut dom i en rad på bordet och läsa dom i nån sorts uppe-till-vänster-först-ordning, men det kom vi på...

Ja skalbara regler för olika situationer skrev jag ju själv om tidigare i tråden. Men tycker DoD91 är närmare "använd inte våra regler för det gör vi inte själva heller" än en regel i stil med "här har du en generell 'undvika-fara'-regel, stridsreglerna bara är till för när det är max fem...

Sidospår: om man inte har 20 d20 har 5e en matteformel för att räkna ut skadan. Enligt den formeln skulle det bli 21 skada fördelat på partyt, medan det riktiga genomsnittet är 36 skada (32 om det inte fanns crittar). Det är lite rounding errors i olika riktningar och matte-nördar kan hellre...