Search results

Håller med, bra spelighet är en kul bonus men inte min prio. När jag började lira så trodde jag varenda sandkorn på hela planeten behövde göras färdigt. Skulle ha gjort stor skillnad om någon stuckit nån B-modul i handen på mig och bara "gör så här det räcker i början" och nu finns ju LMoP...

Eftersom jag är så grym på friform har jag aldrig märkt att det skulle kunna vara dåligt. Men Penny for my thoughts sög för dom andras stories var så kassa och dom fattade inte hur bra mina var? Bättre är spel där man bygger ihop varandras stories ist för att berätta varsin

Det var både ren amplifikation i mixen + mumlandet, han behöver inte prata högre. Tydligare + bli mer uppvriden snarare än teaterprojicera

Ed var lite svår att höra

@Fivers, att jag och du har mkt att diskutera om sociala kontrakt och måldrivet spelande visste vi ju redan? @APM: isf har vi fått olika intryck men jag tyar inte försvara vare sig Edwards eller Räls @LM: Så sandbox antar jag men nyansskillnader mot min

Upthread har jag funderat på nån typ av "mini-game" som rälsande spelledare kan använda för dom låsta sekverna så att dom kan att se till att gruppen • förstår skillnaden mellan öppen och stängd sekvens • har roligt ist för bara infodump • landar där spelledaren vill I den här tråden tänkte...

Ju mer jag tänker på det tänker jag att namnet Spike suger för jag tycker att både Jenny och Spike (två av dom fem psykografiska spelarprofilerna som Magic-the-Gathering-utvecklarna använder) hör hemma där. Spike är hörnet för "spel" snarare än "lek", om sen målet är optning eller bara att vara...

Rob Heinsoo är en spike-spelare, eller var när han jobbade med miniatures-linjen, Saga edition och 4e.

Tänk typ magic-spelare eller målgruppen för (det inte helt lyckade spelet) Rune. Optare. System mastery. "Vinna", lösa gåtan, hitta mördaren, one-shotta Strahd. Gåtlösandet har stora explorationdrag också. Kan finnas bördig overlap där,

Exakt så. När jag improviserade förr i tiden brukade jag ha gott om onedskrivna idéer i skallen. Var kanske inte den bästa på att hålla dom särskilt lätt, vilket jag def skulle ha om jag skulle gå tillbaka till impro-lirandet (vilket jag ju inte vill för just nu är jag mer pepp på lite andra...

Men jag var ju för att kalla det Jon Pilmakare också :D

Tack krank!

Men jag föreslog att ?????? och "Nausicaä" skulle vara ekvivalenta istället. ?????? är helt enkelt hur katakana represesenterar "Nausicaä", dom menar "Nausicaä" och inte "Naushika". Ditt inlägg är ett bra svar på den reflexmässiga romaniseringsskeptiska första halvan av mitt inlägg men hur...

Det är viktigt att förstå att även Sandboxare och Rälsare behöver improvisera ibland. Det är en prioriteringsfråga snarare än en exkluderingsfråga. I Sandbox tar vi till improvisation som nödfall. Ex vis spelarna börjar fråga om spegeln har nån ram, hur lång tråden skulle bli om dom skulle nysta...

Håller med, protokollet är ju snarare [?]?F än O?F. Men vissa av oss har en tendens att få mycket idéer och då gäller det att hålla dom lätt. Om vi kör med en impro-grupp dvs. Glömde skriva en grej om [?]?O, nämligen att "be boring" är ett bra ideal ibland i impro-världen, det hjälper till att...

Tycker tvärt om. Att använda namnet Läderlappen i en blodisande, seriös film är något som jag saknar. Som Gurgeh säger, när miniserien först kom hette den "Läderlappen — Mörkets Riddare". Det håller jag däremot med om. Exempel: Jag skulle översätta "Cyclops" Scott Summers till "Cyklopen"...

Min browser suger (sorry men mitt OS är från typ 1987 och datorn jag skriver på är en EDVAC från 1949) och har slukat en hel del av mina inlägg så jag gillar att klistra fram och tillbaka mellan Emacs och Firefox. Men då försvinner formateringarna. Finns det nåt sätt att få tillbaks det till...

Håller med dig helt, Genesis! Du är insiktsfull & subtil som vanligt. Tänker att sandboxandet handlar om konsekvens mer än realism. Det går att spela sandbox med ett regelsystem där din RP dör om du går ner på 0 HP. Men också med ett regelsystem där din RP bara svimmar när du går ner på 0 HP...

Men varför är det OK att sätta Hepburn på det eller annan romanisering, men inte översätta det fullt ut? Jag kan ibland störa mig på romaji för jag tycker det blir lite väl "Ugh ugh mig hava mycket wampum"-varning när nån skriver "Ringu" med U. Boken heter ??? vilket är katakana för det engelska...

Jag kunde ibland störa mig när jag läste svenska marvelserier när dom började kalla Storms smeknamn vindryttaren för "windrider" osv. Nej tacka vet jag "Läderlappen", "Våghalsen", "Spindelmannen". Jag slänger mig med sjukt mkt svengelska i min spontanskrift/spontantal men en genomtänkt...