Search results

Re: Moi? Det får du själv avgöra Så, om du nu är ointresserad av att spela spelet (pga att du ogillar det?), så du läser och skriver alltså på forumet VARFÖR?

Nu när vi "löst" frågan om varför D&D är så illa omtyckt vill jag undra en annan sak (som ni eventuellt redan pratat om, men som jag i så fall missat): Varför hänger det så väldigt många personer på det här d20/D&D-forumet som INTE verkar gilla d20/D&D? (Det förefaller mig mycket konstigt!)

Nja, nej, det är de inte, men stridsreglerna, med alla sina action-typer, modifikationer och conditions är sjukt överkomplicerade. Det är egentligen bara dem som jag inte alls gillar med D&D. Varför de har gjort dem så förstår jag inte, men man kan ju inte få allt här i livet tydligen.

Fuck både 17-1800-tal och skinnrockar säger jag. Jag skulle gilla ett spel där "Låt den rätte komma in" möter Kult-skräck. Men det skulle väl inte de köpstarka kidsen.

Ta en titt på "Cormyr - Tearing of the Weave". Jag läser det just nu, så jag kan inte direkt rekommendera det (ännu!). Verkar inte direkt super-originellt och har fått blandad kritik. Det börjar på level 3 och pågår till lvl 7. Som jag fattar det fortsätter det sedan i ett äventyr i Shadowdale...

Nån som hunnit läsa igenom det Forgotten Realms-äventyret ännu? Verkar det vettigt?

Jag orkar inte räkna XP för mina spelare, utan brukar låta dem levla när det känns rätt. Men tyvärr kostar det ju XP att srajba scrolls och casta vissa spells. Nån som har förslag på ett bra alternativt system - alltså andra kostnader än XP? (Typ X antal guld eller dylikt.)

Jag tycker Extend spell är ganska vettig på låg level, typ Mage Armor, kanske Acid Arrow och dylikt. Annars är meta-featsen bara värt det på hög level, typ maximerade fireballs etc. Föredrar ett system med om-researchade, egna varianter på spells.

Jag tror det är en bra och rolig idé. Som sagt, mer variation. För övrigt borde barbarian vara en ras (Den lille rasbiologen i mig har talat!)

Nej, featsen är inte direkt balanserade mot varandra. Jämför t.ex Deceitful med Combat Reflexes. Det känns liksom inte som att de är till samma spel. (Om man nu spelar "by the book", "strategiskt" eller vad det nu var man får kalla det för utan att uppröra någon här. Jag har ju redan nämnt här...

Re: Ja [NT] Förlåt då.

Ok, skoja bort diskussionen om du vill.

Re: "Problemlösning" [OT] Vad fan är detta egentligen? "Lilla semantikhörnan"? Jag anser att D&D varken uppmuntrar eller tvingar till minmaxning. Sen om nån jagsvag munchkin vill runka ihop en spelteknisk karaktär för att hävda sina tillkortakommanden är ju inte mitt fel. Fattar förresten...

Ok, för att sammanfatta: Du har rätt och jag har fel.

Känner du dig förolämpad av mig?

Ja det är säkert helt befängt att döma en person efter hans/hennes handlande. Undrar om domstolar och psykologer jobbar så?

Re: "Problemlösning" [OT] Jag tycker mest att det är du som vill se svart-vitt på den här grejen och dela in saker i olika fack med skum terminologi. Jag säger att D&D inte tvingar någon till minmaxning och att det är ett bra spel för den som vill ha en taktisk dimension i actiondelen av sitt...

En gång till, varför är det fel/dåligt att karaktärens bakgrund avspeglas i de speltekniska valen?

Hela ditt resonemang hänger på att man måste spela spelet exakt efter alla regler som WotC prånglar ut, och SL ska tydligen inte ha något alls att säga till om. Jag håller inte med om detta. Om jag har några fördomar så är det mot människor som minmaxar, inte nåt ord. Så bra då. Du får...

Mmm. Det är en brist i spelet.