Search results

Jo det gjorde han visst det. Han skriver uttryckligen att han kommer rösta för alla förslag som han är nominerad. Här: Han skriver också att vi inte har något att gå på fram tills första sabotaget. Så du kan sluta skriva nu Mukwa, det är ingen idé att vi kriver något i tråden för Vimes tycker...

Mja... Beror ju på. Har infiltratörerna två poäng då så vinner de ju om de skulle lyckas ha två pers med på runda 4's uppdrag.

Det var en bra sammanfattning av hur mina tankar går men den främsta anledningen till att jag avstått är för att när alla har röstat så slutar ju den här "rundan" eller vad man ska kalla det... Att jag vill vänta in folk beror helt enkelt på att jag tycker att det vore dumt om inte alla hann...

Eh... Jag tänkte fel. Jag ber om ursäkt. Förlåt. :gremblush: Du gör helt rätt som motiverar din röst...

Resonerar med varandra, ville jag ju ha sagt där... Det jag reagerar på är alltså att du, ledare Vimes, börjar med att köra din röst det första du gör. Sedan förklarar du varför du har lagt din röst där. För mig ser det väldigt ulvigt ut. Som att du "gått på bybo-instinkten" när du lade din...

Men samtidigt, om vi inte resonerar utan bara skickar iväg röster så är ju spelet poänglöst... Personligen tänker jag inte rösta förrän iaf alla har yttrat sig i tråden.

Jag har inte tagit ställning ännu men lutar åt en nej-röst. Men IQ daggmask, ska vi ta och och diskutera det här istället för att bara bestämma oss på egen hand? Jag föreslår alltså att vi jämför för och nackdelar med att skicka iväg de nu valda nominerade. Du menar att det inte finns något att...

Men man röstar inte ut varandra i det här spelet. Vidare får man se allas röster efter själva röstningen. Och infiltratörerna kan inte kommunicera hemligt med varandra. Så det här spelet borde vara ganska komplicerat.

Nu snackar du om att "per default göra saker" och kritiserar detta förfarande. Samtidigt som du i samma stycke skriver att du kommer att per default rösta ja till alla förslag där du är nominerad. Det är väldigt märkligt, Vimes.

Hur når du den slutsatsen?? Det är ju ett jättemärkligt antagande. Nä. Klart man får, men man ska kunna motivera sin röstning själv.

Om vi tackar ja till Tyrs alternativ så betyder det att vi samtidigt missar möjligheten att pressa en massa presidenter på motiveringar över varför de nominerar folk!

Fast jag motiverar ju varför JAG tycker att det vore bättre att vänta med vår absoluta uppställning. Läs och bemöt istället för att undvika att försöka förstå.

Nä, ledare K.K du har ingen koll. Du kan ju inte nominera folk. Det är det bara presidenten som kan.

Men vänta nu. Har vi inte fördel av att dra ut lite på det? Har jag missat nåt?

Felcitat av mig. Skulle vara ett inlägg i diskussionen mer generellt och inte som ett svar på Vimes' inlägg.

Vad tjänar vi på att nu gemensamt bestämma att presidenten hela tiden ska nominera nästa i led att bli president. När vi väl röstar igenom beslutet är det ju bra förstås, men fram tills detta sker är nomineringarna bästa sättet vi har att dreva våra presidenter! Men när vi bestämmer hur folk...

Men när den femte presidentens tur är kommen så måste vi säga ja till den gruppen, annars så får infiltratörerna poäng, väl? Hur kommer du fram till siffran 24?

Låter som en bra idé. Så, Tyr, Mukwa, Recca, Vimes då. För om vi nekar denna runda och kör nästa så är vi 4 i den gruppen, väl?

Din motivering är bra, tycker jag. Sen så har jag inte kunnat riktigt få nån känsla för hur man bör spela spelet än. Jag väntar gärna på input från andra innan jag börjar teorisera i blindo. :gremsmile:

Det stämmer. Jag har frågat herr Data nu och fått veta att det är infiltratörerna som får roller tilldelade sig. The Resistance får inga hemliga pm's alltså.