Search results

Re: Absence of evidence Jag har sett det försöka göras. Resonemanget går något i stil med: * Någonting kan inte uppstå ur ingenting. * Något måste ha en början. * Alltså måste någon ha skapat det. * Denna någon måste vara allsmäktig, eftersom det inte fanns något annat. * Om denne någon är...

Re: Skillnaden på tro och vetenskap Nja, det kommer från Troberga. Jag har alltid velat flytta dit och se om de gör mig till deras kejsare. Iofs, men du kan inte överbevisa mig heller, så det slutar med oavgjort.

De borde åtminstone starta en fackförening som bevakade deras intressen. Fast det är klart, de har kanske redan sina skydds"änglar"...

Re: Om tonen från moderatorerna ANT Mina motiv till att inte göra det: * Jag har blivit informerad om att jag inte får hänga ut personer. Tyvärr har det baksidan att andra blir indirekt och oskyldigt utpekade. Det gör också att många bra exempel inte var användbara, eftersom de inte gick att...

Jag tycker att tonen från moderatorerna börjar bli på tok för rå, och att man lämnat den sakliga ton man bör hålla när man uttalar sig i en officiell roll. Jag kan acceptera att man utanför moderatorrollen ibland kanske rycks med, men när man tar på sig moderatorshatten så är det bara den som...

Re: Skillnaden på tro och vetenskap Nej, du tror att du hyllar min vishet. Själv tror jag att du är lite sarkastisk, men jag vet inte. :gremgrin:

Re: Skillnaden på tro och vetenskap Nja, rent formellt sett så kan ni väl inte veta att ni inte vet, eftersom ni inte har facit att stämma av mot, så ni kan ju faktiskt har rätt. Med andra ord, ni tror att ni inte vet.

Re: Skillnaden på tro och vetenskap Fast då har han inte förstått poängen. Han kan inte veta att han tror, han kan bara tro att han tror. Ser du nu varför det var så världsomvälvande?

Jappamensan.

Jag har letat runt på siten nu och kan inte hitta någon aktuell info om redaktionens och moderatorkårens sammansättning, dvs vem som har ansvar för vad. Finns det någon sådan, och i så fall var? Om inte, kan någon sammanställa det, det borde ju finnas internt någonstans?

Re: Skillnaden på tro och vetenskap Poincaré var före Matrix. Det är en större utmaning att komma på något först. I det här fallet var den ett exempel som visade att vi inte kan avgöra vad som är verkligt och inte inifrån ett system. Det beviset gäller oavsett vilken vetenskaplig gren man...

Gnäll! Måste den ligga med även på forumet? Den stjäl en hel del plats, vilket eventuellt kan göra att man måste scrolla en hel del. I övrigt såg det kanonbra ut (under förutsättning att man kan få en aningen sandfärgad färgskala :gremgrin:).

Skillnaden på tro och vetenskap Fram till 1826 så var tro och vetenskap åtskilda i huvudsak av en sak: om man tar saker för givet eller inte. Vetenskapen krävde bevis och krävde ifrågasättande av allt, medan tron var definierad av just tro, dvs tro utan bevis. 1826 ändrades detta. Vetenskapen...

Re: Mekanurg skingrar dimmorna igen Nja, religion, sund or otherwise, tenderar att uppmuntra vissa tvivel, men starkt motsätta sig andra (tex gudens/gudarnas existens).

Re: Pucko? Sannolikhetslagarna, precis som alla andra odds. Tusentals, kanske miljontals domedagsprofetior har visat sig vara fel. All erfarenhet säger därför att nästa också är fel, även om den lämnar en mycket liten chans att den faktiskt mot förmodan är rätt.

Re: Ostan om måne Varför? Jag påstår inget, det är klimathotsanhängarna som påstår. Bevisbördan ligger på dem, jag bara ifrågasätter och vill se bevis. Observera att jag säger att den är en bluff, inte att den inte finns. Med andra ord, det kan mycket väl vara så, men så länge som den saknar...

Re: Klimathotet i teori och praktik Det som behövs är en mekanistisk modell, dvs en modell baserad på härledning från bevisade teser, inte baserad på att man anpassar en formel till mätdata och sen gissar att den gäller för det generella fallet. Det räcker inte att man kan bevisa att...

Re: Japp Nja, det kommer av att jag råkade läsa ett inlägg på snopes.com från en som faktiskt jobbar med sådana frågor på ett oljebolag, vilket gav en hel del ny insikt i frågan. Läs inte mer än så mellan raderna, för det finns inte mer där.

Re: Pucko? Jo, människor älskar domedagsprofetior som de tror sig kunna avhjälpa med någon symbolisk handling, och media älska att kapitalisera på det. Grejen är, de är alltid fel. Inte en enda har lyckats utplåna jorden, eller ens mänskligheten. Ingen har ens varit nära. Och det är inte en...

Re: Pucko? Det är möjligt att jag kommer att ha fel i klimatfrågan, men det kommer inte vara något jag behöver erkänna, eftersom jag varit död i sekler då.