Search results

Jag hatar inga rollspel!

Nä. Jag vara bara extremt barnslig och svarade med samma mynt! För jag känner att en diskussion som går över i att kalla folks åsikter eller upplevelser saker har nåt sin slutpunkt. Jag har försökt vara väldigt konkret i min ståndpunkt i den här tråden. Det verkar inte ha någon betydelse. Så jag...

"Nedlåtande attityd" föranledde absolut den här tråden, så långt håller jag med. ;)

Har tyvärr inte möjlighet att dyka upp, men älskar beskrivningen av speltestet!

Tycker inte det är en särskilt träffsäker frågeställning, personligen. Men känner att jag redan sagt vad jag har att säga, och att det här samtalet aldrig leder någonstans. :) Nej, jag försöker inte knycka ert lördagsgodis.

Och det är ju supercoolt! Att du "förstår över huvud taget inte den synpunkten" gör ju inte att den inte är riktig. Jag förstår över huvud taget inte "sanning"-perspektivet på rollspel heller, men @krank kommer ändå se på saker på det sättet. Och han skriver skitcoola spel med det som...

Jag startade tråden för att @Mogger petade på mig, om än inte uttalat. Inget annat. Min upplevelse från anno 2018 och framåt är ju vad den är helt oavsett folks intentioner, i slutänden.

För mig, helt klart det senare. Men jag gillar @Genesis summering ovan, exempelvis, och den distinktion jag försökte göra tidigare mellan att designa spel och att beskriva spelandet.

Jag vill dock mena att det är tvärtom. Att Big Model inte är för spelskapande, utan för att samtala om spelandet. Eller åtminstone är det då det fungerar för mig.

Det ligger det nog mycket i också. På universitet. Men rollspelsteori är i praktiken bara välformulerade åsikter. Eller, med WikiPedias formulering kring GNS-teori; "an informal field of study". Sen tror jag det finns en central skillnad här också, som @Christoffer tog upp tidigare idag: den...

Jag använde det som ett exempel. Och som alla andra gånger du vill att jag pekar ut folk så tänker jag inte göra det nu heller. ;)

Först och främst: ja, teori är oundviklig. Men just kring speldesign är jag inte säker på att det stämmer att du behöver sätta ord på saker på samma sätt. I alla fall inte helt och hållet. Men då vill jag också göra skillnad på att kontextualisera sitt samtal med teori och att skapa mer generell...

Coriolis - sockrat myntaté och dadlar. Vattenpipa med körsbärstobak.

Min erfarenhet är tyvärr att alla kör så. "Nä, du ska slå Blästra + Humbug för det där, inte Rotvälta + Skåpmat"... Har rentav uttalat när jag spelat vissa kombinatoriska spel med diverse grupper att, "tjaba, jag kommer inte bry mig om vad reglerna tycker ni ska slå; ger ni mig en bra...

Om jag försöker tolka vem som är vem av illustratörerna så är det John Bridges (släkt med Bill?) som ritat just den typen av bilder som @Khan hänvisar till. Men jag är inte helt säker. Det är väldigt få bilder där artisternas signaturer överlevt tyvärr. Något som känns som det görs mycket bättre...

Chapter Six: Combat Ett stridskapitel. Det inleds med ett existensberättigande. "Combat is an intensive activity. Lives hang in the balance. Emotions run high, and arguments ensue—not only among the combatants but the players playing them. For this reason, gamemasters and players in roleplaying...

Tror någonstans det handlar om fyra saker: 5W+H: Who, What, Where, Why, When, How? Metod som används för förhör och intervjuer för att ta fram en helhetsbild; i rollspel ganska ofta fokuserat genom någon valfri litterär lupp, exempelvis Setting. Ansvar: vad ansvarar olika deltagare för? Samtal...

Till exempel genom att lösa nästan alla saker med ett enda slag, men ha ett ingående system för strid! Kan ha hänt i ett spel eller två.

Min cykel hade blivit stulen under dagen så färden hem från stationen blev ett kallt och snöpligt slut på kvällen. Men trevligt som tusan igår! (Och ursäkt att köpa e-cykel…)

Köpfritt, hard mode: sälja saker!