Search results

Nej, faktiskt inte.

Nej, jag vill nog hävda att det inte alls är definitionen av ett bra inlägg. Jag kan läsa en tidningskrönika och säga; "ganska svagt resonemang, och dåligt skrivet, om än med vissa poänger". Betyder det att jag då att jag tycker krönikan är bra? Nä, så klart inte.

Öh... det där citatet styrker inte ditt påstående att jag tycker Thermights inlägg var bra. Att något har "poänger" betyder inte att det är bra, utan bara att det har "poänger".

Gör som du vill då, men träd försiktigt. Jag tror att du är ute på djupt vatten om du startar upp en tråd som precis blivit låst. Och du, tillskriv inte mig Thermights åsikter, för du har inte en aning om jag delar dem eller inte.

Hmm, det skulle jag nog undvika om jag var du. Kan du inte bara lita på moderatorernas omdöme i det här fallet och låta diskussionen vila tills vidare? Tro mig, ingenting kommer bli bättre för att du drar igång den igen.

Jag tycker inte att det var det som Thermight skrev, eller det var i varje fall inte så jag uppfattade det. Det han skrev var att biologiska egenskaper har skapat maktstrukturer som inte genusvetenskapen tar hänsyn till, dvs. att kvinnor har sexuell makt över män på ett sätt som män inte har...

This.

Fast nu ändrar du förutsättningarna helt och hållet. Thermight skriver att biologiska skillnader mellan kvinnor och män leder till olika maktförhållanden (här är inlägget). Du är ute på helt andra vatten när du menar att dina meningsmotståndare "lider av hjärnskador, är underlägsna och borde...

Så du menar att den som får sista ordet i en tråd per automatik får äran att representera forumets samlade ståndpunkt i frågan? Lägg ned. Med den inställningen skulle ju ingen tråd någonsin kunna ta slut.

Nu uppfattade jag i och för sig inte Thermights inlägg som "kvinnohatande nonsens", men det spelar heller inte så stor roll i sammanhanget. Det är nämligen inte moderatorernas uppgift att genomdriva en politisk linje på rollspel.nu. De modererar för att hålla diskussionerna på en vettig nivå och...

Inte jag heller, jag förstår inte riktigt hur Tjavva menar här.

Jag tycker att man ska undvika att radera inlägg om de inte uppenbarligen bryter mot lagen. Däremot är det helt okej att låsa en tråd som består av ett flamewar. Så jag tycker att moderatorerna har gjort helt rätt i det här fallet. Det är inte vår "rättighet" att få bråka vidare i en redan...

Hmm, jag ska fundera på det, men jag kan inte garantera något. Jag skulle iofs kunna köra lite Rappan Athuk med level 1-rollpersoner. Kommer inte att kånka med mig en massa terräng, utan det får i så fall räcka med stridsmatta. Finns intresse?

Jag har inte glömt!

Jag har aldrig spelat solospel med fyran, men väl med 3.5. En av erfarenheterna var att det var bra att ge rollpersonen lite bättre utrustning än normalt för att bättra på oddsen för överlevnad lite. Lite extra AC och lite DR (låg, typ 2/-) gör stor skillnad utan att det tar bort spänningen.

Hmmm, jag vet inte om jag är en party pooper nu, men jag skulle nog nöja mig med att packa ett spel. Det känns onödigt att förvirra mottagaren mer än så (dessutom blir det så mycket obetänkt namedropping när man får välja tio stycken, det blir mest "de här spelen tycker jag är bäst" och kräver...

Så fruktansvärt äkta. Jag har väntat länge på att den här dumsnälla hobbyn åter skulle få kännas lite kontroversiell och så får vi värsta dödsmördardjävulsdyrkarnazisten som galjonsfigur! Och ja, jag är faktiskt nästan helt seriös, det här var det bästa som kunde hända!

Har man dem säljer man dem inte :gremwink:

Bör kanske nämnas i sammanhanget att det är förra utgåvan av reglerna, och att det kommit en ny regelbok.

Fett omslag!