Search results

Re: Attityd Som i det här fallet är att det inte finns någon struktur och att oordning är eftersträvansvärt. De enda egentliga påbuden de följer i deras, naturligtvis inofficiella, heliga bok är: 1. There is no Goddess but Goddess and She is Your Goddess. There is no Erisian Movement but The...

Re: Förutsägelser Personligen så tycker jag att ju mer jag ser desto mindre intressanta är de frågorna. Ju mer orsak-verkan jag ser, desto mindre ser jag behovet av mening. Visst kan vetenskapen göra det. Underskatta inte statistik. Nejdå, långt ifrån alla håller med. Tex hoppade flera av...

Re: Förutsägelser Det inser väl alla att om det står Dell på det så är det tillverkat av fan själv.

Re: Attityd Då faller flera religioner som är accepterade som sådana bort, tex enklare naturreligioner och dischordianismen.

Re: Förutsägelser Det här är en av de viktigaste skillnaderna mellan vetenskapen och andra religioner. Vetenskapen säger inte bara att "Varför?" (som i "Vad är meningen med...") är en ointressant fråga, den säger att det inte finns något sådant som ett syfte, ett varför, bara orsaker och verkan.

Re: Svinerier Visst har det hänt. *host*klimathotet*host* Det spelar dock inte så stor roll. Vetenskapen hugger inget i sten, allt kan ifrågasättas och kommer att ifrågasättas. Visst, det kanske dröjer ett årtionde eller två, men det händer, och då rättas det till. Hade du kunnat producera...

Re: Man kan inte vara profet i sin egna hemstad Det stämmer säkert, även på andra större organisationer (inklusive företag, religion osv). Tanken är att det finns andra instutitioner som kan reagera och ifrågasätta. Vetenskapen är, precis som allt annat människor gör, inte perfekt. Den har...

Re: Den perfekte verktygsanvändaren Snarare: "Vi kommer att kolla din spikning. Om spiken är krokig så kommer vi att märka det och då är det bara att börja om från början igen."

Re: Varför vetenskapen har rätt Eller, ännu värre, att vetenskapen inte har med det dagliga livet att göra och därför inte behöver beaktas. Personligen tror jag att ens dagliga liv förbättras som man håller Lobachevskis och Poincarés tankar i bakhuvudet medan man klipper sin gräsmatta. Å...

Re: Varför vetenskapen har rätt Men varför är du då beroende av att vetenskapen inte kan bevisa allt för att tro på en gud? För mig så låter det som vetenskapligt tveksam cherrypicking från den vetenskapliga metodiken.

Re: Attityd Jag klassar även sådant som religion, tex domedagskulter som "klimathotisterna" och "Y2k-kulten", eller irrläror som rasismen eller hälsokosten (och då pratar jag inte om vanlig sund kosthållning, utan när man börjar tro på sådant som säljs i hälsokostsaffärer). De ät tro-baserade...

Re: Äh! Trams! My point exactly.

Generica har som alternativ att man hanterar mindre viktiga motståndare på detta sätt, just för att slippa arbete och bokföring. Jag har dock tre nivåer, oskadd, skadad och nere. Eftersom skada i Generica slås med ett antal D20 från vilka man plockar de tre högsta och värdet man jämför...

Du kanske kan samåka med någon? Edit: Felaktig Copy-Paste som inte riktigt passade sammanhanget...

Re: Äh! Trams! Man ifrågasätter kanske sitt sätt att tänka, men det görs på ett lika dogmatiskt sätt. Man prövar inte innan man ändrar dogmerna. Det var ju inte direkt som om man genomförde praktiska experiment för att undersöka helvetets existens...

Re: Svinerier Som personer, nej. Som grupp, ja. För varje teori som någon förespråkar så finns det andra som försöker skjuta den i sank, och vetenskapen uppmuntrar det.

Re: Varför vetenskapen har rätt Logisk miss där. Att inte allt kan bevisas som omöjligt innebär inte att allt är möjligt. Även om en viss teori, tex en gud, inte kan motbevisas så innebär det inte att den måste vara möjlig, bara att man inte vet.

Det räcker utmärkt. Jag betraktas som stadig på handen när jag fotograferar, och för mig är 15x ungefär gränsen för vad jag tar med stillbildskamera (och då är det en rejäl systemkamera som jag håller med båda händerna). Video är ännu känsligare, eftersom man måste vara stadig hela tiden, inte...

Re: I verkligheten vinner vetenskapen Jag läste en mycket bra artikel av Salman Rushdie i Jordan Times med titeln "When the metaphor became truth" om just detta. De religiösa skrifterna kan inte vara vetenskapliga verk, för då skulle de inte funkat som religiösa skrifter. Vem skulle lyssnat...

Re: Äh! Trams! Den största skillnaden mellan vetenskap och andra religioner (och nej, det var inte en oavsiktlig formulering) är att vetenskapen inte bara tillåter tvivel, den bygger på det. Vetenskapen uppmuntrar att man testar tron, medan de flesta religioner ogillar att man testar gud...