Search results

Bakgrunden till just den här specifika tråden är att jag, i inte speciellt hårda ordalag, reagerade på gliringar, som var rätt snälla, kring att teori var tjafs och babbel. Jag tycker man får lov att ha den åsikten, men jag förstår inte varför det är viktigt att påpeka det med viss...

Jag svarade en helt annan forumit. Förstår inte varför du tar åt sig eller rusar till försvar. Jag tycker det är onödigt att jämföra typ allt med masturberande som inte är just masturberande. Men klart det är lite fånigt att kalla något vi ägnar oss åt här för masturberande. Jag står för att...

Det känner jag igen. Men återigen, om jag går på en föreläsning, känner att jag lär.mog något vettigt som jag vill dela med mig av, så är väl det en bra grej. Den typen av brainstorming eller förutsättningslöst diskuterande kan vara oerhört givande. Målet är ju att förbättra spelandet/spelet...

Ah, du menar designtävlingarna. Well, för mig som är verksam i den världen låter det som att artikelförfattaren mest är ute efter att göra någon långsökt poäng. Menlös, skulle jag säga.

Så att arbeta med hållbarhet är inte att lösa ett praktiskt problem?? Nu får du nog förklara hur du menar här.

Okej? Nu är vi där igen med vaga påståenden. Ja, jag tyckte det var märkligt att teori kallades för tjafs eller vad det var och beskrevs som något onödigt. Jag tycker det är en märklig hållning. Om man tycker det är onödigt tjafs så det väl bara att avhålla sig från att diskutera det Man behöver...

Låter som ByggHemma. Forum för allt man kan tänka sig. Tonläget där är förresten rätt högt ibland men en guldgruva för husägare! :)

Åtminstone när det kan antas vara okänt eller relevant. Men jag är nog okej med att vissa samtal förs på en nivå som inte passar just mig.

Och igen måste man plocka fram den där nedlåtande attityden som förnledde hela den här tråden. Spelteori som masturberande. Du menar att de finns de som finner njutning i att helt utan kontext prata om rollspelsteori? Jösses, glad att jag aldrig har stött på det! Naturligvis tar teori avstamp...

Precis! Creative Agenda förklaras ju i Big Model! ;)

Förtydligande. Jag upplever inte att det dels finns någon strävan efter heltäckande modeller och del upplever jag inte rollspelsteori som det minsta kontroversiellt. Vi kan man vara oense om någon term men jag ser det som en självklar del av samtalet runt rollspel.

Teoribyggandet idag är väl fragmentariskt och knutet till specifika spelstilar eller till enskilda företeelser. Ibland försöker någon knyta samman dessa med Big Model, men beroende på stämningen i diskussionen rörande Forge kan det sluta illa. Blorb är det senaste, som har fått internationell...

Min poäng var att det som av någon uppfattas som kategorisering/navelskådning kan av någon annan uppfattas som djupt meningsfullt. "Bara åsikter" var det ju. Om vi nu ska undvika att vara kategoriserade... Annars har vi ju byggt en egen model för att försvåra samtal :)

Ja, och jag läser dig som att "ibland är teori bra, ibland är det dåligt. Det beror på". Vilket nog är exakt vad typ alla tycker :)

Iofs, att samtala om spelandet är ju till stor del vad speldesign är. På ett teoretiskt plan. Vad krävs för att X ska uppstå, varför gör vi Y? Hur kan vi minimera Z? O.s.v. Sedan skapar man någon form av mekanik, procedur eller teknik som underlättar detta. Problemet är, att om vi stannar vid...

Ja, jag håller med till 100%. Och nu brukar detta missförstås som att alla spel före indievågen var ogenomtänka och bakåtsträvande. Och det stämmer inte...helt. Men tendenserna fanns där. Det var trots allt mycket slentrian. Det tydligste fallet i svensk pre-BM-spelhistoria var väl Mutant...

Eller om gamla oförrätter.

@Genesis För att exemplifiera. Jag trodde också i början att CA var motivation och inte aktivitet, men när jag väl förstått det så återgick jag inte till att tro att CA var motivation. Teoritrådarn på wrnu snurrar runt samma frågor med mer eller mindre samma deltagare. Vi kommer aldrig framåt...

Ja, jag försökte ju få med det men bara i en parentes. Min utgångspunkt här är ju inte teoribygget i sig utan alla år av diskussioner på wrnu. Exakt så som vi beskriver BM här ser det ut i alla trådar och i min enfald tänker jag att om vi åtskilliga gånger har konstaterat att syftet var...

Det var ju länge sedan men teorin handlade till stor del om hur de olika delarna hängde ihop, att SLs godtycke skulle minimeras, hur BITs skulle formuleras och användas i spel o.s.v. Jag minns iaf att jag läste en hel del som ökade min förståelse för spelet.