Search results

Jag tycker absolut att WFRP 2 lider av liknande problem, men de är mycket större i 1st ed. Men Western är nog snäppet värre. I WFRP har du ändå en bunt roller som är kul och det finns lite olika vägar att gå. Det är inte uppenbart att det ena valet är bättre än det andra, även om det finns val...

Det är ju samma sak :)

Jag tycker ju alltså inte att gravt nerfade civilister tillför speciellt mycket till spelupplevelsen, tvärtom :) Så svaret på dina fråga, även om den är tillspetsad, är; ja. Civilister i ett spel med namnet Western bör givetvis kunna tillföra något i de situationer som är så viktiga för genren...

Heroism och "att alla problem löser sig bara man dödar skurkarna" känns som något du själv just nu drog in i tråden. Det har ju inget alls med det vi pratar om att göra. Fast nu är det väl ändå cherry picking? Hela tråden är översvämmad med argument så det finns ingen som helst anledning att...

Det stora problemet med Western 1-3 är att strid och allt annat inte sker i samma skala. Vapenfärdigheter går från 1-40 medan vanliga färdigheter går från 1-20. Så det är inte helt oproblematiskt att blanda närstrid och eldstrid exempelvis. Eller andra mer kreativa lösningar om man så vill. Det...

Som aktivt kan användas mitt i en eldstrid? Alltså visst, man kan vara kreativ och slå för rida för att bussa hästen på eller nått sånt men det kan du ju göra i exakt alla spel. @Franz pratade ju om annat.

Hur många undersökande journalister kan du komma på som är viktiga protagonister i en western? Och där våld knappt förekommer? Naturligvis påverkas våra förväntningar på spelet av westernfilm. Det vore ju helt galet om det inte var så.

Nej, det finns inga sådana.

Men, jag har inte pratat om att vinna. Jag har pratat om att kunna delta. Det känns inte riktigt som att du tar till dig argumenten.

Räkna upp dina 10 bästa westernfilmer där våld inte förekommer frekvent ;)

Ja, det var inte meningen. Poängen med val för mig är att alla utgångar är likvärdigt intressanta. Om jag upplever det ena valet som uppenbart bättre är det inte längre något val, utan jag väljer naturligtvis det optimala utfallet. "Vill du ha ost eller taggtråd på mackan?" Det finns ett...

Ok, det är kanske semantik, men det var iaf det jag avsåg :)

Det finns ett väääääldigt stort spann mellan dessa båda extremer. Det är det spannet jag vill åt.

Tror nog att jag iaf menade att genren kräver att protagonisterna inte är helt försvarslösa. Genren bygger på våld men protagonisterna behöver inte vara kompenta. Dock ska de ha en chans, som flickan i @Lukas exempel ovan.

Spelet är alldeles för tungrott för att husreglas. Hade det varit ett designmål skulle det krävas modulära byggblock eller dylikt. Jag tror mer att det är den gamla klassiska "det är ditt spel, ändra om du vill" som vi sett ända sedan Drakar och Demoners första (eller kanske andra) upplaga.

Det är jag medveten om. Jag pratar dock om vad reglerna faktiskt gör. Och då är det uppenbart att det där jordnära inte är lika viktigt.

Ja precis. Optimala val under RP-skapandet. Om jag får mer för 10p om jag gör vissa val så är det optimalt. Varför välja att få mindre för samma poäng?

Nu märker du bara ord :) Naturligvis kan du spela en lynchad nybyggare om du vill. Jag pratar öht inte alls om dina personliga preferenser. Jag pratar om Western IV:s regelsystem och westerns som genre. I dessa är så är våld ett viktigt inslag. Våldsamma protagonister är regel. Att spela offer...

Ja, det är en bra sammanfattning! Och ja, jag gillar Western! :)

Nej, kritiken kommer utifrån westerns som genre. Vi måste aktivt bortse från den om vi ska bortse från kritiken. Våld är en viktig ingridiens i alla westerns, såväl de gamla svart hatt/vit hatt som de nyare mer gritty westerns. Visst kan vi aktivt bortse från Western som genre men det är ett...