Search results

@Sömniga Isaac Vill dock poängtera att @Christoffer inte alls har ytlig förståelse för ämnet. I allra högsta grad tvärtom. Det är nog det som förbryllar mig.

Vill gärna ta avstamp här, och kanske ifrågasätta lite: För mig låter det som att någon hävder att "punk* är ju bara vanlig jävla musik. Hade någon sagt det till mig när jag satt med mitt althorn hade jag varit tacksam!", eller vilken kulturyttring som helst. "Riket är bara vanlig jävla TV...

Haha, god ansats men tycker du missa målet lite:)

Inget ont om Krille. Jag tycker han gör fantastiska spel/regler. Men håller helt med om att AW är rätt tydligt. Å andra sidan kan jag inte läsa det neutralt. Jag visste redan innan jag läste det vad det skulle innehålla och gå ut på.

Man skulle säkert behöva skriva en "comprehensive guide to 2010s-indie RPG techniques" men utifrån alla spel, bloggar, essäer, forumsposter etc som jag har läst så är de väldigt tydliga för mig. Tror också att flera av dem faktiskt är det men många gånger kräver de en kontext som inte alltid är...

Ah, har Altdorf kommit redan? Hänger inte med! :)

Tack vare någon form av semester har jag lyckats läsa stora delar av nya WFRP och gillar det! Frågan är, för någon som spelat WFRP sedan typ -89 och läst det mesta, vad ska jag köpa härnäst? Jag har vid något tillfälle sålt min tidigare samling men har kanske inte någon större glädje av läsa...

Go figure. Oavsett, det är även välformulerat och målande.

William Burroughs + China Mieville = @Man Mountainman

Alltså, utifrån hur du uttrycker dig tycks det mig som ett rätt bra svar... ;)

Kickers, bangs, flags, session zero, belöningssystem, say yes or roll dice, play to find out, mängder av tekniker/regler som let it ride m.m. Allt detta ger en tydlighet och ett kontrakt. Vi har en överenskommelse. Detta är vad spelet handlar om. Resten kan du fucka som du vill och eftersom vi...

Kan tänka mig att köpa hela paketet. Skickar DM.

Personligen var detta den största grejen med indiespel för mig. Tradspel hade (pre 2005) inga verktyg för den här typen av kommunikation. Men till stor del handlade det just om att ge oss ett språk och en terminologi som sedan kunde överföras i spel och snack. Exempelvis, om vi spelar Solar...

Men är inte detta en vidöppen dörr att sparka in? Om vi ska ta det vidare kan vi inte bortse från olika perspektiv/preferenser. Att spela suboptimalt är alldeles uppenbart inte optimalt.

Ah, ja, det är ju en rätt stor skillnad. Och visar ju varför XP, som är en oändlig resurs, inte alltid funkar så bra som belöning i den typen av situationer.

Intressant. I teorin låter det som samma sak. Hade varit kul att gräva djupare i detta, men jag har ingen smart följdfråga :)

Precis. Min iakttagelse är mest att det inte handlar om att ignorera utan att att spela enligt de förutsättningar man anser gäller. Man ser helt enkelt konsekvenser som inte uppfattas lika. Jag tror att vår förståelse för det "suboptimala" kan försvåras av att kalla det suboptimalt.

Fast poängen är ju att valen enbart ter sig som suboptimala utifrån ett visst perspektiv. "Varför använder du inte dubbelyxa istället, det ger ju 6T6 i skada?" "För att min RP är en adelsman och förväntas bära värja." Vilket val som är optimalt/suboptimalt är inte alls givet trots att de...

Att göra optimala val förutsätter dock optimala förutsättningar, något som, enligt min uppfattning, sällan föreligger i rollspel. Många gånger görs valet långt före situationen uppstår. Lite som IRL. Jag tog inget paraply, men nu regnar det. Suboptimalt. Å andra sidan, om det inte hade regnat så...

Det här är ju konstens gyllene Graal. Hur mycket kan du tänja på gränserna innan det bara blir knepig avantgardism som ingen fattar? Du har precis samma utmaning här. Och det finns såklart inget rätt svar på det. Men när det gäller rollspel och min upplevelse så vill jag att spelets regler och...