Search results

Om jag avfyrar ett hagelgevär i PC så kalkylerar jag om varenda liten bit av hagel träffar och vilken skada varje bit gör. Det är bokstavligt talat värre än matteproven alla av oss som har en själ fortfarande har mardrömmar om.

Ett fruktansvärt och smärtsamt sådant.

Gud nej, Phoenix Command är ett steg ifrån FATAL på värsta rollspelen någonsin listan. Jag gillar Savage worls för eldstrider. Snabbt, kul och livsfarligt.

Där är så klart vita gorillor som Atlantianerna genetiskt manipulerat fram som slavar. Sedan har andra apor parat sig med de vita gorillorna för länge sedan och det är så mänskligheten kom till. Minst en nazist måste hälla bensin över sig själv och tända fyr på sig själv när han får reda på det...

Skämtar du med mig?! Eller har du bara en bisarr definition av ondska där mord och själätande inte ingår? För jag har läst hela alla Howard och Moorcocks satans Conan och Elric böcker och det är svårt att hävda att det här inte är onda karaktärer. Argumentet går att göra för Conan men som jag...

Conan är någon typ av evil i flera av hans historier och Elric är poster boy för Chaotic evil. Han slaktar folk med ett själätande svärd, dyrkar demoner, förråder och förintar sitt eget folk och är ett knarkande, ljugande, förrädiskt svin i allmänhet. Chaotic evil ut i fingerspetsarna och jag...

Det är bara fallet om man har dåliga spelare och/eller spelledare! Och till och med då är både Paladins och Chaotic good karaktärer minst lika illa. Så buuu! Buu åt det argumentet.

Det är tyvärr bara träffzoner ala Final Fantasy. :(

Jag tänker upprepa min fråga rörande det här: Varför? Vad är det för beslut att utesluta en stor mängd fantasy arketyper? Jag fattar inte varför de väljer att göra vad jag tycker är ett märkligt val. Men du verkar ha insikter att dela med dig av. Så, varför?

Det bygger på antagandet att de flesta spelledare blir gnälliga om jag vill spela Elric, Conan, Raistlin, Cyric eller Croaker i D&D och det är skumt.

Monsters and other childish things boken "Bigger bads" har lite sådana grejer när de har regler för strider mellan människo- till buss stora monster mot Godzilla stora monster. Men jag var inte riktigt nöjd med dem och tyckte inte de gick långt nog. Men de försöker och de gör indelningen i zoner...

Men det är vad jag har ett problem med! Vad fan är det? Evil utgör en tredjedel av spelarkaraktärernas alignments. De gjorde något liknande i 4:an där det knappt fanns några alternativ för onda karaktärer fören flera år efter de släppt editionen. Med tanke på att de gått tillbaks till att...

Nu ska det sägas att anth gör det här med matte och planering och grejer vilket är ett professionellt sätt göra det på. Jag ser "Oh, Kill-murder-scorpion! Den har jag inte använt innan!" och slänger in den. Spelarna är smarta nog att döda den eller undvika den. Eller, det är så jag gör de få...

Unika magiska föremål är the way to go här enligt mig. Klart dina spelare vill ha en enorm golem spindel som i Wild wild west att klampa runt i! Eller en flygande matta! Eller ett svärd som är +Holy shit! men där du varje gång du drar det måste berätta varför du drar det och om du misslyckas med...

Det här är hur coolt som helst! Två tummar upp! :D

Jag har en grej med de onda klasserna/klass grejern. Varför är de inte i Playershandbook? Lawful evil är väll ett klassiskt äventyrar alignment sen åtminståne Dragonlance?

Så kunskap är inte en merit i diskussioner? Så om vi pratar om en bok spelar det ingen roll ifall man läst boken? På riktigt? Det här är kunskapsförakt på hög nivå killar. I övrigt så såg jag att de ska ha regler och stuff för onda karaktärer i DMG:n! :D Så blackguards och Death domaims för...

Well, då dog de och är försiktigare nästa gång. Jag är med Chrull här, funkar inte kommunikationen är det ett problem. Men jag tycker man ska försöka lära sig bli bättre som spelare och lära sig att inte hoppa på alla fiender utan planering. Jag lärde mig det och jag är den twitchigaste, döda...

Jag talar 1ed och tidigare. Tomb of horrors, Temple of elemental evil, Keep on the borderlands, Caves of chaos och andra gamla moduler. De här är nog de mest kända modulerna till D&D och ingen av dem har någon "nivå 1 = level 1 fiender."

Jag anser att en ens medelmåttig spelledare kan förmedla hur farlig en fiende är genom beskrivningen av fienden. Om en spelledare inte kan det bör han sluta spelleda. Spelarna kan välja att anfalla saker som är "för svåra" eller att inte göra det eller att lasta en vagn med olja och skicka ner...