Search results

Ja, som Genesis säger så är det i första hand krocken mellan regelbok och äventyr som Forgeiterna upplevde som problematisk.

Kanske lite OT men det år ju som med all sprit. Det finns billig skit som smakar rävgift och så finns det mer påkostade som smakar betydligt bättre. Ja, t.o.m gott, även om det såklart är en personlig preferens. Men det är iaf väldigt stor skillnad.

Det stämmer. Men de var inte tillräckligt täta så någon fortsatt lagring efter transport var det inte tal om. Vinet oxiderade.

Även om man kunde lagra vin i amforor så har alltid luft varit vinets värsta fiende. Så lagrat buteljerat vin så som vi känner det idag, uppstod först i slutet på 1600-talet. Innnan dess hade man inte tillräckligt bra flaskor/kärl. Innan dess var lagring i amforor något man gjorde för att...

Det har Western plockat upp bra. Tillsammans med massa andra debunks såklart.

Det är ju lite kul hur det går till. Man tar alltså den där hatten med runt topp och rakt brätte, och så börjar man buckla till den och rulla upp brättet. Det fick man göra själv i rätt många år. Min inte så grundliga hatt-forskning säger att Carlsbad Crese var den första officiella...

Ja, såklart, men det sker inte under vilda västern-tiden :) Edit: Om man tänker sig att den slutar på 1890-talet, vilket väl är vad man brukar anse.

Är det detta man kallar en självuppfyllande profetia? :)

På samma tema är ju att "Stetsonhatten" (aka cowboyhatt) är en myt. Alla hade plommonstop. Eller en sk Boss of Plains (som gjordes av Stetson och nog är orsaken till myten). Men den såg mer ut som en bredbrättad plommonstop.

Vi vågar inte ge några löften om utgivningstakt men vår plan är att ta höjd för både egna förseningar men ffa spelgruppers iver att spela på oavsett vad som getts ut. Därför kommer Kopparhavskrönikan I inte innebära att spelgruppen måste vänta på på Kopparhavskrönikan II för att spela vidare...

Och en annan fin bit:

En fin bit och resor och hem.

Vi glömmer ju också vilka käppar Napoleon, Ceasar, Hitler, Stalin och alla har satt i andras hjul. Mördar man ex Stalin i tid så kommer hans paranoia inte leda till massavrättningar av alla med bildning vilket innebär att Sovjet kanske funkar mycket bättre i WW2 och inte bara slår tillbaka...

Ja, i @Vimes anda hade jag tänkt föreslå att när RP väl återvänt från sina tidsresor så är enda skillnaden att glassen heter Jon & Berry istället.

Vi la ändå rätt så mycket tid på att både skriva, skriva om, lägga till och speltesta reglerna. Men just att det fanns flera år testspelande och att regelverket hade en solid bas gjorde väldigt mycket. Vi fick ju även en massa errata gratis. Samt en regelsupport. Men vill man skapa ett eget...

Det knepiga är ju vad som händer om man dödar Jesus eller Ceasar. Kan man då ens döda Karl den Store? Han kommer väl knappast försöka grunda ett heligt romerskt rike om kristendomen inte fanns, eller om romarriket fortsätter vara en republik eller vad som nu kan tänkas ske utan dem. Det är en...

Jo, men jag tror att det går att applicera liknande tänk på nästan alla på den här listan. Det är väldigt få individer som agerat utanför en given kontext eller där slumpen spelat så stor roll att det inte hade kunnat ske annars. Speciellt om vi ska räkna något decennium hit eller dit. Men, det...

Gutenberg känns given. Och Stalin.

Alla dessa miljövänner och naturvårdare som helt korrekt påpekade att det inte var bra för ekorren :) Edit: Men för en fantasitrollkarl som bor i ett stort torn i skogen och går på långa äventyr i vildmarken regelbundet är det såklart en en helt annan sak.

Även Abraham Lincoln hyllade ett slocknat ekorrsliv. Dock helt utan ironi, såvittjagvet. Och för att knyta an till tråden så tänker jag att man åtminstone kan bredda synen på trollkarlens följeslagare. Vem vill ha en uggla när man kan ha en ekorre?