Search results

En designnotis, för jag tror inte det är uppenbart. Men det finns inga grundegenskaper i dessa regler. Egenskaper och egenheter, ja, men inga som är det fasta antal som alla har. Egenskaper kommer ur det du gör, utsätts för och tränar i. Du föds inte till hjälte, du blir en av de omständigheter...

Har även denna, men det kommer vara helt frikopplat ... "magimodul" ... nja, nåt i alla fall. https://docs.google.com/document/d/1OhBryArbYU_kI5mi2YbWtjEIkZ9UoQUdyK4TZJi4Vp4/edit?usp=sharing

Dumpar lite dokument, så jag bara har ett att uppdatera (vilket innebär att tidigare länkar slutar funka). Länkar istället till ett "master"-dokument, med lite skräptext i andra hälften. En del blir kvar annat rensas. bort. Fortfarande samma idé med att om man slår upp ett uppslag och vill läsa...

Målbild, utskriven i A5 som häfte.

Rekommendation av en kompis till en medlem går nog också, eller att man gått på samma skola. Rykten, anseende och allmän social status kollas nog upp om det inte är känt. Är man med som en invald eller underhuggare kan nog påverka vad som frågas efter.

Dumpar in mer text, regeldelen bör nog ses som rätt färdig. Kommer ha en diskussion om strid och sociala konflikter ... men separat och frikopplad från regeltexten. Reglerna ska föresten läsas som uppslag. Två sidor i taget som stödjer varandra.

Slumptabeller är lite som infografik, man ser vad det finns mest av och vad man oftast möter, men säger också att/om det upplevs slumpartat. Så har man en slumptabell för väder kan det antingen säga att vädret är oförutsägbart och slumpartat eller att det tenderar att vara av viss typ.

Funderar vidare kring bästa illustrationer. Vill inte styra för mycket så det får en viss stil, vill styra in det på en stil, hinta om en värld, vill vara generisk. Motsättningar som kan få finnas, men mer och viktigaste, vad ska bilderna vara hill, vilken information ska de bära.

Stuvar om i text, byter lite bilder. Deadline midsommar.

Text omkastad, små omskrivningar på ett fåtal platser, (+lite mer av sånt jag har liggande). La det i nytt dokument för att ha kvar de förra kommentarerna, om jag vill återkomma och följa dem mer. Fortfarande en del av de gamla kommentarerna som antagligen gäller (beroende på vem man frågar)...

Ritualiserande är användbart, även om det i te står i reglerna. Vad i C (regler) ger spelaren stöd/får spelaren att spela ut religiositeten?

[En=ingen match, två=jämn match, tre=för många ] är en gammal filmmanusdevis man kan anamma.

Man (jag alltså) får ta ett steg tillbaka och se det från ett bredare perspektiv. Det är ju lätt att man antar att det är okej att döda och det finns fiender överallt (standardfantasy). Vinner man något på att besegra, vinner man något på att konversera, vad säger system och spelvärlden...

Men om jag istället ska svara på frågan ”vad gör du om …” och inte hur jag skulle vilja att det var gjort. Jag skulle nog tolka frikostigt och inte bry mig så mycket om konstruktörens intension. Det är informationsfattigt redan och finns det inga fler instruktioner övertolkar jag det som att jag...

Två varianter, antingen alltid slå två tabeller där ena är mötet och andra är sammanhanget/attityd mot spelartruppen. … eller så en tabell som gör att man alltid kan välja mellantvå förslag.

Man är den man är genom det man gör. Det är svårt att länka till allt man har ogjort, så det jag fått till får definiera mig. https://boardgamegeek.com/boardgamedesigner/99769/jonas-lidstrom-isegrim (bäst är nog Othellito). Har även ett bokförlag på hobbybasis.

Har tittat på dem, men skriver utifrån att de flesta har T6:or hemma. Detta är det jag också kom fram till, en lösning för att få färre slag ... sen att man ändå bygger ut efter det ... hmm... får man väl skylla sig själv för!

Massor med bra respons (som alltid) @Rickard ...

Regelmotorn för kommentarer https://docs.google.com/document/d/1EqgiM-8Fho-xTzBMBfabFxDjmpoos3RxxVeU4SdC5mY/edit?usp=sharing

Ögat är bra, klassiker, i paritet med occultist.