Search results

Re: I evoke the Sanity Clause. Nej, förklara, varför är exempel 2 sämre än exempel 1? I ditt exempel 2 har du valt ett provocerande ämne, och en jävligt oartig framställning, men det har ju inte med saken att göra. Jag kan SVÄRA på att du inte kan förklara varför, eftersom du har FEL...

Re: Har inte det framgått i din och Rosens diskussion? Så när du skriver: "Två approacher som ger olika diskussionsklimat, oavsett om skribenten avslöjar sin egentliga åsikt eller inte." Menar du: Två approacher som ger olika diskussionsklimat, baserat på om skribenten avslöjar sin egentliga...

Re: Har inte det framgått i din och Rosens diskussion? Det var väl inte så svårt? Hur ska jag rimligtvis kunna veta att det är det du avser med "smutsa ned"? --- "oavsett om skribenten avslöjar sin egentliga åsikt eller inte. " Fast det är ju precis det skribenten i det övre exemplet gör...

Re: Har inte det framgått i din och Rosens diskussion? Du har svarat att diskussionen blir "smutsig". Vad betyder det egentligen? Krille svarade att om folk känner sig lurade blir diskussionen bitter, men folk kan ju orimligtvis känna sig lurade under diskussionens gång, och inte med säkerhet...

Re: Krille har god Rosen-fu... (ant) "Eller har vi totalt massuppfittat dig? " Tydligen, för vad ni (eller snarare du) HAR svarat på är hur diskussionsklimatet förändras om någon under pågående diskussion skulle säga "förresten, jag står inte för det jag har skrivit". Jag frågar, hur...

Re: Har inte det framgått i din och Rosens diskussion? Jag håller med om det. Det har inte varit någon tvekan om att jag håller med om det sedan en bra bit tillbaka. Problemet är att det inte alls är vad jag frågade om.

Re: Krille har god Rosen-fu... (ant) Och Rosen-fu är... att svara på en annan fråga än den man blivit ställd? Ni har t3h 1337 5ki11z, i sådant fall.

Därför all the namecalling Jag och Rosen är helt inkompatibla, helt enkelt. Varje gång jag haft en diskussion på Off Topic-forumet som ballat ur har Rosen varit med också. Jag vet inte riktigt vad det är, men vi står uppenbarligen inte ut med varandra. Åtminstone inte på Off Topic-forumet...

Det finns en relativt ny, något politisk, deckarvariant, som handlar om ett terrordåd i Stockholms tunnelbana, och om vem som verkligen ligger bakom. Den ska visst utspela sig en del i tunnelbanan. Jag såg ett inslag om boken och författaren (som tydligen ofta använde sig av tunnelbanor i sina...

Bara ett slår mig nu, men det är också det allra bästa. The Who - Teenage Wasteland

Re: Har inte det framgått i din och Rosens diskussion? Så diskussionen förändras inte på det sättet förrän den är färdig, och då BARA om jag då väljer att avslöja att min utgångspunkt i diskussionen inte helt överrensstämmer med min normala utgångspunkt. Nä, den förändringen sker inte under...

Re: Har inte det framgått i din och Rosens diskussion? "Liksom, en del gillar inte att bli lurade. Är det egentligen så konstigt och svårt att förstå? Och är det så svårt att visa hänsyn inför detta faktum, även om man inte håller med? " Hade du läst tråden hade du sett att jag bett om ursäkt...

Re: Har inte det framgått i din och Rosens diskussion? Tja, jag har inte fått någon vidare beskrivning än att det tydligen "smutsar ner" diskussionen, vad det nu betyder. Om du har en klar bild av vad det betyder kan du gärna förklara, om du vill bidra med lite nytta och inte bara vara spydig...

Re: Håller med Eksem och krank ... "Sådana fasoner smutsar ner diskussionen " Men HUR förändrar det diskussionen? "Smutsar ner" är liksom... det är ingen beskrivning av vad som händer med diskussionen.

Re: Håller med Eksem och krank ... Hur?

Gör skillnad mellan diskussionen och resultatet av diskussionen. Att diskutera för diskuterandets skull är inte syftet här, utan att den diskussion man deltar i ska få en berikande utgång.

Nej, du har förstås rätt i att en ursäkt är på sin plats. Se det även som en preventiv ursäkt inför nästa gång jag väljer att göra så här: TILL ALLA SOM KÄNNER SIG SÅRADE AV MITT BETEENDE: Förlåt mig. Mitt syfte var inte att såra någon, eller att göra någon illa. Min enda förhoppning var att...

Vad är skillnaden?

Helt jävla klart.

Att du ställer dig tvivlande kan jag liksom inte säga något om, men jag kommer inte svara något mer på antaganden som inte har något med mig att göra. Du är en sådan som tjatar om cirkelargument, men har uppenbarligen inte problem med att dra upp sådana själva. Att du inte kan tänka dig någon...