Search results

Säger inte emot. Säger bara att det inte upplevdes av mig. Så vår egen krets dikterar vad vi ser som sant (om man inte gör lite research).

Skulle man alltså generellt kunna säga följande ”att den med afantasi gynnas av längre etablerande beskrivningar” och ”när något är beskrivet och etablerat går det bra att referera till utan längre beskrivning”.

Jo det kan nog vara ett sidospår. Men tillbaka till frågan, är längre sakliga beskrivningar att föredra? Och om det är nåt annat som hjälper mer/bättre än längden på beskrivningar.

”Dabrurben fizzerar, vad gör du?”

Måste nog säga att jag aldrig upplevt Neogames storhet. För mig kändes det som en marginell parantes. Inga jag kände spelade dem, ett enda spel vet jag köptes in. Det är först nu i efterhand som man förstår att de spelades av rätt många. Vadvill jag ha sagt. Att även vi som tror oss vara...

Båda dina exempel är sakliga och refererar till etablerade beskrivningar. Men oavsett det, hur trist eller engagerande man lyckas beskriva. Så är det mängden ord som beskriver varje sak som avgör om det är ett hinder. Lite som att säga ”ni kommer till värdshuset” (sakligt men få ord) i motsatts...

Så kan det vara. Men det talas rätt ofta om butiksdöden och [insert]döden i rapportering för att visa på en sanning. Vi vet ju att rollspel aldrig avtog och levt och frodats, även sålt bra. Bara i nya former och med nya kanaler.

Språk, är nog hjälpmedlet jag läser in är svaret av vad ni säger/skriver. Oavsett om man har ett utvecklat litterärt språk eller inte, det viktigaste är att man beskriver allt och mycket. Sakliga beskrivningar med begrepp som är etablerade bland de som spelar. Har jag rätt eller fel?

Japp.

Rollspelsdöden är reell om man inte simmat i rollspelsfåran, där den levt och frodats. Men om man bara konsumerat rollspel utifrån hur tillgängliga och omnämnda de varit för en bred allmänhet, så kan man nog tro det försvann.

Skulle gissa att rollspelsdöden nog mer handlar om ”jag upplever det inte är som förr” i betydelsen att man hittade rollspel på leksaksbutiker. Men att det är fler spel och fler spelare idag än för tio år sen känns som det borde stämma. Borde nog till och med vara lättare att sälja ett nytt...

Gillar tärningspööl-lösningen. Men har aldrig spelat eller testat Reign i övrigt. Man kan nog sno bitar av det och använda, men i övrigt vet jag inte. Gillar idén.

Kan inte folk här göra varsin pdf i A4-format med rutnät så kan man se om drt är skrivaren eller dokumentet.

+1 Kan inte uttrycka det bättre själv.

Gudar är ju annars det man lättast drar ur knävecket och ”fribeijsar”. Poängen är väl annars att om man ska börja, gör en begränsad plats färdig först. När du gjort det så har du ofta alla idéer du behöver för resten av världen. Oavsett om man ser en by som en fantastisk plats eller nåt man...

Jag skulle börja med att bygga ut en mindre plats, by, dal, stad eller liknande. Bygga upp den fullt och helt, med vad som är där, men inte vad som är utanför. Sedan bestämma vilka myterna/rykterna/sagorna är om det som är bortom byn, dalen. En om sådant man kan nå inom en dag, sånt man kan hört...

Well … vill ni ha en diskussion om definitionen av rollspel så kan ni starta en egen tråd.

Om du vill ärva och bygga vidare på The Combattants, så säg bara till … kan nog bli nåt brädspelsrollspel eller rollspelsbrädspel av det.

Ja det är ju synd att man har mer vilja än tid ! …

Finns mycket från brädspel som man skulle kunna snegla på, även om det känns som det finns en trend att låna från indie-rpg:s till brädspel. Till exempel Roothttps://boardgamegeek.com/boardgame/237182/root