Search results

Jag har verkligen sjukt lite gränser för vad jag kan klara av i fiction. Så länge det inte är på riktigt kan jag klara av i princip vad som helst. Jag är däremot rätt ointresserad av skräck för att jag oftast inte blir rädd och/eller engagerad ändå. Tunnelkräl kommer oftast att tråka ut mig på...

Be very afraid of the Dungsweeper and Offal Removers guild. They will fuck up your shit. :)

Jo. Det är inte så svårt att undvika den där grejen som folk inte klarar oavsett vad det är. Även om man inbland undrar om de inte ska söka sig till en annan hobby. Folk som har problem med allt fiktivt våld ska nog inte spela D&D tex (ren halmgubbe som används som exempel, ingen person jag...

Alltså... Det känns väl ganska lätt IMO. Seekers of Mystery En grupp av mäktiga personer i staden ägnar sig åt att försöka finna upplysning tillsammans. De tror att deras knarkande, meditation och flummiga världsåskådning lätt skulle missuppfattas så deras medlemskap hålls hemligt även om deras...

Ja. Jag tror att öppen kommunikation mellan spelare är sjukt mycket effektivare än skrivna regler i detta fall. Känslan av att gruppen är öppen för att avbryta och prata med varandra är skitviktig. Idag hade jag fortfarande inte kunnat till fullo hantera någon som aldrig pratade med mig eftersom...

Alltså alla har en gräns dessutom. Andra tycker det är kul att läsa Fatal och förfasas, jag betackar mig och känner att det mest verkar ungefär lika givande som att läsa lappen om gud och kvinnor som jag fick av en schizofren person när jag jobbade på kyrkogård ett tag. Folk som hävdar att de...

Ja. Tolkiens orcher är ju dock historien som informerar våra nuvarande åsikter. Precis som att vår egen historia gör det. Om Tolkien specifikt tänkt sig orcher som svarta människor som han ville att man skulle kunna döda helt okomplicerat hade det kanske inte funnits så mycket intresse av att...

Fullt rimligt att folk har olika nivå de är bekväma med. Ingen ska behöva spela skit de inte vill spela eller mår dåligt av. Hobbyn handlar i grund och botten om wish fulfillment och eskapism. Om man sitter och mår dåligt så tror jag inte man fått så mycket av någotdera.

Ja. Vid mitt spelbord kan jag framställa den obehaglige sydafrikanske före detta apartheidstödjande rasisten genom att låta honom säga "ka****r" så att mina spelare fattar att de har att göra med ett rasistiskt svin. Om jag skulle skriva ett spel och fylla det med det ordet så skulle jag...

Det är väl möjligt att spelet är både inte tänkt att vara/inte är rasistiskt och ändå gör svarta spelare obekväma samtidigt på grund av associationer de får på grund av den historiska kontexten. Alla spel som handlar om att kolonisera amerikanska kontinenten löper väl dessutom risken att...

Ja det var väl då de ersattes med halflings, hobgoblins och deathknight/liches respektive. Gissar på att även Balrog var tänkt att vara med från början men istället fick vi "I can't believe it's not a Balrog this is totally different"-Balor. Jag har för mig att orcherna mest kom tillbaka PGA det...

Precis. Motsättningen och "felet" i settingen är ju det som ger hjälten sin "call to action". Det är bara tråkigt om det är samma call to action varenda gång och jobbigt om den som inte vill drömma sig bort till en annan tid och värld måste möta samma skit som de stöter på i livet konstant.

Det där med "slåss mot patriarkatet, rasismen etc" måste pratas om vid spelbordet. Det kan vara en ren powerfantasy att få bemöta det förtryck man kanske utsatts för IRL och kämpa mot det med mer kapacitet än man har själv (se Django Unchained). Det kan också vara skittradigt att behöva hantera...

Jag håller egentligen med din definition. Förutom att humanoida folk kan vara evil eller good helt utan att vara övernaturligt påverkade. Bara genom att vara just onda eller goda enligt mänskliga definitioner. Jag skulle nog inte ha något emot att de definierade om detta på något sätt alls.

Sade jag inte just att han inte var oproblematisk. :) Tycker personligen att "haradrim" (DVS typ araber) är på Saurons sida och att ju renare kungligt blod man har desto bättre är man är ganska ofräscht också. Båda har förvisso grund i kulturen som den såg ut då eller de sagor han inspirerades...

1. Nej Tolkien var som sagt inte särskilt oproblematisk. Det är bara jämförelsen mellan svarta och orcher som haltar rent analytiskt. Jag undrar dessutom varför du hakar upp dig på mongolhorden och inte på underklassen och tyskarna. Är det mer ok idag att gå runt och slå ihjäl underklass än...

Jag känner mig inte så ny och jag kom hit 2011. Så ja. Det är nog att Magnus och Dante med flera varit här sedan Eldkvarn brann som sätter prägel på din upplevelse.

Jag kan tycka att den har sin plats. Xenomorpher är genetiskt onda. Men de är inte humanoids utan monstrosities, abberations eller fiends enligt D&D's definitioner. Det hela handlar om konceptet ondska och vad man definierar som ondskefullt. D&D vet inte hur de definierar ondska, det finns en...

Fair enough. :) Svar på resten i separat post. Insåg att jag kukade ur lite i senaste.

Näe, nu får jag nog säga emot. Inte med samma historiska konsekvenser liksom. Romarna dödade hela germanska folkslag som kom invandrande (det rör sig om hundratusentals individer som dödas åt gången). Djingis Khan utplånade ett helt rike för att han inte tyckte om dem och enligt vad jag förstått...