Search results

Nej bara att se detta i en omdaning av D&D

Har den gått dåligt på bio? Skönt med en tvåa. Kan tycka att man borde vågat spela in den samtidigt som ettan. Bra tips om HBO Max

Nej hela grejen med rollspel är inte att det ska vara så töntigt som möjligt.

Ja, och en del förmodligen få saknar.

Dy kringgår frågan. Tycker du tomtar bör finnas med i nya D&D? Kanske till och med som spelbar ras?

Hippt och hipster är inte samma sak. Cyberpunk är måhända hippt men hipster är att flammsa sig igenom en spelsession där man spela vanliga ankor i hobsala som krattar grannens trädgård och mjölkar korna i ett spel som är fyra sidor långt och är baserat på PBTA.

Ja vore det intressant att höra vad ankofilerna tycker om tomtar? Kanske som spelbar ras dessutom?

Nej, men hipsters giller ändå inte drakar och demoner, stora produktionslinjer eller populära spel. Så är lite som att kasta pärlor för svin genom att försöka behaga denna (på forumet röststarka) grupp i nya D&D.

En kompromiss är förstås att ha med ankor som spelbar ras i nån obskyr monsterbok utan att göra dem centrala i spelet och äventyren.

Du menar att tankarna på en Gimli eller annan fantasydvärg osökt går till dvärgarna i en Disneyfilm på samma sätt som ankorna går till Kalle anka? Är det därför fantasygenren är full av ankor och dvärgarna töntighet och malplacering i drakar och demoner sen 80–talet? Tror knappast vurmandet för...

Nej dem äldsta versionerna av Drakar och demoner där man spelar kalle anka figurer som är på vikingafärd är nog inget för mig. Men är ju inte givet att an remake på D&D måste lägga tonvikten på dem allra sämsta, mest outvecklade och banala aspekterna av spelet.

Måhända. Men jag köper inte premissen för resonemanget, att man kan spela kalle ankor på ett seriöst sätt i en fantasy setting eller att det faktiskt är det kalle anka vurmarna avser att göra. Jag tror dem resonemangen är en trojansk häst för alla härinne som tycker det är töntigt med seriösa...

Det argumentet kan man alltid anföra. Djurfolk i allmänhet går väl an, särkilt i mutant där det är självs premissen. Men även i fantasy kan jag kanske köpa en vargman. Men musmän, kalle ankariddare, jannelångbenmagiker, kaninkrigare och pandagladiatorer tillhör förstås spel som riktar sig...

Nej jag inga särskilda belägg utöver mina resonemang. Tack för bilden från kopparhavets kapare. Jag tror det är enklare och mer lätt hänt att det blir blajjit och ett fånigt tramsspel om man har med musse pig och Kalle anka figurer, än om man satsar på orcher och dvärgar och annat som hör till...

Fanns med hurdå? Som någon illustration någonstans (eller stats i monsterboken) eller som slps? Jag tror dem tonades ner och sen togs bort för att dem flesta tonåringar och unga vuxna som spelar fantasy inte ville spela nån Walt-Disney Tolkien. Dem som idag säger sig vilja ha ankor i DoD är...

Minns varken vargmän, råttmän eller särskild många kalle ankor i dem senare modulerna av DoD innan Chronopia heller. Men som du själv anför så skala man bort disney figurerna i och med att spelet och spelarna åldrades och utvecklades

Ja men de försvann i senare upplagor då spelarna gått från att vara 7-8 till 12-15 år gamla. Nu när dem är runt 40-50 så är det väl dags att sluta cirkeln igen.

Jag tycker man ska ha mössmän också. Kanske även långbenta och skrangliga hundmän..

Det viktiga är att det är i paperback

Var ruskigt bra. Tung, seriös och väldigt estetiskt tilltalande. Inget billigt publikfrieri och inga comic reliefs etc. 5/5