Search results

Medhåll. Grejen är väl just att hitta husregler/system som kan ge den upplevelse som spelgruppen föredrar att spela med. Men att säga att allt annat är dålig speldesign, det blir ju bara badwrongfun.

Blades in the Dark har ju en rätt snygg mekanisk lösning på det, där det bästa slaget räknas för hela gruppen – men en utvald "ledare" för handlingen tar Stress för varje person som misslyckas med sitt slag.

Perfekt slag på insikt.

För mig skiftar känslan enormt beroende på vad effekten i fiktionen är. Om misslyckat handlingsslag innebär att rollpersonen är en inkompetent klant, då är känslan annorlunda än om misslyckat slag helt enkelt innebär en intressantare situation.

Blades in the Dark har ju en väldigt explicit mekanik för det, genom att spelledaren ger alla handlingar Position (hur stor risk rollpersonen försätter sig i genom handlingen) och Effect (hur stor nytta handlingen kan åstadkomma). Sen kan man som spelare begära att få öka/sänka Effect genom att...

De slarvade bort en domän för oss vid en domänflytt. Vi flyttade domänen till dem, de glömde att faktiskt registrera den, någon annan knep domänen och laddade upp en ny sida på “vår” domän. MissHosting sa “Hoppsan! Shit happens, inte vårt problem.” De försöker att dubbelfakturera oss med jämna...

MissHosting och Crystone uppmanar jag alla att undvika som pesten. One.com kan jag rekommendera varmt, även om det har blivit mycket dyrare på senare år.

Sjukt sugen på att svara "Jag vill också vara med och rösta, men använder inte rulings eller vill inte ta ställning!", bara för att det var ett så fint alternativ. Men jag tänker personligen främst engångsgrejen. Om vi kommer ihåg en tidigare ruling tillämpar vi nog samma igen, men det är inte...

Medhåll, balans är bra. En allmän och användbar överblick, sen kan man djupdyka i detaljer genom mer praktisk tillämpning. Och som @JohanL är inne på: spelbara grejer is king.

Det är ju egentligen rimligt, men kan säkert kännas lite tråkigt eftersom det var spåret de körde på med Forbidden Lands.

Det här är ju angränsande OT och kanske värt sin egen tråd, men jag håller med! Man kan beskriva världar på andra sätt än som skolboksfakta. Exempelvis: Är humanoida ankor en spelbar ras när man skapar rollperson? Det finns humanoida ankor i världen! Kretsar ett scenario kring en stor stad...

Tror att man får skilja på “dött spel” och “avslutad/nedlagd produktlinje”.

Ett gäng karaktärer i sequel-trilogin är väl döpta efter Beastie Boys-låtar.

The FOMO is real! Tur att jag redan beställt.

Jag är nog inne på att det inte är det. Det är mythology. ;)

Ironsworns, kanske?

Ja, tillämpar man det även på strid så slipper man ju definitivt pingpong.

Nja, har du rätt feat för det?

Det är en farlig väg att gå. Generellt har jag upplevt att ju mer det finns regler och förklaringar för, desto mer "förbjudna" blir sakerna som det inte finns regler och förklaringar för.