Re: Blir. Tokig. (Long / Rant)
Kan upplysningsvis glädja de som undrar vad IT avdelningarna pysslar med att det till stor del handlar om pengar och riktigt sunkiga leverantörer. Ofta säljer man kassa applikationer med integrationer, krav på browserinställningar eller plug-ins. Även om en leverantörs produkt fungerar bättre på andra browsers har de sällan kompetens och resurser att supportera fler browsers
Det är dock alltid ett upphandlingskrav att det ska stödjas på företagets valda plattform (IE). Har man redan fem till tio såna system så har man redan bekymmer med paketering, test och distribution av webläsare och GPO:er. Sällan funkar de på Mac. Varje ny browser man vill föra in ökar komplexiteten och arbetet exponentiellt. Jag har dock sett mindre firmor som har opera eller firefox som tillval.
Att man då inte väljer att ge användarna administratörsrättigheter så att de själva kan installera vad de behöver (eller låter dem köra nåt flashigt alternativ-os) beror på en enda sak: pengar. Lokala administratörer, hobbyutvecklare och allmänna hemmasnickerier är de tre överlägset mest kostnadsdrivande faktorerna (därefter kommer speciella verksamhets behov) för företagen (Fyrdubbla kostnaden eller mer / pc är inte ovanligt) De omöjliggör ofta
planering och styrning och saboterar oftast dessutom licenshanteringen.
Men som sagt - de stora inflexibla plattformarna, enorma kostnader för drift/förvaltning tillsammans med riktigt värdelösa affärssystem är det som är anledningen till att IE är den kommersiella defaktostandarden.
//EvilSpook
Kan upplysningsvis glädja de som undrar vad IT avdelningarna pysslar med att det till stor del handlar om pengar och riktigt sunkiga leverantörer. Ofta säljer man kassa applikationer med integrationer, krav på browserinställningar eller plug-ins. Även om en leverantörs produkt fungerar bättre på andra browsers har de sällan kompetens och resurser att supportera fler browsers
Det är dock alltid ett upphandlingskrav att det ska stödjas på företagets valda plattform (IE). Har man redan fem till tio såna system så har man redan bekymmer med paketering, test och distribution av webläsare och GPO:er. Sällan funkar de på Mac. Varje ny browser man vill föra in ökar komplexiteten och arbetet exponentiellt. Jag har dock sett mindre firmor som har opera eller firefox som tillval.
Att man då inte väljer att ge användarna administratörsrättigheter så att de själva kan installera vad de behöver (eller låter dem köra nåt flashigt alternativ-os) beror på en enda sak: pengar. Lokala administratörer, hobbyutvecklare och allmänna hemmasnickerier är de tre överlägset mest kostnadsdrivande faktorerna (därefter kommer speciella verksamhets behov) för företagen (Fyrdubbla kostnaden eller mer / pc är inte ovanligt) De omöjliggör ofta
planering och styrning och saboterar oftast dessutom licenshanteringen.
Men som sagt - de stora inflexibla plattformarna, enorma kostnader för drift/förvaltning tillsammans med riktigt värdelösa affärssystem är det som är anledningen till att IE är den kommersiella defaktostandarden.
//EvilSpook