Nekromanti BRP - Bra eller anus
- Thread starter Niklas73
- Start date
Mekanurg
I'd rather be different than indifferent.
Tja, mitt spelgäng har kört med en hemmoddad BRP i 30 år. Vi har en regellätt approach till spelandet (mycket prat och få tärningsslag) och då funkar BRP jättebra. Så vi är väl konservativa -- if it ain't broke, don't fix it.
Tja, som jag skrev tidigare - Moddat BRP kan bli hur bra som helst. Min kommentar var mer menad åt just CoC's system, och att spelare inte vill ha förändringar i det.Mekanurg said:
Bevisligen gör ju du och din grupp förändringar, så... Då tillhör ni väl inte den gruppen? =)
Christoffer
It's all pig.
Inte gillar sånt? Jag diggar ju sånt. Men jag är ändå av åsikten att skillnaderna är marginella. Att slå 1t100 plus FV och försöka komma över 100 eller att försöka slå 1t100 under FV är samma sak. Att belöningscykeln ger mig 100xp vid en framgång eller ger mig en chans att öka 1t6 vid perfekt slag är fortfarande en belöningscykel som griper in när jag använder en färdighet. Osv.krank said:
Jag avgudar MERP och skulle jag bara ha mer tid i mitt liv skulle jag gärna spela en lång lång kampanj med MERP. Jag diggar CoC som fan. Jag älskar Rolemaster. Jag tycker gamla D&D är en fröjd. Jag tycker Stormbringer är ett skitballt spel! Men jag tycker inte de är vitt skilda system. Jag tycker inte att något av dem har belöningscyklar som direkt skiljer sig från något av de övriga så radikalt, därav att jag tycker att de--i princip--är likadana spel som kan få ta emot precis samma kritik.
Christoffer
It's all pig.
Och du fuskar lite, eftersom trallpunk inte är punk utan radiorixpop, så funkar det inte. Men D20 och BRP är mer som krust och käng. Luktar likadant, men talar med lite olika brytning. 
Då delar jag helt enkelt inte alls din åsikt. Systemen gör samma saker, men för mig är de väldigt olika - levels eller levellöst, klasser eller inte klasser, Pendragon eller motståndstabell - allt detta spelar roll, och skapar skillnad.Poppe said:
d20 och BRP löser samma problem, men på rätt olika sätt. Komponenterna liknar varandra, men de förutsätter olika spelstilar. Och hindrar/bejakar olika saker.
Jag tycker helt enkelt att det blir väldans förenklat att säga att alla tradsystem är "samma system".
Fast det är klart att det beror på vilken upplösning man väljer, så att säga. Zoomar man ut lite till är ju alla rollspel samma spel. Och zoomar man in lite mer är inga spel likadana. Själv förstår jag inte riktigt nyttan med perspektivet att alla tradspel är likadana, och undviker det därför.
Christoffer
It's all pig.
Japp. Därav skämtet.
Christoffer
It's all pig.
Åh du behöver inte alls dela min åsikt, jag ämnar inte ens argumentera för min åsikt. För bara inte ihop den med att ett ogillande. För någon sådan koppling finns inte hos mig.
Jag måste hålla med krank här. Om frågan handlar om hur systemet "fungerar" för folk, då är "det är samma sak som d20, GURPS osv." helt enkelt fel nivå.
Då handlar frågan om precis de detaljerna - ÄR det bättre att slå under eller över? Är level-löst bättre än levlar? Osv.
Spelar ingen roll att de har samma roll i ett större skeende - det finns bättre och sämre sätt att sköta den rollen. De olika sätten ger följder för hur man spelar.
Det handlar inte nödvändigtvis om hur man UPPSKATTAR det - om du uppskattar flera olika sätt lika mycket, fine. (Jag antar att det är någonstans där du är?) Men det betyder inte att de är "samma".
Jag tycker om både köttbullar och köttfärssås med spagetti, men även om båda görs på köttfärs är det inte heller "samma sak"...
Då handlar frågan om precis de detaljerna - ÄR det bättre att slå under eller över? Är level-löst bättre än levlar? Osv.
Spelar ingen roll att de har samma roll i ett större skeende - det finns bättre och sämre sätt att sköta den rollen. De olika sätten ger följder för hur man spelar.
Det handlar inte nödvändigtvis om hur man UPPSKATTAR det - om du uppskattar flera olika sätt lika mycket, fine. (Jag antar att det är någonstans där du är?) Men det betyder inte att de är "samma".
Jag tycker om både köttbullar och köttfärssås med spagetti, men även om båda görs på köttfärs är det inte heller "samma sak"...
Möller
Hubert Hortlax
- Joined
- 28 Sep 2008
- Messages
- 3,202
Jag måste hålla med unfair här. BRP fungerar (i de rätt få spelen jag testat).
Det finns helt klart en fördel i att de flesta rollspelare är bekanta med det. Uppdelningen i grundegenskaper och färdigheter är inte helt omöjlig att relatera till. Vill man ha tradsim så får man allt man behöver med BRP.
Själv spelar jag ibland BRP-spel, främst DoD:T. Det fungerar fint, så länge man inte slåss så mycket. För då är det friform med lite värden som beskriver din rollperson. Och det är rätt trevligt.
Det finns helt klart en fördel i att de flesta rollspelare är bekanta med det. Uppdelningen i grundegenskaper och färdigheter är inte helt omöjlig att relatera till. Vill man ha tradsim så får man allt man behöver med BRP.
Själv spelar jag ibland BRP-spel, främst DoD:T. Det fungerar fint, så länge man inte slåss så mycket. För då är det friform med lite värden som beskriver din rollperson. Och det är rätt trevligt.
Undrar om du inte fått användningen av motståndstabellen om bakfoten. Den var aldrig tänkt att användas för färdigheter o dyl. Snarare för att jämföra grundegenskaper, vår sammanlagda Styrka på 32, räcker det för att flytta stenblockets storlek 45? Mao användes den tämligen sällan i spel i klassiska COC, vanlig färdighetsresolution täckte lätt 99% av alla slag.
Nå, jag kan ha misstolkat det du säger.
Vänligen,
Patrik
Nå, jag kan ha misstolkat det du säger.
Vänligen,
Patrik
Anders Gabrielsson
Veteran
Själv har jag i efterhand kommit fram till att motståndstabellen var ett lysande inslag eftersom den gav ett snabbt och enkelt sätt att avgöra allt som föll utanför de vanliga reglerna. "Okej, du vill trolla med knäna. Hur bra är du på det? Typ 8, kanske? Och det du vill göra är kanske 11 svårt. Kolla tabellen..."
Jo, alltså - jag har varit lite förtjust i motståndstabellen av just den orsaken. Skippa allt annat av systemet, behövs inga avståndsmodifikationer till skjutvapen eller besvärjelsegrader eller nått sånt. Kanske man kan tänka sig lite färdigheter, inkl. kanske några magi-motsvarande. Som bonusar på tabellen. Sen kör!AndersG said:
Gör vad du vill, när du vill, hur du vill - du får ett motståndsvärde av SL. Sen rulla!
Men det finns andra sätt att nå det. Och i slutänden är det nog så att man får lika mycket regler (om man försöker publicera det som "system" iaf.) för att bestämma vad som är rimliga motståndsvärden för olika saker. Och då mister det sin poäng och blir til syvende og sidst bara ett _extra_ onödigt led för att få fram ett värde att slå, under eller över eller vad man nu vill...
Rickard
Urverk speldesign
Motståndstabellen kan sammanfattas med följande formel:Sapient said:
AKTIVT VÄRDE - PASSIVT VÄRDE + 10
Så om du har 10, motståndaren 20 så ska du slå emot 0.
Om du har 10, motståndaren 15 så ska du slå emot 5.
Om du har 10, motståndaren 10 så ska du slå emot 10.
Den skarpsynte ser nu här att om man drar av tio från motståndarnas värde (vare sig motståndaren i detta fall är en sten, dörr eller ett monster) så får vi en svårighetsgrad. Har motståndaren 20 så ger det -10 på handlingen. Har motståndaren 15 så ger det -5 och så vidare.
Med andra ord. För mig skulle det enklaste sättet vara att bara låta motstånd vara svårighetsgrader. Hon slår dig. Slå för att parera med -5. Vill du slå henne? Då får du -5 på handlingen. Det ger precis samma sak som att alltid använda motståndstabellen för alla handlingar.
/Han som ogillar konventionen att spelledarpersoner måste ha samma värden eller ens följa samma skala som rollpersonerna
solvebring
Superhero
Tja, själv gillar jag att skippa tabeller och alltid gå på differensen.Han said:
solvebring ska smyga förbi Han. solvebring har CLB 12 i Dold förflyttning och Han (för närvarande) CLB 13 i Upptäcka fara. solvebring slår 5 och lyckas. Därav modifieras Hans chans för att upptäcka detta med solvebrings differens: 7 (12 - 5 = 7). Han har då CLB 6 (13 - 7 = 6). Han slår 11 och misslyckas. solvebring smyger förbi utan att avslöjas.
... Kort sagt, man får då med nöjet att rulla tärning, vilket de flesta trots allt verkar gilla. Plus att man slipper tänka alltför mycket eller glo på en tabell. Plus att det enkelt löser de flesta situationer.
Det finns säkert en jävla massa brister i detta som jag inte tänkt på - system och matematik är nog inte min grej - men jag gillar det och tycker det funkar bra. =)
Rickard
Urverk speldesign
En enklare variant är att den som slår högst vinner. Lyckade slag går före misslyckade. Han har 5 i Smyga medan solve har 8 i Upptäcka fara. Han är kass och slår 7 men solvebring misslyckas också. Dock slår han 19 och vinner över Han.solvebring said:
/Han som föredrar det där sättet framför allt annat