Nekromanti Caligula i Agenda

[ro83rt]

Allas vår Caligula fick under kvällens Agenda framträda i ett inslag angående "stureplansvåldtäkten" där han genast gjorde ett offensivt utspel mot feminismen och politiska domstolar. För de som följt hans inlägg på diverse forum så var det inga nyheter. Vi får vara glada över att hela riket nu kan få ta del av honom.

Disclaimer: Jag är bara NÄSTAN helt säker på att det var Caligula...

 

[Rymdhamster]

Haha! Agenda sänds visst igen i morgon, fem minuter över tolv på dagen, om man vill ha en chans att titta själv =) Det ska jag nog ta och göra.

 

[Rickard]

Heh, jag förväntade mig ett tag att se namnet Caligula, istället för hans riktiga namn. Såg programmet på Agendas hemsida.

Direktlänk, Mediaspelaren
Direktlänk, Real player

/Han som skäms lite då han såg programmet enbart för Caligula-spotting

 

[Rymdhamster]

Ah! Bra tipps! Nog var det Caligula alltid.

 

[walium]

Varför?

Var han med i egenskap av politiskt aktiv, vän till Stureplansprofilerna, rättslig expert eller vad? Jag har svårt att tro att de bara snubblade över just honom på gatan.

 

[Rymdhamster]

Re: Varför?

Som jag förstod det så var han där i egenskap av "någon som hänger kring stureplan ofta".

 

[Foggmock]

Det kunde stått:

"Caligula
- Forumtroll"

 

[Troberg]

God ton

Inte för att jag hållit med Caligula i mycket, men vi kan väl i alla fall vara hyfsade nog att bara tala om den faktiska rapporteringen av hans TV-framträdande. Det känns lite fult att snacka skit på ett offentligt forum om någon som inte är närvarande och har möjlighet att försvara sig.

OK?

 

[Guest]

Medhåll [NT]

NT=No Text

 

[ro83rt]

Re: God ton

Hm, han fick inte så mycket utrymme och jag täckte nog in det mesta. Däremot så använde jag en raljant ton vilket främst bygger på att han i nuläget snarare är ett fenomen än en individ. Dessutom har jag svårt att se att han skulle ta sig illa vid för det här. Snarare tvärtom.

 

[Saxifrage]

"Jag är Dungeon Master..."

Snyftande tjej: "han... han... han var inte alls Dungeon Master! Han var bara en lvl 1 warrior, och han hade inte ens egna tärningar"

Mannen som gav oss d20-baserat raggande uttalar sig tvärsäkert om straffrätt och feministernas (!) inflytande över domstolarna. Tja, yttrandefrihet är en bra sak. Och jag är fortfarande lite impad av att någon lyckas göra ett så starkt intryck på forumet under en så kort tid...

/Sax, som helst inte diskuterar den bakomliggande domen

 

[Troberg]

Re: God ton

Hm, han fick inte så mycket utrymme och jag täckte nog in det mesta. Däremot så använde jag en raljant ton vilket främst bygger på att han i nuläget snarare är ett fenomen än en individ. Dessutom har jag svårt att se att han skulle ta sig illa vid för det här. Snarare tvärtom.

Min kommentar var inte specifikt inriktad på dig, utan snarare på tråden som helhet och den väg den antagligen skulle ta.

 

[Arfert]

Re: God ton

Bra sagt, Troberg, jag håller med.

 

[walium]

Det är bra att ni tänker efter

Men ni bör tänka på att vi inte gärna ser hobbymodereringar heller. Moderatorerna är här bland annat för att se till att den goda tonen inte glöms bort så snacka gärna med oss först om ni tycker att någon orättvist baktalas.

 

[Rising]

Kul att se en gammal forumit i teve, och särskilt när han är såsom han varit på de forum där jag läst hans inlägg. Jag tycker dessutom att hans åsikt är viktig i frågan; att det är viktigt att domar hålls strikt juridiska och att man inte dömer ut folks sexvanor från ett moralperspektiv.

Vi kan förstås inte uttala oss om målet i sig - det vet vi ingenting om - därför tycker jag det är beklagligt hur den senaste domen behandlats av medierna. I gratistidningarna har man mest pratat om att "ett nej är ett nej", men det är ju inte det som frågan har handlat om.

Jag tycker det är konstigt att det inte talats mer om hur besvärliga sådana här mål är. Sex av dominanskaraktär är ju skitsvåra att utifrån bedöma var gränsen till våldtäkt egentligen går. I seriösa sammanhang har man särskilda kodord, så att man kan säga "nej!" "sluta!" hur många gånger som helst och ända vara med på noterna, medan man kommer överrens om ett särskilt kodord om någon vill avbryta. Men hur avgör man juridiskt när ett sådant kodord har uttalats? Bevis i form av kroppsliga skador är ju exempelvis inte alls talande för att gränsen har överskridits, och om ord står mot ord så är liksom grundpelaren i rättssystemet att domstolen inte skall göra en helt känslomässig bedömning av de inblandades "trovärdighet" (=då blir det ju ett lotteri) utan att man faktiskt skall fria.

Så; jag tänker inte uttala mig om just den här domen - men principiellt sett så känns hela frågan väldigt olustig. Både hur de två domarna kunnat bli så olika fast inget nytt sagts om bevisen i sig, och särskilt beträffande medias insats.

 

[Arfert]

Det där är intressant.. har en väninna som gillar kinky sex, där hon råkar ut för saker som jag inte kan skriva på ett sånt här forum med unga läsare.. ..hursomhelst är hon rejält mörbultad efteråt, betydligt mer än tjejen i det här målet verkar ha blivit, från det jag har läst. Hon skulle med andra ord närsomhelst kunna sätta dit sina partners om hon ville, eftersom hon är trovärdig (mamma, vältalig, vit, sjuksköterska, över 30 år).

Men det här var ju kids (19-24 år var väl de inblandade när det hände) som lekte vuxenlekar, de kunde väl inte reglerna. På fyllan dessutom. Och det där med stoppord verkar de totalt ha missat.

 

[Saxifrage]

Men det här var ju kids (19-24 år var väl de inblandade när det hände) som lekte vuxenlekar, de kunde väl inte reglerna. På fyllan dessutom. Och det där med stoppord verkar de totalt ha missat.

Word. Det är helt uppenbart att man inte bör syssla med sådana här former av sex om man inte vet vad man gör. Fast det får väl kidsen lära sig på sexualundervisningen nuförtiden? Va, inte? Näe, det är klart, perversioner ska ju sopas under mattan och inte låtsas om här i Sörgården (ref: kvasidebatten kring "Shocking Truth").

/Sax, som försöker undvika att bli raljant

 

[Tell]

Jag kanske är världsfrånvänd,

men vad var shocking truth-debatten?

Jag googlade när jag såg namnet, men det enda jag har fått fram är att det var en dokumentär om "betalkanalernas pornografiska utbud" , att sap:s kvinnoförbundsordförande ville föreslå porrförbud efter att ha sett den, och att den gjordes som projekt på dramatiska institutet (?) från början.

 

[Foggmock]

Re: Jag kanske är världsfrånvänd,

That pretty much sums it up...

 

[w176]

"Men det här var ju kids (19-24 år var väl de inblandade när det hände) som lekte vuxenlekar, de kunde väl inte reglerna. På fyllan dessutom. Och det där med stoppord verkar de totalt ha missat."

Alternativt har killarna helt enkelt skitigt i eventuellt överenskommer stoppord.