Re: Intressant Debatt, kanske
”Ja, precis som människor är det många som kan tänka sig att bryta mot lagar om det verkar löna sig. Det ändrar inte det faktum att ett lagstyrt samhälle är notervärt tryggare än laglös anarki dör vilddjur äter varandra utan att tänka två gånger.”
Inte så säkert, lagarna kan likaväl bli ett redskap för ”ondingar”. T.ex. skulle inte lagen och dess representanter i Hitlertyskland gjort mig särskilt trygg.
”Är du rädd för att krocka varje gång du åker bil?”
Med vissa förare (inklusive mig själv.. oftast) nej, en del andra förare ja. Visar sig det sig att föraren kör som en dåre kan jag bli klart skraj.
”Bara att det finns en risk innebär inte att man går runt och är rädd för den.”
Men det innebär å andra sidan inte att man inte är rädd för den. Själv skulle jag vara förbannat skraj om jag visste att i staden där jag bor finns ett antal personer som tänker försöka ha ihjäl mig vid lämpligt tillfälle.
”Särskilt inte om man inte har något val.”
Och jag som fått för mig att du tyckte att bristen på valmöjligheter skulle vara skrämmande. Men du menar alltså att en vampyr skulle vara mindre rädd om han kunde välja att inte ha några potentiella fiender och att en CoC-RP skulle vara mer skraj om han kunde välja att inte utsätta sig för de faror som finns i hans värld…?
”Mjo, men då är de ju rädda för att den trygga världen skall bli otrygg igen. Om de i stället levde i en omgivning där det ständigt var skottljud i bakgrunden skulle det faktum att det smäller även idag inte vara så ruskigt skrämmande.”
Men definitivt mer skrämmande än om man inte har anledning att associera smällar med att folk blir dödade.
”Detsamma tycker jag gäller vampyrerna. De lever ständigt i sin värld så de lär ju inte vakna en kväll skrikandes av ångest över att ens kompisar är blodsugande vilddjur som gärna hugger en i ryggen.”
Nej, och det är inte heller syftet med spelet såvitt jag förstår det (åtminstone spelar inte jag så). Däremot så är kompisarna som kan tänkas hugga en i ryggen alldeles utmärkta för att skapa en paranoid skräck. Vampire och CoC är inte ute efter att skapa precis samma sorts skräck.
”Eh? Det verkar ju mystiskt... varifrån har du fått den idén?”
Jag och två andra skrev för några år sedan en uppsats om energialternativ. Han som hade hand om kärnkraftsdelen hittade bl.a. dessa fakta, jag har för mig att det var från en stor oberoende grupp i Sverige med diverse professorer och andra som verkade för att ge korrekt information om kärnkraften. Kan försöka leta fram adressen om du är mycket intresserad.
Anledningen var iaf att de flesta som flyttat ifrån Tjernobylområdet har tagit sig till Kiev. Alla de utsläpp som trafik och industrier orsakar i en så pass stor stad är farligare för människor än vad Tjernobyls omgivning är.
”Ja, precis som människor är det många som kan tänka sig att bryta mot lagar om det verkar löna sig. Det ändrar inte det faktum att ett lagstyrt samhälle är notervärt tryggare än laglös anarki dör vilddjur äter varandra utan att tänka två gånger.”
Inte så säkert, lagarna kan likaväl bli ett redskap för ”ondingar”. T.ex. skulle inte lagen och dess representanter i Hitlertyskland gjort mig särskilt trygg.
”Är du rädd för att krocka varje gång du åker bil?”
Med vissa förare (inklusive mig själv.. oftast) nej, en del andra förare ja. Visar sig det sig att föraren kör som en dåre kan jag bli klart skraj.
”Bara att det finns en risk innebär inte att man går runt och är rädd för den.”
Men det innebär å andra sidan inte att man inte är rädd för den. Själv skulle jag vara förbannat skraj om jag visste att i staden där jag bor finns ett antal personer som tänker försöka ha ihjäl mig vid lämpligt tillfälle.
”Särskilt inte om man inte har något val.”
Och jag som fått för mig att du tyckte att bristen på valmöjligheter skulle vara skrämmande. Men du menar alltså att en vampyr skulle vara mindre rädd om han kunde välja att inte ha några potentiella fiender och att en CoC-RP skulle vara mer skraj om han kunde välja att inte utsätta sig för de faror som finns i hans värld…?
”Mjo, men då är de ju rädda för att den trygga världen skall bli otrygg igen. Om de i stället levde i en omgivning där det ständigt var skottljud i bakgrunden skulle det faktum att det smäller även idag inte vara så ruskigt skrämmande.”
Men definitivt mer skrämmande än om man inte har anledning att associera smällar med att folk blir dödade.
”Detsamma tycker jag gäller vampyrerna. De lever ständigt i sin värld så de lär ju inte vakna en kväll skrikandes av ångest över att ens kompisar är blodsugande vilddjur som gärna hugger en i ryggen.”
Nej, och det är inte heller syftet med spelet såvitt jag förstår det (åtminstone spelar inte jag så). Däremot så är kompisarna som kan tänkas hugga en i ryggen alldeles utmärkta för att skapa en paranoid skräck. Vampire och CoC är inte ute efter att skapa precis samma sorts skräck.
”Eh? Det verkar ju mystiskt... varifrån har du fått den idén?”
Jag och två andra skrev för några år sedan en uppsats om energialternativ. Han som hade hand om kärnkraftsdelen hittade bl.a. dessa fakta, jag har för mig att det var från en stor oberoende grupp i Sverige med diverse professorer och andra som verkade för att ge korrekt information om kärnkraften. Kan försöka leta fram adressen om du är mycket intresserad.
Anledningen var iaf att de flesta som flyttat ifrån Tjernobylområdet har tagit sig till Kiev. Alla de utsläpp som trafik och industrier orsakar i en så pass stor stad är farligare för människor än vad Tjernobyls omgivning är.
