Krille
Super Moderator
Vomering eller votering?
"Troligen, men det kan vara fel på just dig."
Och hur vet man det om inte problemet analyseras? Det kan vara fel på mig, men det kan också vara fel på dig. Om du direkt pekar finger på mig så lär vi aldrig få reda på hur det egentligen föreligger. Vi lär bara få reda på vem som du skickade till exekutionsplutonen, inte huruvida han var skyldig eller inte. Eller hur?
"Men om det inte tar en kvart utan en timme, hur skall man göra då?"
Man kan lika gärna vända på steken: problemet skjuts upp till efter mötet med hänvisningen att det kan ta en timme att reda upp det. Efter mötet visar det sig att det löstes på en kvart. Grattis! Du har just slösat bort fem mantimmar speltid.
Så ta upp frågan direkt. Om det efter fem minuter visar sig att det kommer att ta en timme och endast berör den spelaren, bordlägg ärendet till efter mötet. Om det visar sig att det kommer att ta en timme, men att det berör samtliga spelare, ta det direkt och få det överstökat. Om det visar sig att det tar fem minuter så är problemet redan löst.
"I min (möjligen förvridna) världsbild så är spelarnas tid lika mycket värda. Ingen enskild individ i spelgruppen kan göra anspråk på att just dennes tid är värd så mycket mer än de andras tid. Det vore ett i grunden orättvist system. Därför har jag problem med spelare som tar spelledarens, och därmed i tredje hand den övriga spelgruppens, tid i alltför stort anspråk."
Av exakt samma anledning har jag problem med spelledare som ignorerar spelarens problem eller skjuter över sina egna problem på enskilda spelare. Och av exakt samma anledning så bör spelledaren faktiskt fråga sig huruvida fotbollspladdret beror på om han är en dålig spelledare. Allt annat vore orättvist mot medspelarna.
"Troligen, men det kan vara fel på just dig."
Och hur vet man det om inte problemet analyseras? Det kan vara fel på mig, men det kan också vara fel på dig. Om du direkt pekar finger på mig så lär vi aldrig få reda på hur det egentligen föreligger. Vi lär bara få reda på vem som du skickade till exekutionsplutonen, inte huruvida han var skyldig eller inte. Eller hur?
"Men om det inte tar en kvart utan en timme, hur skall man göra då?"
Man kan lika gärna vända på steken: problemet skjuts upp till efter mötet med hänvisningen att det kan ta en timme att reda upp det. Efter mötet visar det sig att det löstes på en kvart. Grattis! Du har just slösat bort fem mantimmar speltid.
Så ta upp frågan direkt. Om det efter fem minuter visar sig att det kommer att ta en timme och endast berör den spelaren, bordlägg ärendet till efter mötet. Om det visar sig att det kommer att ta en timme, men att det berör samtliga spelare, ta det direkt och få det överstökat. Om det visar sig att det tar fem minuter så är problemet redan löst.
"I min (möjligen förvridna) världsbild så är spelarnas tid lika mycket värda. Ingen enskild individ i spelgruppen kan göra anspråk på att just dennes tid är värd så mycket mer än de andras tid. Det vore ett i grunden orättvist system. Därför har jag problem med spelare som tar spelledarens, och därmed i tredje hand den övriga spelgruppens, tid i alltför stort anspråk."
Av exakt samma anledning har jag problem med spelledare som ignorerar spelarens problem eller skjuter över sina egna problem på enskilda spelare. Och av exakt samma anledning så bör spelledaren faktiskt fråga sig huruvida fotbollspladdret beror på om han är en dålig spelledare. Allt annat vore orättvist mot medspelarna.