Dricka sprit och hålla käften
"Man behöver ju naturligtvis inte vänta i fem timmar utan kan lämna stället bums, gå hem, ta en pilsner eller göra något annat lika roligt och ta dialogen med spelledaren nästa dag eller vid annat lämpligt tillfälle."
Gör det mig gladare? Att gå till ett spelmöte och finna att jag inte har något där att göra utan lika gärna kan gå hem är något av det mest avtändande som finns. Om jag går på bio och filmen suger appung så står det mig också fritt att gå ut mitt under filmen och ta en öl istället. Jag kommer likförbannat var skitsur över att filmen var så dålig. Samma sak med spelmöten.
Än värre blir det om det är i min lägenhet. Vad ska jag göra då? Kasta ut spelgruppen så att jag kan gå och lägga mig?
"För mig är inte det scenariot särskilt tilltalande; att låta fyra personer vänta tre till fem timmar medans problemen mellan en person och spelledare reds ut."
Om inte annat så kan man (bör man) direkt ta reda på utifall att problemet bara berör den enskilde spelaren och spelledaren. Det finns ju faktiskt en risk att övriga spelare också vantrivs, men "visar hänsyn" och håller käft. Skulle det vara så att det enbart berör en spelare och spelledaren så kan frågan utan problem bordläggas, men man bör nog ta reda på om det faktiskt bara berör en spelare direkt.
Dessutom, vantrivsel smittar. Om en spelare vantrivs så angår det mig, eftersom det drar ner min upplevelse. Detta gäller faktiskt även om den vantrivande spelaren "visar hänsyn" och sitter tyst och snäll.
"Alla problem kan inte lösas inom den tidsrymd som är en spelssession, och det måste man ha förståelse för."
Nej, men många kan lösas på några minuter. Ska man vänta med dessa i fem timmar bara för att några andra inte kan lösas på några minuter? Det leder enligt min erfarenhet mest till att man får en massa småproblem som kokar till bristningsgränsen. Hade de luftats direkt så hade de helt enkelt inte varit några problem, men allt för ofta får de koka samman till ett jätteproblem.
Och varför är det bara spelaren som måste visa förståelse? Det krävs två för en tango, precis som du sa.
"Om problemet är fundamentalt och kräver en lång sittning, vänta med det tills nästa dag, gå hem och gör något annat."
Om problemet är fundamentalt så berör det med största sannolikhet fler än mig. Då är det nog lika bra att passa på när hela gruppen är samlad.
"Tänkvärt i dessa sammanhang är dock att varje minut du tar upp med spelledaren är en minut förlorad för den övriga spelgruppen."
Räkneexempel: antag att problemet mellan mig och spelledaren kan lösas på en kvart. Spelgruppen består av fem personer plus spelledaren, och spelsessionen är fem timmar lång. Kör man enligt din variant så tar det mina fem timmar, plus en kvart mellan mig och spelledaren, totalt 5.30 mantimmar, att lösa problemet.
Kör man enligt min modell så löses problemet på en kvart av sex personer, totalt 1.30 mantimmar, att lösa problemet.
Varför i helvete ska spelaren slösa bort fyra timmar effektiv speltid med att visa hänsyn till övriga spelare? Varför kan inte medspelarna visa hänsyn till "problemspelaren" istället? Räknas den enskilde spelarens tid så förbaskat lite?
"Keep it short and to the point."
To the point: rollspel är ett gruppnöje. Gruppen består av individer. Individen måste ta hänsyn till gruppen, men gruppen måste också ta hänsyn till individen. Jag är jefligt trött på allt tjat om att spelaren måste ta hänsyn till sina medspelare och svälja det faktum att han har tråkigt, utan att några som helst krav på övriga spelares hänsyn till spelaren kommer upp. Om inte denna grundläggande ömsesidighet finns så kommer gruppen att erodera och försvinna och därmed gruppnöjet. Och denna ömsesidiga hänsynsfullhet finns inte om missnöjda spelare ska dricka sprit och hålla käften istället för att "störa etablissemanget".
Så enkelt är det.
