Jag ber om ursäkt Krille delvis då jag gör ett generellt svar till alla på din post, delvis för lite osmikrande associationer.
Krille said:
Panty Explosion är i grunden ett spel som handlar om mobbing, ångest, rangordning, trauma och psykiska krafter hos japanska gymnasietjejer.
Detta är någonting som jag hade behövt för att kolla upp spelet när jag hörde talas om det för första gången.
Istället hörde jag Panty Explosion är intressant och bra kolla upp det följt av något i stil med detta:
Krille said:
"Det enda som är bra med Edward är att han är så pass kinky att han är 100 bast och ändå vill göra stygga saker med sextonåringar."
- Petter Nallo, vampyrkännare
Så som det oftast var av denna postare, om det hade varit ätt bättre namn hade jag nog undgått associationen gubbsjuk, men tyvärr var det så min hjärna ville förklara detta.
Hade jag ställts inför en hylla med en massa titlar hade jag nog inte lyft upp denna för att kolla om det var ett intressant koncept, för jag orkar inte lyfta upp varje rollspelsbok och läsa konceptet och titeln tilltalar mig inte därav har titeln gjort sig ännu en otjänst.
Jag tycker inte specifikt att panty explosion är oseriöst, det är inte min tanke för fem öre, min tanke är att det fortfarande är odefinierat pga att jag inte läst det.
Seriositetsnivån på ett rollspel sätter jag själv efter utrymmet för skämt som bryter fjärde väggen, det som andra här i tråden verkat ta är tex: dålig titel, dåligt språk och dåligt material. Dessa exempel ger att oseriöst automatiskt är något dåligt och att det lätt kan sammanfattas med två ord, så varför säger ni inte bara det?
Jag tycker att det är oerhört jobbigt att åka runt på diverse färdmedel med töntiga och löjliga rollspelsböcker, mestadels för att det inte känns som att jag kan motivera det själv. Jag hade kunnat motivera en stor skylt med jag är en tönt, för jag är en tönt, jag hade kunnat motivera ett någorlunda smakligt och världspassande omslag som stämningsgivande, att behöva ens motivera ett smidigt format hoppas jag inte behöver göras.
Jag tycker också att det är tämligen ytligt att säga att någon är ytlig bara för att man inte orkar fråga efter eller vill ha en förklaring.
Detta inlägg är inte tänkt att vara kränkande men det inehåller åsikter jag kanske borde tänka över mera, isåfall säg gärna det.
Det är också tänkt att jag här ska klargöra mina åsikter, ni får givetvis svara, elaborera och fatta era egna åsikter, jag tror dock att fortsatt deltagande av mig kommer vara en dålig ide då jag fokuserar för mycket på enskilda inlägg för att svara på helheten.
/Zorbeltuss som borde gå över till hen i tredjeperson
Draken är det perfekta monstret som krälat rakt ut ur det mänskliga undermedvetna. Den är stor och mäktigt och girigt och det är nästan omöjligt att vinna mot en drake om du slåss mot den. Det är den perfekta metaforen för alla saker i verkligheten som är för stora och som vi inte kan eller vågar slåss mot. Draken kan vara kronofogden, eller killen som mobbade dig i mellanstadiet eller din besvikenlse övar att ditt liv inte ser ut som du vill att det skall göra.
är inget rollspel". (Att starta en sådan diskussion verkar däremot inte stärka någons sociala kapital på det här forumet ...). Jag får dock känslan av att stämningen här har varit mycket mer agressiv och trollig förr i världen. Har även forumet "mognat"?