LAG OCH MORAL
Mitt inlägg behandlade som sagt min mening (min moral) i frågan. Här kommer den juridiska aspekten:
I fallet med rollspel.nu så rör sig detta om ett nätbaserad medium som _kan_ omfattas av grundlagsskydd, dvs det är inte alls bara DL och PUL (datalagen och personuppgiftslagen) som gäller. Detta förutsätter - enl yttrandefrihetsgrundlagen (YGL) - att ett av följande kriterium är uppfyllda:
* Sajten är en bilaga till en periodisk skrift (TF 1:7 2st). Med detta menas att man på internet direkt återgiver textmaterial från förslagsvis Codex - obs utan några som helst ändringar!
* Sajten är en databas i grundlagens mening (YGL 1:9). Detta förutsätter att redaktionen utger en periodisk skrift och är registrerad som sådan hos PRV (vilket Codex förhoppningsvis är). Gundlagsskyddet omfattar dock ej rollspel.nu:s forum, eftersom det i paragrafen förutsätts att användarna _inte_ kan ändra i materialet.
M a o är forumen med största säkerhet ej grundlagsskyddade, vilket bl a innebär att det är användarna på forumen som står rättsligt ansvariga för sina inlägg (redaktionen har alltså inget ansvar i den meningen). Det finns dock kompletterande lagstiftning, bl a lagen om ansvar för elektroniska anslagstavlor, som föreskriver tillhandahållare av dito uppsiktsskyldighet, informationsskyldighet och skyldighet att hindra fortsatt spridning av vissa brottsliga meddelanden. Lagen i fråga stiftades dock när i-net fortfarande var ungt och skräckinjagande (för vår kära riksdag), så frågan är om den håller i längden.
"en tidning får inte sprida texter som bryter mot lagen om hets mot folkgrupp, vad än YGL och TF säger, och det finns tillräckligt många prejudikat på den punkten för att liberala tolkningar rent juridiskt måste anses vara fel."
Faktum är att det är just TF (tryckfrihetsförordningen) som säger att man kan straffas för tryckfrihetsbrott. Hets mot folkgrupp, som du tog upp som exempel, är ett brott enligt BrB, men för att det skall gå att straffat för tryckfrihetsbrott förutsätts stadgande därom i TF. (I detta fall i TF 7:4 p. 11.)
Avslutningsvis måste jag påpeka att jag inte förespråkar att rollspel.nu uppmanar till eller undanlåter att hindra ex hets mot folkgrupp, men att jag tycker det är fel att censurera inlägg med motiveringen "tråden är tråkig" e d. Jag tror att vi forumanvändare bortser från att läsa och debattera när ämnet är tråkigt och istället skapar nya trådar, oh att vi själva är kapabla att fatta beslut om vad som vi tycker är bra och dåligt. Och detta skall inte tolkas som om jag vill tvinga på rollspel.nu min mening eller något sådant, jag säger bara vad jag tycker helt enkelt.
Tack och hej!
Mvh,
Sven Folkesson
Textansvarig Runan
Mitt inlägg behandlade som sagt min mening (min moral) i frågan. Här kommer den juridiska aspekten:
I fallet med rollspel.nu så rör sig detta om ett nätbaserad medium som _kan_ omfattas av grundlagsskydd, dvs det är inte alls bara DL och PUL (datalagen och personuppgiftslagen) som gäller. Detta förutsätter - enl yttrandefrihetsgrundlagen (YGL) - att ett av följande kriterium är uppfyllda:
* Sajten är en bilaga till en periodisk skrift (TF 1:7 2st). Med detta menas att man på internet direkt återgiver textmaterial från förslagsvis Codex - obs utan några som helst ändringar!
* Sajten är en databas i grundlagens mening (YGL 1:9). Detta förutsätter att redaktionen utger en periodisk skrift och är registrerad som sådan hos PRV (vilket Codex förhoppningsvis är). Gundlagsskyddet omfattar dock ej rollspel.nu:s forum, eftersom det i paragrafen förutsätts att användarna _inte_ kan ändra i materialet.
M a o är forumen med största säkerhet ej grundlagsskyddade, vilket bl a innebär att det är användarna på forumen som står rättsligt ansvariga för sina inlägg (redaktionen har alltså inget ansvar i den meningen). Det finns dock kompletterande lagstiftning, bl a lagen om ansvar för elektroniska anslagstavlor, som föreskriver tillhandahållare av dito uppsiktsskyldighet, informationsskyldighet och skyldighet att hindra fortsatt spridning av vissa brottsliga meddelanden. Lagen i fråga stiftades dock när i-net fortfarande var ungt och skräckinjagande (för vår kära riksdag), så frågan är om den håller i längden.
"en tidning får inte sprida texter som bryter mot lagen om hets mot folkgrupp, vad än YGL och TF säger, och det finns tillräckligt många prejudikat på den punkten för att liberala tolkningar rent juridiskt måste anses vara fel."
Faktum är att det är just TF (tryckfrihetsförordningen) som säger att man kan straffas för tryckfrihetsbrott. Hets mot folkgrupp, som du tog upp som exempel, är ett brott enligt BrB, men för att det skall gå att straffat för tryckfrihetsbrott förutsätts stadgande därom i TF. (I detta fall i TF 7:4 p. 11.)
Avslutningsvis måste jag påpeka att jag inte förespråkar att rollspel.nu uppmanar till eller undanlåter att hindra ex hets mot folkgrupp, men att jag tycker det är fel att censurera inlägg med motiveringen "tråden är tråkig" e d. Jag tror att vi forumanvändare bortser från att läsa och debattera när ämnet är tråkigt och istället skapar nya trådar, oh att vi själva är kapabla att fatta beslut om vad som vi tycker är bra och dåligt. Och detta skall inte tolkas som om jag vill tvinga på rollspel.nu min mening eller något sådant, jag säger bara vad jag tycker helt enkelt.
Tack och hej!
Mvh,
Sven Folkesson
Textansvarig Runan
