D&D DnDs framtid

zo0ok

Rollspelsamatör
Joined
13 Sep 2020
Messages
2,753
De hade schemalagt en stream, men de ställde in den i sista sekunden.
...det kan jag ju bara tolka som att de är skakade...

Om det här är sant, så skulle jag tro att det uppmärksammas hos Wizards, och att det är det mest kraftfulla budskap de kan få.
Jag har inte haft DDB på flera år, men just nu önskar jag ju att jag haft en liten prenumeration att avsluta.
Fun fact: så många säger upp sina prenumerationer på DDB just nu att den delen av sidan kraschar periodvis.
 

Rickard

Urverk speldesign
Joined
15 Oct 2000
Messages
18,318
Location
Helsingborg
Om det här är sant, så skulle jag tro att det uppmärksammas hos Wizards, och att det är det mest kraftfulla budskap de kan få.
Nu säger jag inte om det är anledningen till varför de ställer in, men jag drar mig till minnes liknande incidens som hände The Fine Bros:

On January 26, 2016, FBE announced they would license and trademark their existing React series and let creators create their own "React" content. /.../ The backlash led to a dramatic drop in subscribers, with upwards of 675,000 accounts collectively unsubscribing from the React and FBE channels in protest as of February 22, 2016​
Källa
 

ceruleanfive

Bläckfisk
Joined
23 Feb 2017
Messages
2,827
Location
Eskilstuna

Dungeons & Dragons publisher Wizards of the Coast has apparently cancelled an announcement about its updated Open Gaming License for a second time this week. Inside sources at Wizards of the Coast tell io9 that the company is scrambling to formulate a response to backlash against the new OGL that has occurred over the past week, following io9's story about a leaked draft of the document.
 

Skarpskytten

Ödestyngd världsvandrare
Joined
18 May 2007
Messages
6,192
Location
Omfalos
Klockan tickar för WoTC, jag tror skadan är redan skedd.

Jag är väldigt nyfiken på vad de kommer säga och när de kommer säga det.
Jag med!

Det gick ett rykte på ENworld igår att WotC skulle ha gått ut med en OGL2.0 igår, men inte fick ihop det. Och de har ju varit sagt ett tag nu att de ska uttala sig idag.

Tydligen har Paizos sida kraschat sedan de gick ut med nyheten om en ny öppen licens, en licens für alle. Är det en revolution vi bevittnar?

Och, ja, skadan är skedd för WotC. Enda vägen ut ur detta som jag ser det är en ny licens som tydlig säger att den aldrig kan dras tillbaka. Och någon/några borde avgå/få sparken också.

Sen är det ju svårt att säga hur stor den är, goodwill är ett fluffigt begrepp och hur det här slår igenom i deras plånbok vet varken vi eller de just nu. Uppenbarligen räknas de arga i tiotusentals, men 5e spelas av miljoner.
 
Last edited:

Theo

Hero
Joined
20 Nov 2017
Messages
1,098
Doctorows analys är absolut intressant, men i ett historiskt perspektiv tycker jag den verkar rimma illa med hur Dancey och andra OGL 1-arkitekter yttrade sig om licensen inte bara nu utan också då det begav sig.
 

Skarpskytten

Ödestyngd världsvandrare
Joined
18 May 2007
Messages
6,192
Location
Omfalos
Doctorows analys är absolut intressant, men i ett historiskt perspektiv tycker jag den verkar rimma illa med hur Dancey och andra OGL 1-arkitekter yttrade sig om licensen inte bara nu utan också då det begav sig.
Hans analys kommer ju från ett tydligt politiskt håll.

Men hur tänker du att den rimmar illa med Dancey etc?
 

Theo

Hero
Joined
20 Nov 2017
Messages
1,098
Jag kanske övertolkar hans retorik, men jag tycker det ser ut som han vill låta påskina att OGL-en från första början var ett långsiktigt bondfångeri för att göra tillverkare beroende av WotCs välvilja och sårbara för att bli blåsta av dem längre fram. Medan det jag förstått från Dancey & co snarare är att just för att precis sådant var det som folk då hade väntat sig av dem (efter TSR:s och därmed D&Ds usla goodwill) behövde de vara tydliga med att det inte skulle kunna hända.
 

SpringandeKulle

Warrior
Joined
15 Aug 2022
Messages
249
Det var enklare när det aldrig fanns stora pengar med i RPG-världen... Typ för 20 år sen.... Då var det kanske bättre med att låta fans göra 3dje part material för att man fick mer material till sitt spel och kunde sälja mer. Vissa dataspel bygger på att fans ska modda dem till bra versioner. Typ skulle Skyrim vara så populärt om det inte gick att modda... eller minecraft (nu har jag aldrig spelat minecraft men sett att det går göra mycket till det).
Nu när man ser att det finns pengar i branschen så blir det viktigare med hur man hanterar sitt material. Man kan inte längre ge det bort gratis hur som helst. Vissa företag finns ju nu enbart på grund av de släpper material till 5e. Och att släppa ett rpg med 5e stämpel på gör att det säljer bättre än samma rpg fast med egen mekanik. Så man släpper ny OGL där företagsjurister varit inblandade i jämfört med förut då det var rpg-designer som skrev den. Hade man förväntat att det skulle bli stora pengar så hade man nog inte skrivet OGL på det sättet i början.
 

Skarpskytten

Ödestyngd världsvandrare
Joined
18 May 2007
Messages
6,192
Location
Omfalos
Jag kanske övertolkar hans retorik, men jag tycker det ser ut som han vill låta påskina att OGL-en från första början var ett långsiktigt bondfångeri för att göra tillverkare beroende av WotCs välvilja och sårbara för att bli blåsta av dem längre fram. Medan det jag förstått från Dancey & co snarare är att just för att precis sådant var det som folk då hade väntat sig av dem (efter TSR:s och därmed D&Ds usla goodwill) behövde de vara tydliga med att det inte skulle kunna hända.
Ah! Jag håller med, det är lite historieförfalskning där. Dancey et al har ju varit tydliga med att de menade att vad de skapade skulle vara för alltid. Och det har ju respekterats av andra på Wizards i två årtionden, dessutom.

Det jag föll för var hans prat om OGL som en allmänning. Jag gillar allmänningar, och jag tycker att det är fint att OGL har skapat en sådan. Och att Piazo nu gör en drive för att skapa en allmänning som inga giriga kapitalister någonsin ska kunna dra tillbaka är väldigt vackert.
 

Theo

Hero
Joined
20 Nov 2017
Messages
1,098
Ah! Jag håller med, det är lite historieförfalskning där. Dancey et al har ju varit tydliga med att de menade att vad de skapade skulle vara för alltid. Och det har ju respekterats av andra på Wizards i två årtionden, dessutom.

Det jag föll för var hans prat om OGL som en allmänning. Jag gillar allmänningar, och jag tycker att det är fint att OGL har skapat en sådan. Och att Piazo nu gör en drive för att skapa en allmänning som inga giriga kapitalister någonsin ska kunna dra tillbaka är väldigt vackert.
Ja, det finns absolut poänger där!
 
Top