D&D DnDs framtid

[P.eLL.e]

Jag hoppas vi får se massor av sånt här. Så många spel där ute _borde_ klara sig utan OGL:en, mer eller mindre oförändrade (kanske byta namn på några termer här och där).

Jag tror så många haft med OGL:en mest som en slags hedersomnämning eller som ett sätt att signalera till DnD-spelare att deras spel kan vara intressant för dem att titta närmare på.

Jag tror de flesta ville gardera om WOTC mot förmodan skulle råka kolla in produkten och reta upp sig på något. Tror inte särskilt många D&D-fans kollar om det finns en OGL-licens innan det legitimerar köp, eller att spelets skapare tror att köpare ska kolla det.
Såklart har de flesta ingen aning om licensen alls och vill bara spela rollspel.

 

[Lupus Maximus]

Vore det inte väldigt lustigt om det var OGL:en som kom 2000 som inspirerade skapandet av creative commons XD

Med tanke på datumen, och hur minnen kan förändras med tiden, så är det inte omöjligt.

 

[ceruleanfive]

https://twitter.com/i/web/status/1614250014666014720

 

[Vitulv]

Haha, de är så jävla tondöva

https://twitter.com/i/web/status/1613994152504750080

 

[Rymdhamster]

Såg denna dyka upp på facebook, och som både DnD-spelare och Warhammer-spelare var jag tvungen att skratta medhållande =D

 

[Rymdhamster]

It's time to think like a rules lawyer!

 

[Ulfgeir]

CNBC har en artikel om det.

https://www.cnbc.com/2023/01/13/hasbro-delays-new-dungeons-dragons-licensing-rules.html

 

[zo0ok]

Jag orkar inte följa detaljerna längre i alla youtube-videos.

Mitt förnuft och min hjärna säger att nu när Wizards är nere på knä så är det enda rätta att gå på knockout.
Men mitt hjärta förråder mig, och önskar på något vis att den nya licensen ska vara bra nog och att det ska blåsa över.

Men om man läser rubrikerna på Youtube (Wizards har ljugit), ser hur långt konkurrenterna kommit (med att tillkännage nya system och nya licenser), och beaktar att Wizards fortfarande avser ändra OGL till det sämre (även om mindre sämre)... så tror jag att detta bara är början.

 

[Skarpskytten]

Jag orkar inte följa detaljerna längre i alla youtube-videos.

Mitt förnuft och min hjärna säger att nu när Wizards är nere på knä så är det enda rätta att gå på knockout.
Men mitt hjärta förråder mig, och önskar på något vis att den nya licensen ska vara bra nog och att det ska blåsa över.

Men om man läser rubrikerna på Youtube (Wizards har ljugit), ser hur långt konkurrenterna kommit (med att tillkännage nya system och nya licenser), och beaktar att Wizards fortfarande avser ändra OGL till det sämre (även om mindre sämre)... så tror jag att detta bara är början.

Men början på vad? Wizards nedgång?

Att ett antal 3pp börjar göra egna spel betyder ju inte nödvändigtvis att de blir spelade av särskilt många. Eller av gamla 5e-spelare.

 

[Rymdhamster]

Hmm...

2008 - WOTC släpper DnD 4th edition (under en mycket snävare licens än tidigare OGL) - en huvudsakligen onlinebaserad spellösning (eller det var i alla fall avsikten. Många äldre fans gillar den inte.
2009 - Paizo släpper Pathfinder under DnD 3.0s OGL-licens och blir en massiv framgång.

Och nu plannerar (enligt vad jag förstår är mer eller mindre obekräftade rykten/teorier) WOTC att släppa One DND som en huvudsakligen onlinebaserad spellösning.

Jag får nästan intrycket av att vad WOTC än har för avsikter med One DND så är de oroliga för att folk kommer dissa det och är rädda att någon gör en "Paizo" för 5e =D

(sorry, postade i fel tråd först XD)

 

[Rymdhamster]

Sherlock Hulmes säger egentligen ingenting som inte flera redan sagt. Men jag gillar hur han säger det =)

 

[Anarchclown]

Jag kollade på Matt Colvilles senaste twitchstream och han berättade lite vad deras advokater hade sagt om saken (jag citerar alltså, fritt från huvudet, någon som citerade någon annan här, så typ riktig hörsägen nu. Ta det för vad det är värt);

(det här är alltså vad en advokat specialiserad på spelbranchen säger, som har flera klienter och inte bara MCDM)

"Vi skulle älska att driva den här frågan i rätten, om nån av våra klienter kom till oss och var tillräckligt passionerade. Men det vi skulle berätta för dem är att det skulle kosta mellan 1 och 2 miljoner dollar i egna kostnader, efter en lång hård rättegång skulle domutslaget vara som att singla ett mynt, och om det myntet kommer upp klave bör de vara beredda att betala en viss procent av Hasbros rättegångskostnader."

Såg också den. Hans inställning och deras råd verkar helt rimliga. Överlag tycker jag väldigt bra om Matt Colville.

P.S. Han svarade för övrigt på flera av mina kommentarer i den videon. De kommentarerna var dock mer uppmuntrande än on topic. Det är bara jag som är glad över det och vill dela med mig.

 

[Bolongo]

It's time to think like a rules lawyer!

En annan advokat, tillika gamer och homebrewer, som har en mindre tvärsäker inställning:

TL;DR:
Nej, i princip kan man inte copyrighta regler. Men frågan om exakt var gränsen går till "expression" har aldrig testats i ett rättsfall, så vi vet inte var den ligger.
Hans exempel är att visa en ny spell som han själv har skrivit till DnD5e. Visst, i huvudsak hänvisar den mest till regler, och det finns ingen copyright i koncept som nivåer, avstånd, rulla tärningar för skada etc. Men... för att funka med resten av spelet använder man en mall för presentation som är exakt lik den i PHB, och det är till och med så att man använder vissa fraser och uttryck som är de samma som i många andra spells (för att läsaren snabbt skall förstå genom analogi hur det är tänkt att funka). Kan dessa språkliga uttryck anses vara WotC:s intellektuella egendom? Det är det ingen som vet. Det är därför SRD:n och licensen att använda den finns - för att man skall slippa oroa sig för denna gråzon.

 

[Rymdhamster]

Nej, i princip kan man inte copyrighta regler. Men frågan om exakt var gränsen går till "expression" har aldrig testats i ett rättsfall, så vi vet inte var den ligger.

Ja, även om jag tycke synd om de som blir bitna hoppas jag på en situation av "poke the bear" där folk börjar testa gränserna. Det har ju varit fall i inom brädspel där mer eller mindre exakta kopierade stycken har godkänts (nu minns jag inte vem som tog upp det).

Risken är ju att WOTC gör en Ann Rice och börjar stämma folk till höger och vänster.

Å andra sidan tror jag folk är rädda för just det, men det finnsju många rollspelare i andra länder än USA som är något mer skyddade från sånt (om än kanske inte immuna).

 

[Mekanurg]

Jack Chick ger sin syn på WotC:s agerande.

 

[Gabrielle de Bourg]

Jack Chick ger sin syn på WotC:s agerande.

View attachment 11273

Med tanke på att han dog 2016 är jag jävligt imponerad att han lyckades ha en åsikt och göra en serie från andra sidan graven. Plus att han bytt åsikt om rollspel.

Nej men skämt åsido: panelen är plockad från hans ökända Dark Dungeon, en av de mest ökända bitarna av Satanic Panic-media.

För att hålla sig till ämnet tycker jag att den mest positiva saken som hänt i och med hela OGL-debaklet är hur alla andra rollspelsföretag passat på att släppa eller vidareutveckla sina egna OGL.

 

[God45]

Med tanke på att han dog 2016 är jag jävligt imponerad att han lyckades ha en åsikt och göra en serie från andra sidan graven. Plus att han bytt åsikt om rollspel.

Nej men skämt åsido: panelen är plockad från hans ökända Dark Dungeon, en av de mest ökända bitarna av Satanic Panic-media.

För att hålla sig till ämnet tycker jag att den mest positiva saken som hänt i och med hela OGL-debaklet är hur alla andra rollspelsföretag passat på att släppa eller vidareutveckla sina egna OGL.

Jag måste länka till Dark Dungeons filmen som gjordes när någon lyckades få tag på rättigheterna och sedan drev med originalet genom att... Inte ändra något!

 

[P.eLL.e]

Jag orkar inte följa detaljerna längre i alla youtube-videos.

Mitt förnuft och min hjärna säger att nu när Wizards är nere på knä så är det enda rätta att gå på knockout.
Men mitt hjärta förråder mig, och önskar på något vis att den nya licensen ska vara bra nog och att det ska blåsa över.

Men om man läser rubrikerna på Youtube (Wizards har ljugit), ser hur långt konkurrenterna kommit (med att tillkännage nya system och nya licenser), och beaktar att Wizards fortfarande avser ändra OGL till det sämre (även om mindre sämre)... så tror jag att detta bara är början.

Jag tror att det kan upplevas som att Wizards är nere på knä när man läser på utvalda forum/twitter-kanaler samt tittar på youtube som rör detta. Det är nog mer "vi skruvar lite på det där så alla blir nöjda". För Wizards är det sannolikt bara en storm i vattenglas sett till ekonomi och påverkan på antal spelare som kommer fortsätta med 5e och framtida versioner av D&D.

(Jag spelar inte själv någon version efter B/X och har lågt/inget intresse för Wizards produkter även sedan tidigare)

 

[wilper]

Jag måste länka till Dark Dungeons filmen som gjordes när någon lyckades få tag på rättigheterna och sedan drev med originalet genom att... Inte ändra något!

Som jag förstod det så fick de lov att göra filmen just för att de ville göra en film precis som Chicks berättelse var skriven. Komiken uppstår av vårt perspektiv.

 

[God45]

Som jag förstod det så fick de lov att göra filmen just för att de ville göra en film precis som Chicks berättelse var skriven. Komiken uppstår av vårt perspektiv.

Jag hade velat ha kolla fester med en hype man där folk skrek ”RPG!” på riktigt.