DanielSchenström
Swashbuckler
Re: Dumma frågor får dumma svar. Del 1
Jepp.
Jepp.
Nekromanti Dumma frågor får dumma svar.
- Thread starter Vitulv
- Start date
Nej
Trots vad Chrull och Daniel säger så är det inte så. Save DC är baserat på formelgrad, inte kastargrad, och det är det senare du får plus på för dina domäner.
Om du slänger en doom på någon är det exakt samma DC som om du slänger en cure light wounds på dem (även om DC är rätt irrelevant för det senare om det inte är en vandöd).
En annan liten detalj: Både domänen Good och domänen Healing har som domänförmåga "You cast (good/healing) spells at +1 caster level." Detta är inte begränsat till spells inom domänerna i fråga, utan gäller alla spells som är markerade [good] eller [healing]. På nivå 1 kanske det inte är så stor konkurrens - den enda formeln jag kan komma på på rak arm som inte är domänformel är summon monster I som räknas som [Good] om man frammanar en god varelse (celestial dog eller celestial badger i 3.0, även celestial owl, celestial giant fire beetle, celestial porpoise och celestial monkey i 3.5).
Trots vad Chrull och Daniel säger så är det inte så. Save DC är baserat på formelgrad, inte kastargrad, och det är det senare du får plus på för dina domäner.
Om du slänger en doom på någon är det exakt samma DC som om du slänger en cure light wounds på dem (även om DC är rätt irrelevant för det senare om det inte är en vandöd).
En annan liten detalj: Både domänen Good och domänen Healing har som domänförmåga "You cast (good/healing) spells at +1 caster level." Detta är inte begränsat till spells inom domänerna i fråga, utan gäller alla spells som är markerade [good] eller [healing]. På nivå 1 kanske det inte är så stor konkurrens - den enda formeln jag kan komma på på rak arm som inte är domänformel är summon monster I som räknas som [Good] om man frammanar en god varelse (celestial dog eller celestial badger i 3.0, även celestial owl, celestial giant fire beetle, celestial porpoise och celestial monkey i 3.5).
DanielSchenström
Swashbuckler
Re: Nej
Staffan>Du har nog missförstått vad jag skrivit.
Om man tittar på formuläret är det klart att den första rutan är ens grund DC-mod, dvs 10+visdomsbonusen och att spell save dcn sen står i sin färdiga form under denna, dvs 10+visdom+formelgrad. Det var det jag försökte skriva och trodde jag lyckats med.
Eller missförstår jag dig (eller Vitulv)?
Staffan>Du har nog missförstått vad jag skrivit.
Om man tittar på formuläret är det klart att den första rutan är ens grund DC-mod, dvs 10+visdomsbonusen och att spell save dcn sen står i sin färdiga form under denna, dvs 10+visdom+formelgrad. Det var det jag försökte skriva och trodde jag lyckats med.
Eller missförstår jag dig (eller Vitulv)?
Re: Nej
Vitulvs fråga var om det blev +2 i DC när han använde sina domänspells (som ju räknas som +1 level p g a domänförmågan). Grejen är att det ju är +1 caster level och inte +1 spell level, och det är spell level som påverkar DC.
Vitulvs fråga var om det blev +2 i DC när han använde sina domänspells (som ju räknas som +1 level p g a domänförmågan). Grejen är att det ju är +1 caster level och inte +1 spell level, och det är spell level som påverkar DC.
Oldtimer
Slava Ukraini!
Re: Dumma frågor får dumma svar. Del 1
Hej, kom just hem från middag hos svärföräldrarna. Även om du redan fått flera svar på detta, kan jag ju ge mitt.
Ett exempel. Om din präst har Visdom 16, har han en Visdomsjustering på +3. Du noterar "+3" i rutan "Spell Save (DC MOD)". I rutorna nedanför blir det då 13, 14, 15, osv. Du behöver egentligen inte fylla i längre än formelgrad 0 och 1, eftersom du inte kan kasta höggradigare formler ännu. Du kan du alltså se att en fiende som du kastar injaga fruktan (Cause Fear) på behöver få 14 på sitt Viljeräddningsslag för att stå emot (delvis, i just det här fallet).
Glasklart?
/Mikael
Hej, kom just hem från middag hos svärföräldrarna. Även om du redan fått flera svar på detta, kan jag ju ge mitt.
Okej. Svårighetsgraden (DC) för en formel som du kastar är alltså 10 + din Visdomsjustering + formelns grad. Du noterar din Visdomsjustering i rutan "Spell Save (DC MOD)". Sedan, lite längre ner, skriver du in 10 + denna justering + "Level" i rutan "Spell Save DC" jämte varje "Level". Detta "Level" är alltså formelns grad.
Ett exempel. Om din präst har Visdom 16, har han en Visdomsjustering på +3. Du noterar "+3" i rutan "Spell Save (DC MOD)". I rutorna nedanför blir det då 13, 14, 15, osv. Du behöver egentligen inte fylla i längre än formelgrad 0 och 1, eftersom du inte kan kasta höggradigare formler ännu. Du kan du alltså se att en fiende som du kastar injaga fruktan (Cause Fear) på behöver få 14 på sitt Viljeräddningsslag för att stå emot (delvis, i just det här fallet).
Glasklart?
/Mikael
Oldtimer
Slava Ukraini!
Re: Nej
/Mikael
Bland 1:a gradens formler har även Ondskeskydd (Protection from Evil) och Välsigna vatten (Bless Water) beteckningen Good. Den förstnämnda formeln får alltså en varaktighet av 2 minuter istället för 1 minut. För den andra formeln spelar det ju ingen som helst roll.
/Mikael
Oldtimer
Slava Ukraini!
Varsågod och försök. Fast jag kommer att vara mycket kritisk i bedömningen av att det verkligen gör "samma sak".
/Miakel
Oldtimer
Slava Ukraini!
Re: Nej
Okej, då är jag med dig. Och Bless Water är ju ändå ointressant i sammanhanget.
/Mikael
Okej, då är jag med dig. Och Bless Water är ju ändå ointressant i sammanhanget.
/Mikael
entomophobiac
Low Prep High Play
Hade jag varit chef på WotC så skulle mitt omdöme blivit: Dumpa det och börja om.
Håller med. Mycket gammalt skräp är kvar, som istället hade kunnat formas om för att passa in i den övriga "t20 plus bjäffs vs. svårighetsgrad" mallen. Jag tycker grunden är sympatisk. Men när man börjar tramsa med t6:or för Turning Damage, plus hit och dit när man har den och den prylen och så vidare. Då blir det för mycket.
Och jag vill inte ens veta hur mycket det blir om man börjar supplementera med alla extraregler från klassböcker och dylikt... Hjälp. Då är det verkligen inte ett spel som är "enkelt" a la BRP eller Unisystem.
GURPS är nästan konsekventare än D&D
Nu går jag och sätter mig i det flamsäkra skyddsrummet ett tag.
Isch. Det är så tråkigt att sitta i tätade rum
Håller med. Mycket gammalt skräp är kvar, som istället hade kunnat formas om för att passa in i den övriga "t20 plus bjäffs vs. svårighetsgrad" mallen. Jag tycker grunden är sympatisk. Men när man börjar tramsa med t6:or för Turning Damage, plus hit och dit när man har den och den prylen och så vidare. Då blir det för mycket.
Och jag vill inte ens veta hur mycket det blir om man börjar supplementera med alla extraregler från klassböcker och dylikt... Hjälp. Då är det verkligen inte ett spel som är "enkelt" a la BRP eller Unisystem.
GURPS är nästan konsekventare än D&D
Nu går jag och sätter mig i det flamsäkra skyddsrummet ett tag.
Isch. Det är så tråkigt att sitta i tätade rum
Nightowl
Champion
Spell Failure gäller bara Arcane Magic...
...dvs wizards, sorcerers och bards.
Övriga kan oogla hur mycket de vill i pansarplåt.
Erik, besmittad av den andra ugglans stil
...dvs wizards, sorcerers och bards.
Övriga kan oogla hur mycket de vill i pansarplåt.
Erik, besmittad av den andra ugglans stil
Oldtimer
Slava Ukraini!
Re: Spell Failure gäller bara Arcane Magic...
men inte barder i lätt pansar... numera...
/Mikael
men inte barder i lätt pansar... numera...
/Mikael
Lottomannen_UBBT
Veteran
Hade hoppats att det skulle bli tydligare i 3.5, för i 3.0 var det rörigt. Men jag har inte sett böckerna ännu (slut på Tradition i Halmstad
)/Lars, otålig.
Oldtimer
Slava Ukraini!
- Duckafördelar
- Synergifördelar
- Omständighetsfördelar (från olika omständigheter)
I 3.0 staplar även rustningsbonus från sköldar med rustningsbonus från rustning (fast inte från saker som mage armor eller bracers of defense. I 3.5 har de dock ändrat så att sköldar har en egen bonustyp.
Ytterligare ett undantag, fast på andra hållet: namnlösa bonusar från likadana källor staplar inte heller. I Return to the Temple of Elemental Evil finns en formel som ger +4 på Strength, +4 på Con, och en +2 moralbonus på Will-saves. Bonusen på Strength och Con är förvisso namnlös, men även om du får formeln på dig två gånger har du bara +4 eftersom det är samma källa.
Ytterligare ett undantag, fast på andra hållet: namnlösa bonusar från likadana källor staplar inte heller. I Return to the Temple of Elemental Evil finns en formel som ger +4 på Strength, +4 på Con, och en +2 moralbonus på Will-saves. Bonusen på Strength och Con är förvisso namnlös, men även om du får formeln på dig två gånger har du bara +4 eftersom det är samma källa.