Jaja, okej.
Jag insåg direkt att jag skulle bli tvingad att försvara mitt uttalande, vars sylvassa ironi skulle fått magplask om jag slängt in en smiley, och det var av just den anledningen jag höll mig borta. Antingen fick jag gå den mjuka vägen och erkänna 'Bjäbb bjäbb förlåt det var lite hårt och dumt' eller försvara ståndpunkten jag egentligen inte stod för, och att låta bli var det enda jag kände stämde överrens med vad jag är, ety de andra två alternativen innebor en debatt jag inte vill ta, mest för att jag skulle fått representera något jag inte stod för.
Däremot är jag den första att erkänna att det var känslor inblandade i inlägget. Jag var inte brushövdad och förbannad när jag skrev det, men hjärtans trött på trådar om sådant här. Det är ungefär som en tråd om USA vs. Världen på Lunarstorm. Det är den sjuttioelfte tråden den här veckan om ämnet, samtliga andra har låsts för att de urartar i flamewars och inget gott har någonsin kommit ur likartade debatter. Ungefär.
Då ni envisas med att fortsätta prata om mig (tack Han som höll med mig och tolkade mitt uttalande med en nypa salt istället för en pekpinne) och nu tillslut gick till angrepp fanns det såklart inget val. Nu har ni bakgrunden, nu ska jag koncentrera mig på att bemöta waliums punkter.
DoD ja, men inte DoD 6 som antagligen är det spel som Foggsmock pratar om.
Jag parodierade (om det inte framgick) en Eonfanatic som dissade levelsystemet för att sedan gå över till att prata om DoD som koncept och företeelse.
Detta är för övrigt ett av de spel som han nämner som sina favoriter i profilen.
Som har exakt VAD med saken att göra? Jag tycker om att spela det, men skulle enbart försvara systemet mot korkade angrepp i stil med Nallos (se Forumforumet där debatten gick för ett tag sen), men däremot inte mot någon som kritiserar företeelsen av ett KP-system (Eon är bättre i det avseendet, men Västmark och Western smiskar rumpa med samtliga här) eller de konstiga färdigheterna, eller för all del besvärjelserna (applikationen av magisystemet är jag förtjust i dock). Det är en sak att dissa för dissandets skull, och en annan att dissa för att man har satt sig in i saken och ogillar den. Jag varken tänker eller orkar leta fram några exempeltrådar, men när man pratar med folk och det första dom säger är i stil med 'Mundana är en konsekvent trovärdig värld, och DoD har ett levelsystem, fatta askass!' när man jämför Eon och DoD (snarare diskuterar spel med en Eonspelare) vet man att de inte har satt sig in i det för fem öre och har något slags självhävdelsebehov. Detta har jag påträffat både i fenomenet brådmogna fjortisar och ärrade veteraner som är fanatiska i stil med somliga d20-fanboys (och nej, ingen från detta forumssystemet ska känna sig träffad, ni är gulliga, skära minigrisar med glorior jämfört med vissa kolsvarta vildsvin). När jag skulle spelleda Vildhjarta för ett gäng i Jönköping (Delar av styrelsen i Sverok Ost, för att jag och de skulle ha något att göra alla kvällar innan styrelsemötena jag kom upp för att sova över(eftersom jag bor för långt bort för att åka samma dag)) tog den första karaktären ungefär fyra timmar. Varför?
För att de inbitna Eoniterna i detta fallet inte kunde hålla sig borta från mina grundböcker och låta bli att plocka sönder alla regler eller ifrågasätta varenda regelmoment. Att de sen gjorde sitt bästa för att dels opta (vilket de varnat mig för och jag försökte motverka så gott det gick genom att inte vara snäll) och dels att välja de sjukaste besvärjelserna (i stil med Snabbväx, en billig och enkel besvärjelse som eliminerar allt behov av en jägare eller en proviantsäck större än ett äpple genom att låta ett frö växa upp oändligt mycket snabbare än Moder Natur jobbar).
men det faktum att han inte har valt att försvara sina åsikter tyder troligen på att....
Ovan nämnda orsaker. Min aktivitet i tråden har det inte varit något fel på, jag har bara inte skrivit något. Inte heller 'insåg jag att jag skrivit något förhastat' och skämdes, jag konstaterade bara att tre stycken tolkat det jag skrev på kapitalt fel sätt, vems fel det är låter jag i vanlig ordning vara osagt, och inget jag skulle säga skulle direkt rädda situationen (jag är inte den som lägger mig ner och blottar strupen, även om det är rätt alternativ i en del debatter).
Angående kommentaren om min historia om att kritisera spel jag inte gillar hänvisar jag till debatten om AC på d20forumet (koncetrera dig på mina inlägg, att tråden exploderade var bara min förtjänst i början) och för ett tag sen (svårt att placera, ett par månader kanske) debatten om Eon och dess obrukbara moduler (tror jag iallfall att den handlade om) på Eonforumet där jag till exempel erkände att jag kanske ändå inte har tillräckligt stoff (tre stycken moduler och en hyfsat nära granskning av grundboken som jag dock inte äger) för att dissa Eon eller Neogames, och titta på min medverkan i tråden. Finner du att jag på något ställe vräkt ur mig dumheter eller betett mig illa får du gärna berätta det för mig på något lämpligt sätt, i övrigt förbehåller jag mig rätten till att dissa precis vilket system jag vill på vilka grunder som helst, och om någon opponerar sig drar jag mig inte för att berätta varför jag tycker att det eller det spelet eller den regelföreteelsen är fullständig dynga.
Foggmock - formad av sin omvärld
Jag insåg direkt att jag skulle bli tvingad att försvara mitt uttalande, vars sylvassa ironi skulle fått magplask om jag slängt in en smiley, och det var av just den anledningen jag höll mig borta. Antingen fick jag gå den mjuka vägen och erkänna 'Bjäbb bjäbb förlåt det var lite hårt och dumt' eller försvara ståndpunkten jag egentligen inte stod för, och att låta bli var det enda jag kände stämde överrens med vad jag är, ety de andra två alternativen innebor en debatt jag inte vill ta, mest för att jag skulle fått representera något jag inte stod för.
Däremot är jag den första att erkänna att det var känslor inblandade i inlägget. Jag var inte brushövdad och förbannad när jag skrev det, men hjärtans trött på trådar om sådant här. Det är ungefär som en tråd om USA vs. Världen på Lunarstorm. Det är den sjuttioelfte tråden den här veckan om ämnet, samtliga andra har låsts för att de urartar i flamewars och inget gott har någonsin kommit ur likartade debatter. Ungefär.
Då ni envisas med att fortsätta prata om mig (tack Han som höll med mig och tolkade mitt uttalande med en nypa salt istället för en pekpinne) och nu tillslut gick till angrepp fanns det såklart inget val. Nu har ni bakgrunden, nu ska jag koncentrera mig på att bemöta waliums punkter.
DoD ja, men inte DoD 6 som antagligen är det spel som Foggsmock pratar om.
Jag parodierade (om det inte framgick) en Eonfanatic som dissade levelsystemet för att sedan gå över till att prata om DoD som koncept och företeelse.
Detta är för övrigt ett av de spel som han nämner som sina favoriter i profilen.
Som har exakt VAD med saken att göra? Jag tycker om att spela det, men skulle enbart försvara systemet mot korkade angrepp i stil med Nallos (se Forumforumet där debatten gick för ett tag sen), men däremot inte mot någon som kritiserar företeelsen av ett KP-system (Eon är bättre i det avseendet, men Västmark och Western smiskar rumpa med samtliga här) eller de konstiga färdigheterna, eller för all del besvärjelserna (applikationen av magisystemet är jag förtjust i dock). Det är en sak att dissa för dissandets skull, och en annan att dissa för att man har satt sig in i saken och ogillar den. Jag varken tänker eller orkar leta fram några exempeltrådar, men när man pratar med folk och det första dom säger är i stil med 'Mundana är en konsekvent trovärdig värld, och DoD har ett levelsystem, fatta askass!' när man jämför Eon och DoD (snarare diskuterar spel med en Eonspelare) vet man att de inte har satt sig in i det för fem öre och har något slags självhävdelsebehov. Detta har jag påträffat både i fenomenet brådmogna fjortisar och ärrade veteraner som är fanatiska i stil med somliga d20-fanboys (och nej, ingen från detta forumssystemet ska känna sig träffad, ni är gulliga, skära minigrisar med glorior jämfört med vissa kolsvarta vildsvin). När jag skulle spelleda Vildhjarta för ett gäng i Jönköping (Delar av styrelsen i Sverok Ost, för att jag och de skulle ha något att göra alla kvällar innan styrelsemötena jag kom upp för att sova över(eftersom jag bor för långt bort för att åka samma dag)) tog den första karaktären ungefär fyra timmar. Varför?
För att de inbitna Eoniterna i detta fallet inte kunde hålla sig borta från mina grundböcker och låta bli att plocka sönder alla regler eller ifrågasätta varenda regelmoment. Att de sen gjorde sitt bästa för att dels opta (vilket de varnat mig för och jag försökte motverka så gott det gick genom att inte vara snäll) och dels att välja de sjukaste besvärjelserna (i stil med Snabbväx, en billig och enkel besvärjelse som eliminerar allt behov av en jägare eller en proviantsäck större än ett äpple genom att låta ett frö växa upp oändligt mycket snabbare än Moder Natur jobbar).
men det faktum att han inte har valt att försvara sina åsikter tyder troligen på att....
Ovan nämnda orsaker. Min aktivitet i tråden har det inte varit något fel på, jag har bara inte skrivit något. Inte heller 'insåg jag att jag skrivit något förhastat' och skämdes, jag konstaterade bara att tre stycken tolkat det jag skrev på kapitalt fel sätt, vems fel det är låter jag i vanlig ordning vara osagt, och inget jag skulle säga skulle direkt rädda situationen (jag är inte den som lägger mig ner och blottar strupen, även om det är rätt alternativ i en del debatter).
Angående kommentaren om min historia om att kritisera spel jag inte gillar hänvisar jag till debatten om AC på d20forumet (koncetrera dig på mina inlägg, att tråden exploderade var bara min förtjänst i början) och för ett tag sen (svårt att placera, ett par månader kanske) debatten om Eon och dess obrukbara moduler (tror jag iallfall att den handlade om) på Eonforumet där jag till exempel erkände att jag kanske ändå inte har tillräckligt stoff (tre stycken moduler och en hyfsat nära granskning av grundboken som jag dock inte äger) för att dissa Eon eller Neogames, och titta på min medverkan i tråden. Finner du att jag på något ställe vräkt ur mig dumheter eller betett mig illa får du gärna berätta det för mig på något lämpligt sätt, i övrigt förbehåller jag mig rätten till att dissa precis vilket system jag vill på vilka grunder som helst, och om någon opponerar sig drar jag mig inte för att berätta varför jag tycker att det eller det spelet eller den regelföreteelsen är fullständig dynga.
Foggmock - formad av sin omvärld
