Vimes
Spenderar tid på Casino Svensk
- Joined
- 15 Jun 2000
- Messages
- 12,032
Nu ljuger du igen, Brynolf. Jag har inte hävdat att jag var säker på att han inte skulle dyka upp. Om vi läser vad jag faktiskt skrev istället för att fabulera vilt så ser vi:
DESSUTOM, Brynolf, så var det ju uppenbarligen så att jag hade rätt. Helt tydligt VILLE ulvarna offra Cassius, annars hade Cassius mycket riktigt skrivit sitt Göran Persson-inlägg innan deadline, så med facit i hand kan vi ju se att de som röstade på Cassius i slutet har BESTULIT byn på en utröstning. Och vilka är det som har facit i handen i förväg? Som visste att Cassius inte skulle dyka upp? Hmm?
Resultatet nu är att de två "utröstningar" byn SKULLE ha fått om vi röstat ut tripp bara blev en (av en ulv som autodödades). Detta gynnar ulvarna, för att:
1. Istället för att vi skulle få två utröstningar av misstänkta för kostnaden av ett nattmord så bidde det bara det vanliga med en utröstning per nattmord. Inte nog med det:
2. Utröstningen av Cassius ger ju ingen info. Han var ulv, alla röstade på honom från början. Att vi fick hans fraktion på kvitto säger inget. Hade Tripp rykt hade vi haft en massa info att jobba med, nu kommer vi sitta en runda och stirra på Disel tills vi röstar ut honom.
Ni som röstade ut Cassius har alltså på ett ganska konkret sätt gjort något som byn förlorat på. Det är fegt och dåligt, och eventuellt även misstänkt. (Huruvida det är misstänkt eller inte är svårt att veta innan vi har tripps fraktion).
SÅ, det intressanta är väl snarare hur ni tänker.
Om det är otydligt så kan jag meddela att "hade ballar nog att agera på det" innebär att jag var villig att chansa för att få ut två av mina toppmisstänkta samma runda. Så att jag var säker på att han inte skulle dyka upp är bara något du hittat på, Brynolf. Att det skulle varit 50/50 att Cassius skulle dyka upp eller inte är ju siffror du dragit ur ditt eget arsle, det var knappast likvärdiga scenarion.Jag ville inte ha ut tripp istället för Cassius, jag ville ha ut båda två, och hade ballar nog att agera på det.
DESSUTOM, Brynolf, så var det ju uppenbarligen så att jag hade rätt. Helt tydligt VILLE ulvarna offra Cassius, annars hade Cassius mycket riktigt skrivit sitt Göran Persson-inlägg innan deadline, så med facit i hand kan vi ju se att de som röstade på Cassius i slutet har BESTULIT byn på en utröstning. Och vilka är det som har facit i handen i förväg? Som visste att Cassius inte skulle dyka upp? Hmm?
Resultatet nu är att de två "utröstningar" byn SKULLE ha fått om vi röstat ut tripp bara blev en (av en ulv som autodödades). Detta gynnar ulvarna, för att:
1. Istället för att vi skulle få två utröstningar av misstänkta för kostnaden av ett nattmord så bidde det bara det vanliga med en utröstning per nattmord. Inte nog med det:
2. Utröstningen av Cassius ger ju ingen info. Han var ulv, alla röstade på honom från början. Att vi fick hans fraktion på kvitto säger inget. Hade Tripp rykt hade vi haft en massa info att jobba med, nu kommer vi sitta en runda och stirra på Disel tills vi röstar ut honom.
Ni som röstade ut Cassius har alltså på ett ganska konkret sätt gjort något som byn förlorat på. Det är fegt och dåligt, och eventuellt även misstänkt. (Huruvida det är misstänkt eller inte är svårt att veta innan vi har tripps fraktion).
SÅ, det intressanta är väl snarare hur ni tänker.