Nekromanti Favoritutomjordingar

[DanielSchenström]

En av de coolaste aspekterna av rymd-scifi är ju onekligen alla dessa underbara märkliga utomjordingar som dyker upp. För att vidga mina kunskaper om xenomorfer så vill jag gärna att ni berättar om er favorit eller favoriter och vad den/de dykt upp.

Några av mina egna favoriter är Kel Dor från Star Wars I och II. De är humanoida och deras huvuden ser ut som om hjärnan kokat över och smält ut över sidan av skallen. De bär metalliska skydd över ogon och näsa-mun. De ser bara förbenat coola ut. Det är för övrigt en av Star Wars styrkor, många riktigt coola aliens. Andra Star Warsutomjordingar som förtjänar omnämning är Hutterna, Amanamännen, Talz, Skrilling och Quarren. Ni kan hitta bilder på dem på www.starwars.com med stor sannolikhet.

De coolaste Star Trekutomjordingarna får man aldrig veta vad de heter. Många verkar tro att alla Star Trekutomjordingar är extremt människoliknande humanoider med lite annorlunda frisyrer/näsor/öron. Så är ju inte fallet, men de coolaste är oftast bara i bakgrunden. Men nausicaanerna är höjdare. I övrigt lider de flesta kända raser av att de är halvikoniska aspekter av det mänskliga psyket eller mänskliga kulturer (som de vanliga fantasyraserna), men Vulcanerna har i alla fall vunnit en plats i mitt hjärta.

Dralasiterna från rollspelet Star Frontiers är intelligenta amöbaliknande varelser med mer tvättsvampsliknande textur. De förökar sig genom sporer och vid vissa tider på året är luften tjock när spormoln drar fram. Det ledde förstås till att min grupps dralasitspelare inte ville vara "i land" under sporperioder av rädsla för att bli gravid.

Greys. De ser läskiga ut. Speciellt den onda greyen från 7 Days. Läskiga utomjordingar är coolt.

Ego, den levande planeten. Star Wars rymdsnigel, pah, det här är en hel planet. Undrar hur de förökar sig. Från Marvels universum.

Men mina absoluta favoritaliens är nog de som HP Lovecraft drömde upp i sina noveller. Där snackar vi läskiga utomjordingar, utomjordingar som jag tycker förkroppsligar den delade förtjusning och skräck jag själlv kan känna när jag tittar upp mot stjärnhimlen eller läser om astronomi.

 

[fusk]

Ah, utomjordingar.
Ifall man inte begränsar sig till film utan ser även till rollspel och sådant så är en av mina största favoriter Meistersingers, utomjordingar ifrån orionsarm, de är någonslags växt som har utvecklat intelligens och nu åker de sakta i underljushastighet runt i universum, de har ett oändligt liv som de använder för att utforska, de tillbringar/fördriver tiden i VR-världar. Jag vet inte riktigt varför jag gillar dom men dom känns väldigt härliga iallafall.
I filmens värld så är nog den allra största favoriten utomjordingen(arna) ifrån Alien(s/3/4) Sett till vilka utomjordingar jag gillar som spelbar ras så kommer Klingonerna högst upp, jag gillar deras attityd helt enkelt, även om jag nog har en ganska egen tolkning av deras kultur.

 

[Ackerfors]

Hmm... Svår fråga... Min utomjordingskunskap är väldigt begränsad känner jag, men den första jag kan komma på är Twi'leks från Star Wars. Vet inte varför, men jag tror det är för de undersköna kvinnorna. Det är en svaghet jag är alltför medveten om att jag har...

 

[Storuggla]

Bästa utomjordingar är utan tvivel Centaurierna och Narnerna från Babylon 5, förvisso lätt förklädda männsikor men ack så coola. Sen har vi Zhodanierna med sina en-och nittio centimenter, psi-krafter och turbaner (du vill inte slåss mot kommandosoldater som kan teleportera sig med blotta tanken!). Och det är väl dem antar jag.
Bästa utomjordiska sed går dock till Drazerna från B5.


Storuggla, green! purple!

 

[Minimoni]

Hallå!

Coolast är helt klart Aliens och Predator från samma universum. Älskar båda arternas stil!


Tzimisce

 

[Brixton]

"Coolast är helt klart Aliens och Predator från samma universum. Älskar båda arternas stil!"

Kan inte annat än att hålla med där, något annat vore kätteri.

Sen måste jag lägga till Romulans från Star Trek också. Jag älskar deras paranoia och att dom har ett så annorlunda tänkesätt jämfört med människorna. Att dom har snyggast skepp i hela serien gör dom inte heller sämre.

Utomjordingarna som kidnappade Elvis är också med på min hall of fame bara för att det var så otroligt coolt gjort.

Det finns säkert många fler mindre kända, men jag är för trött för att komma på dom nu.

 

[Troberg]

Ferengi. Hur ballt är det inte att man efter döden ska använda de tillgångar man samlat på sig i livet för att muta sig förbi väktaren vid porten till den stora skattkammaren i himlen?

Sedan så går ju inte Lyekka av för hackor heller. Löser antingen problem genom att äta dem eller skapar dem genom att äta något...

 

[Gurgeh]

Käpphästarna

Det finns nästan inga riktigt bra utomjordingar inom varken film eller litteratur. De flesta är -- precis som i Star Trek -- bara människor med fånig näsrot och en honogen personlighet och kultur som genomsyrar hela befolkningen, alternativt en person som står i bakgrunden och ser kul ut a la Star Wars.

Käpphäst 1: Om jag blev anställd som konsult på en tv-show som Star Trek: Whatever eller Babylon 5, skulle jag se till att det bara existerade ett fåtal utomjordiska raser och att dessa skulle få en chans att bli lika komplexa som människor. Det finns ingen anledning att skapa en ny utomjordisk ras för varje avsnitt. Typiskt exempel (från B5): En ny typ av utomjordingar tror att själen lämnar kroppen om man blir skuren och vill därför inte att deras döende som ska opereras. Komplikationer uppstår. Varför måste dessa rymdisar tillhöra en ny ras? Kunde de inte vara en liten religiös sekt inom Centaurierna eller så istället? Varför har människor monopol på olika åsikter.

Käpphäst 2: Varför har utomjordingar identisk biologi med människor. Finns det ingen annan lösning än att placera ögon, näsa, mun på i ansiktet. Måste man ha hjärta, blodomlopp, andning, sömn, hår, osv... Kom på något nytt. Och hur fan kan en Alien vara så lik oss att den kan använda oss som värdkropp. Verkliga parasiter är högst anpassade till ett fåtal, eller en enda, värdorganism.

Åter till bra utomjordingar. Insekterna från "Ender's Game", hundflockarna från "A Fire Upon the Deep", sedan tar det stopp. Usch vad gnällig jag är. Det kanske är mina krav som borde sänkas lite?

/tobias

 

[Troberg]

Re: Käpphästarna

Käpphäst 1: Om jag blev anställd som konsult på en tv-show som Star Trek: Whatever eller Babylon 5, skulle jag se till att det bara existerade ett fåtal utomjordiska raser och att dessa skulle få en chans att bli lika komplexa som människor. Det finns ingen anledning att skapa en ny utomjordisk ras för varje avsnitt. Typiskt exempel (från B5): En ny typ av utomjordingar tror att själen lämnar kroppen om man blir skuren och vill därför inte att deras döende som ska opereras. Komplikationer uppstår. Varför måste dessa rymdisar tillhöra en ny ras? Kunde de inte vara en liten religiös sekt inom Centaurierna eller så istället? Varför har människor monopol på olika åsikter.

Jag tycker aliensarna i Alien Nation funkar rätt så bra som en blandad skara.

Käpphäst 2: Varför har utomjordingar identisk biologi med människor. Finns det ingen annan lösning än att placera ögon, näsa, mun på i ansiktet. Måste man ha hjärta, blodomlopp, andning, sömn, hår, osv... Kom på något nytt. Och hur fan kan en Alien vara så lik oss att den kan använda oss som värdkropp. Verkliga parasiter är högst anpassade till ett fåtal, eller en enda, värdorganism.

Håller med, det är få som har en genomtänkt biologi för sina aliens. Titta bara på jorden, där vi har så udda varelser som plattfiskar, strutsar, ostron, maskar, olika insikter (med deras fyrstegslivscykel), kalkoner, elefanter, valar, krokodiler, näbbdjur, älgar, trikiner osv. Varför måste då alla intelligenta aliens vara så människoliknande?

I många fall slingrar man sig undan med någon story om gemensamt ursprung, men det känns lite som fusk.

Rent praktiskt är det nog så enkelt att man att tittaren ska kunna identifiera sig med dem och relatera till dem. För att exemplifiera med Alien nation så har man där dessutom sådant som förhållanden mellan människor och aliens, det hade knappast funkat i TV om de såg ut som en flodhäst, en älg eller en bläckfisk. Alltså gör man förändringar, men låter den grundläggande kroppsformen och ansiktet vara detsamma för att kunna gestalta maner och ansiktsuttryck. Sedan kan man hitta på saker som spetsiga öron, grönt blod, två hjärtan, tre kön, rynkad näsa, underlig frisyr, svans och så vidare, men grundformen är densamma.

 

[entomophobiac]

Jag gillar ett antal rymdvarelser, och framförallt om de har ett syfte och en inställning som är ologisk med mänskliga mått.

Först har vi energirymdisarna i Titan A.E., sedan såklart Aliens från det universat och faktiskt också Star Trek i form av de halvcybernetiska och insektssamhällestyrda Borg.

Jag gillar samtliga varelser som finns i Oddworld spelen (Abe's Oddyssey, Abe's Exoddus och Munch's Oddyssey). Av flera anledningar, men framförallt för att de ofta är otroligt fula och korkade. (Slapstick kan faktiskt vara kul emellanåt; "...then I fell... and smashed my head.")

Och såklart - Lovecraft. Men jag tycker nog att Lovecrafts skapelser tillhör en egen division. De är inte "aliens" på samma sätt. De är däremot precis så verklighetsfrämmande som jag vill att de skall vara.

 

[Troberg]

Nu har jag funderat lite mer!

Utomjordingar som känns alien och utomjordiska och definitivt olika jordiska livsformer hittar man i Solaris och i Möte med Rama.

Där har vi aliens som är så främmande att det inte finns någon gemensam begreppsvärld, ingen kontaktpunkt, ingen basis för förståelse.

 

[Gurgeh]

Re: Nu har jag funderat lite mer!

Utomjordingar som känns alien och utomjordiska och definitivt olika jordiska livsformer hittar man i Solaris och i Möte med Rama.

Däremot inte i uppföljarna till Möte med Rama, där utomjordingarna är halvmänskliga och rätt fåniga.

Där har vi aliens som är så främmande att det inte finns någon gemensam begreppsvärld, ingen kontaktpunkt, ingen basis för förståelse.

Exakt så ska utomjordingar vara. De ska ha en verklighetsuppfattning som är helt främmande för oss.

[raljerande mot UFO-nördar]
Till exempel skulle de kunna tycka att ett fantastiskt bra sätt att kommunicera med främmande civilisationer är att flyga ner på deras sädesfält på natten och trampa dem till tjusiga mönster. Och de skulle kunna tycka att det är ett vuxet beteende att kidnappa kassa författare och sticka en termometer i rumpan på dem medan de halvsover.
[/raljerande mot UFO-nördar]

När jag tänker efter har David Brin rätt intressanta utomjordingar i sina uplift-böcker. Han vågar dessutom ta ett par stapplande steg bort från den humanoida formen.

/tobias

 

[Troberg]

Re: Nu har jag funderat lite mer!

Däremot inte i uppföljarna till Möte med Rama, där utomjordingarna är halvmänskliga och rätt fåniga.

OK, jag har inte läst dem (och i ärlighetens namn är det nog över 20 år sedan jag läste den första...).

 

[Gurgeh]

Re: Käpphästarna

Det räcker med två ben för att gå, med två händer för att hacka och pilla, med två ögon för att se djup, med känselceller, hud, blodsystem, två öron så hör man medels tidsmodulering varifrån ljudet kommer ifrån och så vidare. Det är helt enkelt den mest optade formen.

Den mest optade formen (som vi känner till) för ett stort gräsätande djur på stora landområden utan träd är hästen, men det brydde sig inte kängurun om, utan utvecklades ändå. Det finns många olika sätt att fylla biologiska nischer, vissa är bättre än andra, men för att de ska uppstå måste evolutionen "komma på" dem. Om man har en suboptimal lösning som fungerar kommer den att utvecklas och bli dominerande (som pungdjuren som slapp konkurrens från bättre däggdjur). I vissa miljöer kommer alla djur att sträva mot samma form, eftersom den är "bäst". Se på hajen, delfinen, ichysaurus (sp?) och sälen, som alla har en liknande form, som de utvecklat på egen hand.

Intelligens är ett mer abstrakt begrepp. Det är inte alls självklart vad som är en optimal form där. Frågan är snarare vad som krävs för att komma dit. Min personliga åsikt är att det som krävs är griporgan och strävan mot generell överlevnad snarare än specialisering. Det fanns dinosaurier som var på rätt väg när de utrotades. Icke-primater som jag skulle kunna se en intelligent utveckling av omfattar bland annar råttor, papegojor och bläckfiskar. Om man spolar evolutionen ett pat miljoner år skulle de kunna ge upphov till intelligenta former som inte alls liknar en människa.

/tobias

 

[Troberg]

Re: Käpphästarna

Den mest optade formen (som vi känner till) för ett stort gräsätande djur på stora landområden utan träd är hästen, men det brydde sig inte kängurun om, utan utvecklades ändå. Det finns många olika sätt att fylla biologiska nischer, vissa är bättre än andra, men för att de ska uppstå måste evolutionen "komma på" dem. Om man har en suboptimal lösning som fungerar kommer den att utvecklas och bli dominerande (som pungdjuren som slapp konkurrens från bättre däggdjur). I vissa miljöer kommer alla djur att sträva mot samma form, eftersom den är "bäst". Se på hajen, delfinen, ichysaurus (sp?) och sälen, som alla har en liknande form, som de utvecklat på egen hand.

Precis. Man ska dessutom i sammanhanget komma ihåg att evolutionen inte är en kraft som drar mot det som är bra utan den rör sig bort från det som är dåligt.

Det innebär att man inte behöver hamna i samma lösning under samma förutsättningar. En kräfta fyller i stort sett samma nisch som en ål, men de ser helt olika ut.

Intelligens är ett mer abstrakt begrepp. Det är inte alls självklart vad som är en optimal form där. Frågan är snarare vad som krävs för att komma dit. Min personliga åsikt är att det som krävs är griporgan och strävan mot generell överlevnad snarare än specialisering. Det fanns dinosaurier som var på rätt väg när de utrotades. Icke-primater som jag skulle kunna se en intelligent utveckling av omfattar bland annar råttor, papegojor och bläckfiskar. Om man spolar evolutionen ett pat miljoner år skulle de kunna ge upphov till intelligenta former som inte alls liknar en människa.

Jag tror också att en situation där man inte kan matcha konkurrenterna fysiskt främjar intelligensen. Hade människan kunnat slå rovdjuren med råstyrka hade vi inte behövt tänka (ungefär).

Å andra sidan kanske inte intelligens är bra. Läs Galapagos av Kurt Vonnegut. Där utrotas merparten av mänskligheten och de återstående de-evolverar till något slags sälliknande varelser utan intelligens, vilket beskrivs som det bästa som hänt mänskligheten.

 

[Johan K]

Min favoriter..

Jag gillar helt kalrt ewokerna & wookiees !!
Klart fräna & lurviga + att de har nått skoj över sig...
Sen så är ju rancor inte illa heller, synd bara tt man får se så lite av honom....

 

[Sabelkatten]

Människor!

I alla fall i C.J. Cherrys Hani-böcker. Hon ger en tydlig beskriving av Hani, en förstålig av de tre andra "vanliga" raserna, och ingen alls av människorna. Och det funkar! Om hon inte skrev att det var människor det var frågan om så skulle man lätt kunna gå igenom hela serien utan att inse det!

Men alla raserna i den serien är bra gjorda, om än (som vanligt) något endimensionella. Varför är det bara människor som har mer än en kultur?

/Henrik

 

[DanielSchenström]

Re: Käpphästarna

"I många fall slingrar man sig undan med någon story om gemensamt ursprung, men det känns lite som fusk.

Rent praktiskt är det nog så enkelt att man att tittaren ska kunna identifiera sig med dem och relatera till dem."

Nej, nej, var är den cyniske och analytiske troberg? Ersatt av en klonande frökapsel från yttre rymden?

I Star Trek har ju många raser i Alfakvadranten ett gemensamt ursprung som avslöjades i ett avsnitt av The Next Generation men sanningen är förstås mer krass än så. Pengar och tid. Stora applikationer tar tid och kostar mer än små. Det gemensamma ursprunget är en efterkonstruktion.

Det är förstås förklaringen till utomjordingars utseende i de flesta andra serier även om jag också tror att det i vissa fall har valts ett människoliknande utseende av sympatianledning.

Böcker och serietidningar har inte samma begränsningar, men i det första fallet så är beskrivningarna i de böcker jag läst väldigt kortfattad så man inte får en tydlig bild, och i serietidningar så är i alla fall relativt många människoliknande i de superhjälteserier jag oftast läser för att det är enklare att rita en bekant form troligen

 

[Troberg]

Re: Käpphästarna

Nej, nej, var är den cyniske och analytiske troberg? Ersatt av en klonande frökapsel från yttre rymden?

Nejdå, inte alls. Gå ut i trädgården så förklarar killen som ser ut precis som du med en pumpa under armen hur det hänger ihop.

sanningen är förstås mer krass än så. Pengar och tid. Stora applikationer tar tid och kostar mer än små.

Det är säkert en del av anledningen, men idag är det antagligen billigare att ha en datorgenererad alien än en känd skådespelare, så vi kanske får se en ändring.

Problemet är också till stor del biopubliken. Klarar de en slemmig snigel med huggtänder och stora öron som hjälte?

 

[Cybot]

Utomjordingarna från Galaxy Quest.