Finns det icke-sexistisk S&S-konst?

Tarsus

Warrior
Joined
24 Jan 2022
Messages
311
Måste säga att jag inte tidigare har sätt Elric räknandes som svärd o svartkont.
Det var till och med Moorcock som i tiddskriften Amra efterfrågade ett namn på fantasy i Howards ådra vilket ledde till att namnet Sword & Sorcery myntades av Fritz Leiber. När man räknar upp kända författare i denna tradition brukar Michael Moorcock komma direkt efter Robert E. Howard.
 

zo0ok

Rollspelsamatör
Joined
13 Sep 2020
Messages
2,751
Jag har boken Kull: Exile of Atlantis. ISBN 0345490177. Det är alltså Robert E Howard. Det är en bok, ingen seriebok, men den innehåller ganksa många svartvita illustrationer. Jag minns inte alla på rak arm, men jag har svårt att tro att speciellt många är sexistiska.

914lYSMR7pL.jpg
 
Last edited:

Franz

Nin geed gali jirey geed loo ma galo
Joined
4 Dec 2010
Messages
6,851
Boob plate är ju mer opraktiskt än en muskelkyrass. Den senare gör varken till eller från för skyddsfunktionen, men har man två stora koner som sticker ut ur plåten så riskerar slag som träffar dem att ledas in mot kroppens centrum istället för utåt. Därför är tutt-rustningar enbart "sexiga", medan den manliga motsvarigheten kan vara både snygg och funktionell.
En intressant fråga är ju om muskelkyrass är mer okej om den är funktionell? Även om det främsta skälet att rita den är att ge ögongodis? Skulle nuvarande bilder på tutt-rustningar retroaktivt bli mindre sexistiska om det nu skulle komma fram fakta om att sådana egentligen skulle utgöra ett fantastiskt skydd? Detta är alltså inte menat att säga emot dig @Bolongo utan ditt inlägg fick mina tankar att spinna iväg, inte nödvändigtvis alls till ett motargument :)
 

anth

Vetefan
Joined
24 Feb 2003
Messages
10,271
Location
Fjollträsk
En intressant fråga är ju om muskelkyrass är mer okej om den är funktionell? Även om det främsta skälet att rita den är att ge ögongodis? Skulle nuvarande bilder på tutt-rustningar retroaktivt bli mindre sexistiska om det nu skulle komma fram fakta om att sådana egentligen skulle utgöra ett fantastiskt skydd? Detta är alltså inte menat att säga emot dig @Bolongo utan ditt inlägg fick mina tankar att spinna iväg, inte nödvändigtvis alls till ett motargument :)
Om boob armor skulle ge ett fantastisk skydd så skulle MÄN ha använt dem historiskt (och jag skulle inte ha något emot det). :)
Många udda detaljer på historiska rustningar har just med att de ger bättre skydd - men boob armor hör inte dit.

Realistiskt kommer de flesta kvinnor kunna använda samma rustning som männen, möjligtvis med lite bulkigare bröstplåt.
Helrustningar är oftast "skräddarsydda" för bäraren så det är inte historiskt korrekt att rollperson hittar och sätter på sig en helrustning - den kommer antagligen inte passa. En magisk rustning vars magi går ut på att den magiskt anpassar storleken efter bäraren är givetvis något helt annat.

Kort sagt skulle boob armor bara vara för syns skull, precis som rustningar med muskelkyrass och blygdkapslar för män.
Det finns flera historiska exempel på rustningar med ovanliga utseenden som uppenbarligen bara är till för syns skull.

Jag har inget emot udda utrustning i S&S, t.ex. hjälmar med horn eller tvåhandssvärd på ryggen, men jag anser att både boob armor och blygdkapslar är sexistiskt så jag undanber mig just sådant i S&S och annan fantasy.

Historiskt är den enda boob armor jag hittar till för kyodo - som är japanska bågskytte.
Och där är rustningens enda syfte att flytta kvinnans bröst så de inte är i vägen för bågsträngen.
 

Tarsus

Warrior
Joined
24 Jan 2022
Messages
311
På tal om rustningar i fantasykonst med överdrivna proportioner för kvinnor så postade Grognardia nyligen en jämförelse mellan det amerikanska och brittiska omslaget på Runequest som är intressant för sammanhanget. Det amerikanska omslaget på den övre bilden har en av de bästa kvinnliga heroiska harnesken jag sett. Funktionellt och utan överdrivna proportioner.
Sedan har ju även heroiska harnesk för män ofta även bröstvårtor, något som går tillbaka till de väldigt tidiga bronsrustningarna från urnefältskulturen i Centraleuropa som hade tydliga, om än något primitivare, dekorationer runt bröstvårtorna (och magmusklerna etc.). Det var antagligen som hur framgångsrika krigare visade hur skickliga de var i strid och hur mycket de plundrat genom att pryda sina hjälmar med allt från vildsvin till örnar med vingar som flaxar när bäraren rör sig.
 

JohanL

Champion
Joined
23 Jan 2021
Messages
7,570
Top