NYHET Fria Ligan förlag ger ut nytt Drakar och Demoner

[JohanL]

Och i slutändan är det ingen mening för FL att försöka tillfredsställa någon opinion. De lär göra det så som de själva tycker är bäst. Alla kommer inte gilla den men så länge den är välgjord och trogen sin egen vision kommer den antagligen få bra kritik ändå.

Det känns som att de kör på den uppenbara nischen - ett enkelt scenariofokuserat OSG-DoD som använder varunamnet. Kopparhavets hjältar har Ereb Altor, Ligan har tre andra fantasyspel med kampanjvärldar redan, och lyckas man göra ett spel som funkar både för nybörjare och nostalgiker har man en jättestor målgrupp.

Tycker att allt de skrivit ännu om DoD pekar åt det här hållet.

 

[McKatla]

Det känns som att de kör på den uppenbara nischen - ett enkelt scenariofokuserat OSG-DoD som använder varunamnet. Kopparhavets hjältar har Ereb Altor, Ligan har tre andra fantasyspel med kampanjvärldar redan, och lyckas man göra ett spel som funkar både för nybörjare och nostalgiker har man en jättestor målgrupp.

Tycker att allt de skrivit ännu om DoD pekar åt det här hållet.

Vad betyder OSG?

 

[Oldtimer]

Vad betyder OSG?

Förmodligen Old School Gaming. Vilket kan betyda "så som jag och mina kompisar spelade Drakar och Demoner tidigt 80-tal" eller "så som jag tror att Gygax och hans vänner spelade Dungeons&Dragons tidigt 70-tal" eller allt däremellan.

 

[JohanL]

Vad betyder OSG?

Old-School Gaming (jag brukar bara använda OSR för D&D-klonerna).

 

[JohanL]

Vilket kan betyda "så som jag och mina kompisar spelade Drakar och Demoner tidigt 80-tal"

Eller i praktiken oftast hur man årtionden senare och med nostalgins skimmer felaktigt tror att man spelade då. De flesta av oss skulle nog hata att faktiskt spela som vi gjorde som trettonåringar igen om vi fick se hur det var i verkligheten. Det är som med vissa politiska partier - man vill tillbaka till ett förflutet som aldrig fanns.

Robin Laws har kommenterat att han vill att hans Pavis and the Big Rubble-modul till RQ inte ska vara som den gamla utgåvan, utan som folk minns att den gamla utgåvan var när den inte var så.

 

[Oldtimer]

Apropå mitt andra alternativ, måste jag ju bara få bjuda på detta citat från introduktionen i bok 1 av OD&D (från 1974):

Number of Players: At least one referee and from four to fifty players can be handled in any single campaign, but the referee to player ratio should be about 1:20 or thereabouts.

 

[Franz]

Efter att ha läst tråden avundas jag inte FL. Så många motstridiga och starka önskemål om vad DoD ska vara/bli.

Näää, alla är väl överens om att DoD91 är bäst?

 

[Conan]

Drakar och Demoner existerade i allt välmående i flera år innan Ereb Altor skapades, så Ereb Altor är inte någon integrerad eller nödvändig del av DoD.

Vad föreställer man sig om man är emot Ereb Altor? En annan spelvärld, ett kaldorax? Isåfall fine. Om inte vad ska det bli av det då? En spelmotor med några generiska dungeon-crawls? Vem behöver det?

Eller ska man ge ut den femte konfluxen, Torshem, Barbia, Marsklandet och Krilloan utan tillhörande spelvärld?

Tror inte många utanför detta forum vill ha ett ankfyllt superretro spel till vilket man bara ger ut dem mest generiska och outvecklande äventyren.

 

[Gamiel]

Vad vill folk mest ha för sorts ny DoD egentligen? Jag får intrycket av att det är rätt splittrat mellan dom som ville se en ny DoD84/87 och dom som vill ha en ny EDD.

edit: själv hoppas jag på en grundbox utan kroppsdelar, yrkesförmågor, t20 och sånt.

En uppdatering av Chronopia, med ankor. Alternativt DoD Samuraj

Jag är seriös här, de andra svenska rollspelen har redan tagit över de nischerna de klassiska DoD världarna var i. Bara något i still med Chronopia eller Samuraj finns inte redan på hyllorna.

 

[Henke]

Jag hade nog gärna sett att man byggde en ny värld som kanske kunde baseras på äventyrsplatser som egentligen kofotades in i Ereb Altor. Faltrax och Döda Skogen är tydliga exempel men även Kandra, Marjura, Marsklandet (ev. även Torshem) fanns ju alla innan kontinenten (även om de beskrevs som Ereb Altor på omslaget). Man kanske även kunde bygga vidare på företeelser som aldrig publicerades som äventyr (t.ex. Häxmästaren i Svarta tornet).

 

[Tant Ragnar]

En uppdatering av Chronopia, med ankor. Alternativt DoD Samuraj

Jag är seriös här, de andra svenska rollspelen har redan tagit över de nischerna de klassiska DoD världarna var i. Bara något i still med Chronopia eller Samuraj finns inte redan på hyllorna.

Det här, det här, tusen gånger det här.

Jag fattar att det är rätt osannolikt att Chronopia v2 kommer att hända, dels för att vi inte är lika många som älskar den jämfört med DoD-84 fan, dels pga upphovsrätt (figurspelet verkar fortfarande ha livet och hälsan).

Men låt det läggad till protokollet att jag skulle, personligen, köpa fem ex av allt som gavs ut under paraplyet "Chronopia 2.0".

@TomasFriaLigan

 

[wilper]

En uppdatering av Chronopia, med ankor. Alternativt DoD Samuraj

Jag är seriös här, de andra svenska rollspelen har redan tagit över de nischerna de klassiska DoD världarna var i. Bara något i still med Chronopia eller Samuraj finns inte redan på hyllorna.

Finns en massa vilsna själar som föredrar utgåvan från 91. (30 år i år, tiden går fort när man har roligt.)

 

[terje]

En box innehållande ett grundhäfte (ala 1985) och ett experthäfte (d20, magiskolor) kan sedan kompletteras med settingböcker (samuraj, chronopia, kanske till och med ereb altor och trudvang om man samarbetar med andra).

 

[JohanL]

En box innehållande ett grundhäfte (ala 1985) och ett experthäfte (d20, magiskolor) kan sedan kompletteras med settingböcker (samuraj, chronopia, kanske till och med ereb altor och trudvang om man samarbetar med andra).

100% att de kommer att stoppa in ett introäventyr.

 

[Bolongo]

OK, jag är ingen konnäsör av Ereb Altor, så jag kanske svär i kyrkan här...

Men mitt intryck var alltid att det är värsta sortens lapptäckes-värld, där de olika bitarna har olika författare med helt olika ingångar, och ingenting egentligen hänger ihop.

Varför vill någon se ett omtag på det?

Eller är mitt intryck orättvist?

 

[Skarpskytten]

OK, jag är ingen konnäsör av Ereb Altor, så jag kanske svär i kyrkan här...

Men mitt intryck var alltid att det är värsta sortens lapptäckes-värld, där de olika bitarna har olika författare med helt olika ingångar, och ingenting egentligen hänger ihop.

Varför vill någon se ett omtag på det?

Eller är mitt intryck orättvist?

Nej. Kryssa Just.

För egen del hoppas jag på en variant av DoD 82-87 samt ingen officiell värld, i alla fall inte i boxen. Sen får de gärna släppa hur många världar som helst för mig; själv är jag varken intresserad av Ereb Altor eller Chronopia.

 

[Leon]

Lapptäcken är fina
.

 

[Conan]

OK, jag är ingen konnäsör av Ereb Altor, så jag kanske svär i kyrkan här...

Men mitt intryck var alltid att det är värsta sortens lapptäckes-värld, där de olika bitarna har olika författare med helt olika ingångar, och ingenting egentligen hänger ihop.

Varför vill någon se ett omtag på det?

Eller är mitt intryck orättvist?

För att se det done right.

Ett fantasyspel behöver en spelvärld.

Det finns säker många här som kan räkna upp en massa indie-spel utan spelvärld, men dem flesta fantasyspel behöver förlägga sina kampanjer och äventyr någonstans.

 

[Skarpskytten]

Lapptäcken är fina
.View attachment 6930

Har KH blivit anklagat för att vara ett lapptäcke?

 

[Leon]

Har KH blivit anklagat för att vara ett lapptäcke?

Jag kan skriva rätt mycket om det här...

Jag håller ju med @Bolongo egentligen. Det gamla Ereb Altor hängde inte ihop. Ivanhoe-feodalism, vikingatid, samurajer, Eriks och Anders briljanta fantasy.

Sedan gillar jag när det spretar. När en spelvärld sprudlar av olika kulturer och sammanhang som inte passar ihop med varandra så prydligt.

Vi gjorde rätt många designval till KH för att få världen att harmonisera bättre. Men jag skulle fortfarande med stolthet beskriva den som ett lapptäcke. Ett, förhoppningsvis, snyggt lapptäcke.