Nekromanti Gaming with pornstars vs. The Escapist

[Ond bråd död]

En kille accepterar inte transor. Ok. Zac gillar inte det. Ok. Men vad har ras och kön och whatnot med saken att göra? Låter som Zac vill försöka antyda en massa om killen som han inte backar upp. Väldigt fult.Påminner rätt mycket om folk på det här forumet faktiskt.

Sen kan man vara lite mer chill om man inte gillar trans förstås. Men det ursäktar inte Zacs beteende.

 

[Björn Wärmedal]

Jag skulle vilja highlighta den här meningen eftersom den nämnts:
"[...] actively anti-semitic, racist, ableist, sexist or homophobic person."

Nyckelordet i den här meningen är "or". Man kan läsa det som att Zak försöker implicera att killen passar in i flera av kategorierna, men åtminstone jag tycker att det känns rimligare i sammanhanget att tolka meningen som "vi kan inte med gott samvete jobba med ett företag som aktivt stödjer individer som passar i någon av de här kategorierna"

 

[Lupus Maximus]

Missade moderatorinlägget, även om det var ett grönmarkerat moderatorinlägg. SÅ borttaget.

 

[Mundo]

Även en trasig klocka har rätt två gånger om dagen.
Zak tar en ställningstagande (antagligen med sin grupp bakom sig) om att sluta jobba för ett företag som har anställt en snubbe vars åsikter de inte delar. Notera att företaget producerar och säljer just åsikter.
Hade företaget producerat cykelhjul hade det varit lite mer absurt att avsäga sin kontakt med dem.

Till de personer som hakat upp sig på att han kallar den här personen för antisemit etc. får jag nog be er att läsa inlägget en gång till.

Without comparing anybody's struggle to anybody else's, you don't need a degree in social science to figure out that since one of the people in our group is a Jew, six are people of color, two were born handicapped and like someteen are bisexual women it would be shooting ourselves in the foot if we were, hypothetically, to make money for a company that would then give that money to an actively anti-semitic, racist, ableist, sexist or homophobic person.

Han påstår inte att den här personen är alla dessa. Han påstår att det vore omöjligt att jobba med ett företag som är okey med -någon- av dessa åsikter. Det betyder inte att en person som är sexistisk per automatik också hatar handikappade människor. Det betyder att om en person besitter någon av dessa åsikter vill han inte jobba med dem. Möjligtvis kunde det skrivas tydligare men det är en blogg inte förstasidan till The Washington Post.

 

[anth]

Något som inte framgår av själva blog-inlägget, men som framgår av en av kommentarerna:

I spoke to the Escapist before posting this. It went nowhere.

Som jag förstår har alltså Zak frågat Escapist om de tycker att det är OK att deras anställda är anti-semiter, rasister, diskriminerar handikappade, sexister eller homofober. Det framgår inte exakt vad The Escapist svarade, men Zak var uppenbarligen inte nöjd med svaret.

 

[slanfan]

Vad då inte vad de påstår? Det är ju uppenbart att de kallar honom det. Läs igen själv:

Jag tycker att det är uppenbart att författaren anger en grupp åsikter som skulle ha fått samma respons från I Hit It With My Axe.

 

[Staffan]

Jag är inte så säker på att det är homofobiskt att påstå att homosexualitet är ett val. Det beror iofs ytterst på vad man menar med att ha ett val vilket jag inte tycker framgår av hans resonemang.

För att vara djävulens advokat: vissa (främst högerkristna) definiterar homosexualitet som samkönat sex, inte samkönad attraktion. Du bestämmer inte vem du är attraherad av, men du bestämmer vad du gör åt det. En gift man kan vara attraherad av en kvinna som inte är hans fru, men han begår ingen synd förrän han faktiskt är otrogen. På samma sätt kan en man vara attraherad av en annan man, men synden sker när de faktiskt har sex med varandra.

Jag håller inte med (varken att homosexualitet är akten snarare än läggningen, eller om att det skulle vara något fel på det så länge alla inblandade är med på noterna), men om det är en sak rollspelande har lärt mig är det att försöka se andras perspektiv på saker och ting.

 

[Poseur]

För att vara djävulens advokat: vissa (främst högerkristna) definiterar homosexualitet som samkönat sex, inte samkönad attraktion. Du bestämmer inte vem du är attraherad av, men du bestämmer vad du gör åt det. En gift man kan vara attraherad av en kvinna som inte är hans fru, men han begår ingen synd förrän han faktiskt är otrogen. På samma sätt kan en man vara attraherad av en annan man, men synden sker när de faktiskt har sex med varandra.

Jag håller inte med (varken att homosexualitet är akten snarare än läggningen, eller om att det skulle vara något fel på det så länge alla inblandade är med på noterna), men om det är en sak rollspelande har lärt mig är det att försöka se andras perspektiv på saker och ting.

Nu kanske det här låter hårt, men det är inte min tanke och jag ser att du inte delar de åsikter du spelar djävulens advokat för ovan. Dvs, det är inte riktat till dig
Hela tanken med att säga att det är ett val är så sjukt dum, ja jag är ju hetro, så jag skulle ju också kunna välja att inte ligga med min sambo utan att ha ett helt platoniskt förhållande. Skulle ju faktiskt de flesta hetro-personer kunna göra, de kan adoptera istället, det skulle vara bättre (på vissa sätt). Men varför skulle jag vilja göra ett sådant val? Och än mer viktigt är: varför skulle jag behöva göra ett sådant?

Till de som säger att det "är ett val", om du är man varför prövar du inte på att suga lite kuk så får du se om du gillar det eller inte? Jag har mycket svårt att tro att straighta personer bara får för sig en dag att "fan man skulle nog ha lite kuk/fitta" och sen gå ut och ragga upp en av samma kön och provar.

Men det åt sidan.
Nu är inte jag vidare inläst i vad denna debatten handlar om egentligen, men ville bara ställa mig till kören om att det är självklart att sluta stå bakom the Escapist om de tolererar sådana åsikter.
Är det bara jag eller verkar den här debatten gå djupare och längre tillbaka än endast det här bloginlägget som länkades i trådstarten?

 

[Anarchclown]

Poseur. Det är nog inte bara du. Intressant nog så verkar de ha sparkat en bunt av de progressiva människorna jag gillat att lyssna på förut, så jag vet inte riktigt var Escapist är på väg.