Ackerfors
Alas, your rapids!
- Joined
- 21 Jan 2001
- Messages
- 7,469
Re: Försök till förklaring
"Men alldeles nyss så skrev du att man skulle PM:a dig eller använda moderatorknappen om man hade frågor eller kommentarer kring en viss moderering."
Det gäller fortfarande och utan tvivel, anser ni att moderatorerna handlat fel bör ni skicka PM eller notifiera.
Det jag skrev där är ju med det jag skrev innan som grund. Reglerna och dess utformning kommer skrivas om för att ännu bättre fylla sitt syfte, så vad jag menade var att några tunga diskussioner (som den här) inte ger särskilt mycket eftersom det snart är inaktuellt.
Det du vill ha kommer till viss mån följas, då det kommer bli tydligare vad som resulterar i vad, på ett ungefär. På ett ungefär är dock viktigt eftersom modererandet fortfarande är subjektivt (även om mycket av subjektiviteten har arbetats bort med tydligare riktlinjer för moderatorerna) och det är svårt att komma ifrån när det handlar om människor. Då får ni helt enkelt lita på mig, om nu inte moderatorerna går att lita på (vilket jag vet att du inte skrev), att jag som ansvarig för forum och därmed moderering ser till så att moderatorerna modererar efter givna linjer och så konsekvent som det går.
"Visst, i de flesta fall behöver man inte veta annat än vilka regler som gäller på forumet, men om vi antar att moderatorerna är mänskliga och att de ibland kommer begå misstag, då måste man faktiskt få någon sorts bild av vad för direktiv som gäller för dem."
Min erfarenhet är att de misstag som begåtts har erkännts och/eller rättats till så gott det gått (Exempel 1, Mekanurgs misstag att ta bort en hel tråd som senare rättades till som exempel 2 och Mitt misstag som exempel 3 (det finns fler exempel på trådar som låsts upp och liknande)) och att det gäller när misstag begås. Det är det direktiv som finns på den fronten.
Det svåra med att skriva ett regelverk som du vill ha (om jag förstått dig rätt) är att dess utveckling och omfattning snart kommer bli bortom rimliga gränser, och då kommer det vara svårt att ta till sig reglerna och det kommer klagas på det istället.
"Att gömma sin egen mänsklighet bakom reglerna och låtsas som att man inte kan begå misstag om man bara formulerar vad man inte får göra på forumet, det tror jag inte är en bra idé."
Det har jag svårt att se var och när det skulle ha skett, så upplys mig gärna.
Grejen är väl den att vad som är ett misstag eller ej är väldigt personligt i många fall. En tillsägelse om stopp på deltråd (för att ta ett exempel) är sällan ett misstag, vad jag har erfarit, även om den eller de som blivit tillsagda tyckt det. Det är det svåra med att vi moderatorer inte har electropsykiska krafter som kan läsa tankar och intentioner via internet för det är oftast där "missförstånden" uppstår. ("Jag hade aldrig intentionen att svara, men ändå var du tvungen att säga till...")
Jag tänker dock halvt om halvt gömma det här inlägget och eventuell förvirring kring det bakom min trötthet, så fråga gärna mer. Jag svarar gärna så länge jag har något att svara.
"Men alldeles nyss så skrev du att man skulle PM:a dig eller använda moderatorknappen om man hade frågor eller kommentarer kring en viss moderering."
Det gäller fortfarande och utan tvivel, anser ni att moderatorerna handlat fel bör ni skicka PM eller notifiera.
Det jag skrev där är ju med det jag skrev innan som grund. Reglerna och dess utformning kommer skrivas om för att ännu bättre fylla sitt syfte, så vad jag menade var att några tunga diskussioner (som den här) inte ger särskilt mycket eftersom det snart är inaktuellt.
Det du vill ha kommer till viss mån följas, då det kommer bli tydligare vad som resulterar i vad, på ett ungefär. På ett ungefär är dock viktigt eftersom modererandet fortfarande är subjektivt (även om mycket av subjektiviteten har arbetats bort med tydligare riktlinjer för moderatorerna) och det är svårt att komma ifrån när det handlar om människor. Då får ni helt enkelt lita på mig, om nu inte moderatorerna går att lita på (vilket jag vet att du inte skrev), att jag som ansvarig för forum och därmed moderering ser till så att moderatorerna modererar efter givna linjer och så konsekvent som det går.
"Visst, i de flesta fall behöver man inte veta annat än vilka regler som gäller på forumet, men om vi antar att moderatorerna är mänskliga och att de ibland kommer begå misstag, då måste man faktiskt få någon sorts bild av vad för direktiv som gäller för dem."
Min erfarenhet är att de misstag som begåtts har erkännts och/eller rättats till så gott det gått (Exempel 1, Mekanurgs misstag att ta bort en hel tråd som senare rättades till som exempel 2 och Mitt misstag som exempel 3 (det finns fler exempel på trådar som låsts upp och liknande)) och att det gäller när misstag begås. Det är det direktiv som finns på den fronten.
Det svåra med att skriva ett regelverk som du vill ha (om jag förstått dig rätt) är att dess utveckling och omfattning snart kommer bli bortom rimliga gränser, och då kommer det vara svårt att ta till sig reglerna och det kommer klagas på det istället.
"Att gömma sin egen mänsklighet bakom reglerna och låtsas som att man inte kan begå misstag om man bara formulerar vad man inte får göra på forumet, det tror jag inte är en bra idé."
Det har jag svårt att se var och när det skulle ha skett, så upplys mig gärna.
Grejen är väl den att vad som är ett misstag eller ej är väldigt personligt i många fall. En tillsägelse om stopp på deltråd (för att ta ett exempel) är sällan ett misstag, vad jag har erfarit, även om den eller de som blivit tillsagda tyckt det. Det är det svåra med att vi moderatorer inte har electropsykiska krafter som kan läsa tankar och intentioner via internet för det är oftast där "missförstånden" uppstår. ("Jag hade aldrig intentionen att svara, men ändå var du tvungen att säga till...")
Jag tänker dock halvt om halvt gömma det här inlägget och eventuell förvirring kring det bakom min trötthet, så fråga gärna mer. Jag svarar gärna så länge jag har något att svara.