Ja, det var just det jag hade i åtanke när jag skrev att det är lurigt att titta på beloppet. Det visar hur mycket folk är villiga att spendera på ett spel, men säger inget om hur mycket spelet faktiskt spelas. Den typiske rollspelare verkar ju också vara något av en samlare.
Det är förvisso korrekt i sak att det enda som behövs för en erfaren och kreativ spelare finns i Players Handbook. Men, är det verkligen rimligt att anta att särskilt många DnD-orienterade spelgrupper håller sig till den boken som "grundspelet"? En grupp noviser har knappast kunskapen och erfarenheten för att enbart luta sig på PH (eller ens veta om att det går), en erfaren grupp spelare kan såklart utveckla mycket material själva, men mitt intryck är att det ofta inte är fallet, istället är det väldigt viktigt vad som står i skriften för att spelarna ska kunna utveckla smarta strategier. De kanske inte just köper DMG eller MM, men de lär behöva fler böcker. Generellt sett är väl OSR också i viss mån en motreaktion mot att det ska vara dyrt att spela rollspel och att spelarna ska konsumera istället för att utveckla själva?
Eh... flera andra rollspel innehåller endast motsvarande information som finns i players handbook, och de verkar ha gått ypperligt för folk att lära sig spela rollspel utifrån dem. Man behöver absolut inte vara "erfaren" för att lista ut det. Kreativ? Kanske. Jag skulle hävda att ett visst mått av kreativitet är en förutsättning för den här hobbyn överhuvudtaget, och hur som är det inget som skiljer DND från de flesta andra rollspel i motsvarande genre.
Ja, precis. Om man ska dra några slutsatser av topplistorna ovan så är det rimligt att anta att det är ungefär samma spelare som köper alla de där olika böckerna. Det säger alltså inte speciellt mycket om själva frågeställningen här.
75% av alla rollspel är en siffra jag har i huvudet, i alla fall för några år sedan, oklart om det är en andel av summan i kr eller antal böcker. Men jag hittar inte heller någon källa så ta det med en näve salt.
Totalsumman tycks inte vara en vettig jämförelsepunkt om nu böckerna är båda många och dyra till DnD, jämfört med alla andra spel. Men snackar vi omsättning, vilket såklart också är intressant, så är det relevant. Men det är inte riktigt det jag är ute efter här. Jag tänker snarare på hur stor del av medelsnittstimmen spel (prepp inkluderat
) som läggs på DnD visavi alla andra spel.
DnD dominerar hos oss, skulle tro att det är minst 75% av försäljningen, kan dubbelkolla nästa gång jag jobbar
I antal produkter som säljs eller i pengar in?
Ja absolut! För egen del är det exakt 0%. Jag har, märkligt nog, varken läst eller spelat något som det står D&D på. Min upplevelse är att det i den Ä-spelsgeneration som jag tillhör inte alls är ovanligt.
Min upplevelse av samma generation är den motsatta. Även om Äventyrsspels produkter dominerat har nästan alla spelat DnD, åtminstone för att prova på. Ska vi tro att sanningen ligger någonstans i mitten?
Nej det stämmer. Samma här. Mörk borg var min första bekantskap med något som en liknar det.
Jag frågade en (annan) SFBoksanställd, hen gjorde uppskattningen ca. 75% av antalet böcker (DnD inkl. supplement osv.) sen 5th ed. släpptes.
). Sen återvänder säkert många till motorvägen då och då, det är rent och snyggt där, medan skogen många gånger är full med skit.
