Nekromanti I korselden

[Krille]

Skaffa ett liv

"Vill du uppleva ett äventyr för att du inte har något liv eller är det för att slippa ifrån rollspel.nu ibland?"

Tvärtom. Det är för att jag redan har ett liv som jag vill ha äventyr istället för mer liv. Det är jobbigt nog som det är.

 

[DanielSchenström]

Re: Du är inte ens i krig

Målet med inlägget var inte att provocera, eller framställa mina åsikter på ett sätt som får folk att gå igång, utan bara vad jag gillar i kort.

Jag kanske inte befinner mig i krig på så sätt att jag är indragen i något, jag ser mig mer som civilbefolkningen som passerar genom ingenmansland här i forumet.

Och det är klart jag kan sprida klyschor, men de ingår trots allt i vad jag gillar. Jag kan inte stå för andra åsikter än dem.

Och jag ser mig nog som en förlorare i ert ordkrig faktiskt, som sagt var det kul med argumenten första gången, nu är det lite allmänn upprepning bara.

 

[Rickard]

Re: hhhwuuööö...

"...men okej, det låter som en vettig slutsats. Vi kör på den då."
Haha! Har du verkligen påverkats så mycket av oss att du gav med dig så lätt och inte hakade på? Redan på den första definitionen?

~Sedan förstår [color:448800]Han</font color=448800> visserligen att [color:blue]Rising</font color=blue> gav med sig enklare för att inte starta en diskussion

 

[Rickard]

Nazar [OT]

"de öldrickande, korthåriga typerna, oftast utrustade med mer hår på skallen än hjärna innanför..."
Jag skulle inte klassa alla skinnskallar som korkade bara för att de har ett annorlunda synsätt.. Bara för att t.ex. [color:blue]Skuggvarg</font color=blue> har ett annorlunda synsätt på debatter så klassar jag inte honom som korkad.. Det är farligt att bara klassa vissa som idioter, särskilt när de står för idiotiska ideologier..

Själv känner jag både medlidande och avsky för skinnskallar.. Medlidande för att det finns personer med så lågt självförtroende att de låter sina kompisar påverka dem att raka skallen och banka ner människor med annan hudfärg.. Medlidande för att det finns personer som har så dålig social förmåga att de verkligen går med på sådana saker

Avsky för att de står för just vad de står för.

~Höll på att skriva ett rejält fel när [color:448800]Han</font color=448800> skrev sitt inlägg

 

[Troberg]

Det bär emot, men...

Ingen trodde väl någonsin att jag skulle hålla på ett mittenparti (de är ju bara smyghöger allihop...), men i det här fallet håller jag med förbehållslöst.

Regler för mig är ett stöd. Är de praktiska använder jag dem, annars inte. Det har gått hela spelsessioner utan att jag öppnat en bok eller tittat i ett papper, men jag kallar mig inte friformare för det. I andra fall har jag kört mer på regler och varit hårdare med tärningarna, men jag är inte regelspelare för det.

Jag har en verktygslåda. I den har jag en massa verktyg. Vissa jobb klarar jag utan dem, vissa inte. Vissa jobb går bara enklare med rätt verktyg. Ska jag slå i en spik använder jag bara hammaren och låter de andra verktygen vara. Byt ut ordet verktyg mot regel och min syn på regler borde bli tydlig.

 

[Skuggvarg]

Re: Näru

Det var nog mest för att pika Rising lite. /images/icons/grin.gif

/Skuggis

 

[Morgoth]

Re: Debatter och prestige

Ouch. Tack, där fick jag mig en välförtjänt snyting (tack Dnalor också, förresten).

Nämen, allvarligt, vad är meningen (om vi ska ta upp en av dina "diskussioner") med att kort och gott påpeka att friform är bäst. Jag fattah int. Vad vill du ha ut av det? Att Krille säger 'friform är inte bäst', såklart. Eller nån annan. Sedan säger du 'friform är visst bäst, för att [blablabla]' och bara Krille vågar fortsätta: 'friform är banne mig inte alls bäst, just eftersom [blabla]', alternativt 'jag tycker snarare att [blablabla] (friform är inte bäst)'.

Jag håller med om det mesta du säger, bortsett från att dina prestigegräl med Krille (vilka jag förövrigt följer med spänning) aldrig verkar ge någonting till någon. Ni bara papegojar era åsikter och står och skriker för er själva. Därvid baserar jag min erfarenhet om att smaksaksdebatter är nonsens.

Rätta mig om jag har fel.

/Morgoth@rules.it [hemsida] - var inte alls ute efter prestige som de flesta verkar tro, utan ville snarare påpeka att det låter dumt att använda 'detta är bäst, eftersom [blablabla]' som grundargument... går det att göra utan att bli kallad prestigejägare? =P

 

[Rising]

Re: Debatter och prestige

"Jag håller med om det mesta du säger, bortsett från att dina prestigegräl med Krille (vilka jag förövrigt följer med spänning) aldrig verkar ge någonting till någon. Ni bara papegojar era åsikter och står och skriker för er själva. Därvid baserar jag min erfarenhet om att smaksaksdebatter är nonsens."

De är förmodligen betydligt mer värdefulla för oss två. (Nja, en del diskussioner har dock varit rena retorikövningarna, det kan jag nog hålla med om) Men man måste nästan vara inblandad i en debatt för att lära sig något av den. Jag tycker därför att alla ska blanda sig in i diskussionerna och försöka veva till med det första bästa argument de kommer på och själva brinner för. Blir man motarbetad direkt, jaha, då är det väl inte värre än att man fått lite perspektiv på saken. Har man tur kan man däremot berika hela debatten.

Folk har för mycket respekt, nästa gång en het potatis landar på något forum, var snabba med att säg vad ni själva tycker. Var inte fega och kläm fram en trist, utspädd floskel, utan ta i lite och ta ut svängarna ordentligt. Det är ju så man utvecklas.

Det är ändå för mycket utav slappa kompromisser, "IMHO", "IMM" och "nja, alla speltyper är förstås lika värda" osv på det här forumet. Det behövs fler egensinniga vildhjärnor med annorlunda spelsätt som man kan lära sig något utav. Jag bara längtar efter att få lite verbala smockor i ansiktet av någon som verkligen älskar att vara en riktig fullblodskobold. Han skulle bli min hjälte på direkten.

/Rising

 

[mördarmackan]

Re: Nazar [OT]

Men det gör jag heller inte, inte alla, men ganska många, det står <blockquote><font size=1>Svar till:</font><hr>

oftast

<hr></blockquote>

vilket inte innebär alla.
Men visst är det lite synd om dem också, på sätt och vis...

 

[Morgoth]

Ack, ack [ANT]

Jag känner mig otroligt sugen på att svara på detta inlägg på momangen, men eftersom klockan är 7:20 är jag inte riktigt vid mina sinnens fulla bruk, så ni får vänta tepå eftermiddag =P

/Morgoth@rules.it [hemsida] - kan knappt bärga sig

 

[Black Dwarf]

Vad menar du?

Byt ut ordet verktyg mot regel och min syn på regler borde bli tydlig.

*byter*

Ska jag slå in en spik använder jag en hammare och låter de andra reglerna vara.

Hrrm, vad menar du?

/images/icons/wink.gif

 

[Bjorn]

Sluta "FLOODA" då!

<blockquote><font size=1>In reply to:</font><hr>

Jag tycker därför att alla ska blanda sig in i diskussionerna och försöka veva till med det första bästa argument de kommer på och själva brinner för.

<hr></blockquote>



Ja det har jag också tänkt många gånger också (och jag misstänker att jag inte är ensam) men det känns rätt så hopplöst att blanda sig i en debatt där "huvudkombatanterna" har hunnit vräka ur sig 20 inlägg var på den tid som passerar mellan två forumuppkoplingar för mig.

Om du, krille och ett par till av "jättepostarna" här lugnade er lite, satsade mer på kvalité och mindre på kvantitet i inläggen och rent allmänt sänkte tempot i debatterna tror jag nog fler skulle känna sig manade att delta!

Som någon brukar säga "det här är ingen chat".

/Bjorn

 

[Rising]

Okej, ska försöka tänka på det [ANT]

...ska iaf försöka ta mer tid på mig så att jag kan skriva något kortare inlägg.

Fast jag vet många debatter här på forumet som blossat upp långt efter att en lång "diskussionskorv" ebbat ur. Man kan alltid ge sin egen personliga vinkling som svar på grundinlägget när man tycker att övriga debattanter har missat något i sina egna diskussioner.

Fast jag förstår hur du menar, jag är inte så sugen själv på att skriva något manifest när folk redan har startat långa supertrådar på annat håll i tråden.

/Rising
som hittade hans egna dator-rpg för ett tag sedan på hårddisken och tog en rolig skärmdump:

 

[Morgoth]

Skärmdumpar [OT]

Jasså, du är också en liten RPGM2K:are?

Fler screens här: http://medlem.spray.se/morgoth

/Morgoth@rules.it [hemsida] - undrar om han får använda Risings legendariska [color:blue]blådjur</font color=blue> i spelet =P

 

[Rising]

RPGM2K [OT]

Skitsnygga bilder. Såg ut som om du hade ett rätt komplext äventyr. Med "granny get pissed"-bilderna visar du dessutom upp dina skillz som RPGM2K-makare... Nice. Jag har bara en liten intro i mitt spel där man inte spelar så mycket, utan mest får följa en hjärtisande filmsekvens.

Häftigt med en "Lord Rising"... Finns det en Krille också?

"undrar om han får använda Risings legendariska blådjur i spelet"

Katten Riving! Han ställer gärna upp i alla typer av spel!

Du får dock göra gånganimationen själv (vilket är rätt jobbigt). Jag har bara orkat göra en enda gubbe själv som ser någorlunda välanimerad ut i RPGM2K (mina gamla AMOS-spel var däremot sjukt snygga, så jag skyller på att photoshop är ett rätt dåligt program att rita spritar i, samt att jag vill animera i en fyra bildrutors sekvens så här: A-B-C-D-A-B-C-D- och inte (som i RPGM2K) A-B-C-B-A-B-C-B-A-B-C-B- osv..) och det var fågeln Sprutto i mitt pusselspel Sprutto's Äventyr:

(Det fungerade ungefär som Lolo's Adventure. Den här banan var rätt lurig. Man måste trycka ner alla grå plattor för att öppna grinden till prinsessan. Drakarna går mot en så fort man står på samma horisontella eller vertikala led som de.)

På den här kartan finns Sprutto och hunden Bodega:

Hunden Bodega rör sig dock fult i sidled. Brunetten i jeanskjol och grön tröja är förresten också min egen skapelse (om du vill ha unika spritar) -men där gjorde jag endast småändringar från den befintliga figuren.

/Rising

 

[DanielSchenström]

Re: Debatter och prestige

"var snabba med att säg vad ni själva tycker. Var inte fega och kläm fram en trist, utspädd floskel, utan ta i lite och ta ut svängarna ordentligt. "

Hur ska du ha det? Ska vi säga vad vi tycker eller ta i? För för mig är det två olika saker. Jag står för vad jag tycker, inte för att överdriva för sakens skull. Jag är ledsen om det gör mig ointressant i dina ögon men jag har länge trott på devisen "var ärlig".

Mina lögner och överdrifter lämnar jag till spelledandet.

 

[Troberg]

Re: Vad menar du?

<blockquote><font size=1>Svar till:</font><hr>

Byt ut ordet verktyg mot regel och min syn på regler borde bli tydlig.

*byter*

Ska jag slå in en spik använder jag en hammare och låter de andra reglerna vara.

<hr></blockquote>



Exakt, fast ibland är en slägga ballare! Akta fingrarna bara.

 

[Rising]

Re: Debatter och prestige

"Jag står för vad jag tycker, inte för att överdriva för sakens skull. Jag är ledsen om det gör mig ointressant i dina ögon men jag har länge trott på devisen "var ärlig"."

Åh, jag tänkte alltså inte på dig och ditt huvudinlägg när jag skrev det där, även om jag förstår att du kan ha tolkat det så. Jag tänkte mer på åsikter såsom "Rollspel borde vara roligt/spännande/lärorikt/läskigt eller vad nu de spelande själva gillar". Det är ingen åsikt, för det tycker ju ALLA människor.

Det är inte att vara "ärlig" när man uttrycker en självklarhet, för ALLA människor håller med om en självklarhet. Man står inte för sina åsikter förrän man har en åsikt som någon kan stå emot.

Alla människor bär riktiga synpunkter inom sig, men det är inte alltid så lätt att luska ut vad man själv egentligen tycker. Jag är intresserad av vad folk egentligen tycker, åsikter som arbetats fram genom att man gjort inre överläggningar och vägt olika företeelser mot varandra.

Tro förresten inte att jag tycker du är ointressant. Jag har ju diskuterat både serier, dungeoncrawling och D&D med dig, och där har vi ofta haft helt motsatta åsikter. Det har varit mycket givande diskussioner för mig.

Det är sådana jag vill ha med alla andra.

/Riz

 

[Krille]

Re: RPGM2K [OT]

Hmmm... det här ser ju snuskigt skoj ut. Man kanske skulle slänga sig in i svängen? <img src="/images/icons/wink.gif" border=0 width=15 height=15>

 

[Troberg]

Re: RPGM2K [OT]

<blockquote><font size=1>Svar till:</font><hr>

photoshop är ett rätt dåligt program att rita spritar i

<hr></blockquote>



Som ritare av små och petiga symboler för knappar och sånt så kan jag rekommendera PaintShop Pro för den typen av jobb. Photoshop är OK för fotomanipulation och sånt, men för pixelpetning så är Paintshop bättre.