Re: Handlingsplaner
Korrelationen med infallande solstrålning?
Inräknad och avfärdad som större bidragande orsak.
Himalayas inverkan på monsunen?
Avfärdad.
Inräknad.
Där är meningarna delade. Det finns de som anser att det har att göra med att Himalaya har toppat ut och börjar sjunka igen.
Jag har inte sett en enda seriös artikel om den saken. Tvärtom så avfärdas den i allmänhet snabbare än kreationister sågas av seriösa forskare.
Topparna påverkar monsunen väldigt lite, utan det är framförallt högplatån som påverkar. Och den är kvar på samma höjd som förut, långt över monsunstråken.
Kollisionen mellan den indiska subkontinentalplattan och eurasiska plattan kommer för övrigt att pågå i gott och väl tio miljoner år till. Under den tiden så kommer subversionen fortsätta att tvinga upp Himalaya. Därefter kommer det ta ett antal miljoner år för att erodera ner högplatån till en höjd där det inte längre påverkar. Med ledning av Alpernas sjunkande nivå så borde det ta omkring 100 miljoner år.
Det finns en mycket viktig ledtråd till att monsunen inte påverkas av att Himalaya sjunker: Himalayas glaciärer. Om Himalaya hade slutat påverka så hade monsunvindarna stuckit vidare iväg norrut mot Centralasien, och deras vatten hade pressats ut ur molnen över högplatån istället för som idag över den indiska subkontinenten. Vi hade då sett ökad nederbörd i Himalaya med tillhörande glaciärtillväxt där.
Det gör vi inte. Tvärtom, de minskar.
Mycket har ändrats sedan dess. Man känner inte ens igen världskartan, den som driver havsströmmar, vind och klimatmönster.
Det beror på när du räknar. Räknar du iskärnorna från Antarktis och Grönland och sedimentkärnor så känner du definitivt igen världskartan. Som sagt var, den indiska kontinentens kollision med den eurasiska plattan började för femtio miljoner år sedan och pågår än, och det är den största enskilda förändringen under den tiden. Sedan kollisionen började har vi hunnit med 500 istider, och vi har detaljerade data om de sju senaste, då skillnaden på värdskartan var marginell. Genom data från dessa kan vi se hur klimatet förändrats globalt under varje period.
Vad gäller temperaturökningar och massutrotning så har vi en temperaturökning på sex grader i slutet på ferm-perioden. Det spelar inte så stor roll hur vindar och strömmar såg ut då: det är de som fördelar temperaturförändringen, de orsakar den inte. Och effekten av själva temperaturförändringen är tydlig: massutrotning.
Människan är helt enkelt för jäkla envis för att massutrotas.
Fram till dess kommer vi att ha fått se brutalt mänskligt lidande och ingrepp på mänskliga rättigheter i form av krig och svält
Plus att jag inte ännu fått svar på hur det kan komma sig att bara anhängare av klimathotsteorin är gifta med Tipper Gore.
Å andra sidan har ni Dubya Bush. 'Nuff said, liksom - kan man få kassare trovärdighet än så?