Nekromanti Mappar i forumslistan?
- Thread starter Foggmock
- Start date
Rickard
Urverk speldesign
För mig så syns mapparna <IMG SRC=http://forum.rollspel.nu/images/nonewposts.gif> (läst) och <IMG SRC=http://forum.rollspel.nu/images/newposts.gif> (oläst).. Ibland brukar det strula, men det är mest med de rödmarkerade mapparna i de olika forumen.. Som tur är har jag någorlunda koll på vilken tid jag senast var inne och kollade.. Använd Mozilla (ex. Netscape 7.0, inte Firebird) istället för de andra kräksakerna..
/[color:\\"green\\"]Han[/color] som tycker det är lite konstigt att det finns både <IMG SRC=http://forum.rollspel.nu/images/newposts.gif> och <IMG SRC=http://forum.rollspel.nu/images/newicons/book.gif> för olästa trådar
/[color:\\"green\\"]Han[/color] som tycker det är lite konstigt att det finns både <IMG SRC=http://forum.rollspel.nu/images/newposts.gif> och <IMG SRC=http://forum.rollspel.nu/images/newicons/book.gif> för olästa trådar
Ackerfors
Alas, your rapids!
- Joined
- 21 Jan 2001
- Messages
- 7,475
Har du testat att...
...ta inställningar för Internet Explorer, ta bort Cookies, filer, tidigare, gå in på inställningar vid "ta bort cookies" och ta bort alla internet-temp-filer? Det borde göra susen (även om "ta bort tidigare" inte har ett dugg med saken att göra).
...ta inställningar för Internet Explorer, ta bort Cookies, filer, tidigare, gå in på inställningar vid "ta bort cookies" och ta bort alla internet-temp-filer? Det borde göra susen (även om "ta bort tidigare" inte har ett dugg med saken att göra).
Re: Har du testat att...
Alltså, jag surfar inte forumen med IE i vanliga fall, jag bara testade för att se om problemet var i min mjukvara eller inte. Då både IE och Opera inte ens tog fram några bildobjekt (röda kryss) misstänkte jag att felet låg annorstädes.
Foggmock - installerar Firebird, MoZilla och Netscape så att han kan testa samtliga läsare ifall nått strular
Alltså, jag surfar inte forumen med IE i vanliga fall, jag bara testade för att se om problemet var i min mjukvara eller inte. Då både IE och Opera inte ens tog fram några bildobjekt (röda kryss) misstänkte jag att felet låg annorstädes.
Foggmock - installerar Firebird, MoZilla och Netscape så att han kan testa samtliga läsare ifall nått strular
Webbläsare...
Mozilla och NN har sina egna problem, bland annat att de använder Netscape-motorn båda två. Då är Firefox ett mycket bättre alternativ. Och skillnaden mellan FF och Opera är minimal, FF är marginellt snabbare, imo, men annars är det ingen större skillnad.
Personligen har jag aldrig haft nåra problem på forumet när jag använder Opera/FireFox.
/Robban - väntar på en webbstandard som alla följer
Mozilla och NN har sina egna problem, bland annat att de använder Netscape-motorn båda två. Då är Firefox ett mycket bättre alternativ. Och skillnaden mellan FF och Opera är minimal, FF är marginellt snabbare, imo, men annars är det ingen större skillnad.
Personligen har jag aldrig haft nåra problem på forumet när jag använder Opera/FireFox.
/Robban - väntar på en webbstandard som alla följer
Rickard
Urverk speldesign
Re: Webbläsare... [OT]
"Mozilla och NN har sina egna problem, bland annat att de använder Netscape-motorn båda två. Då är Firefox ett mycket bättre alternativ."
7.0:an är bättre än Firefox, som jag använder just nu, då den har fler smarta funktioner.. Exempelvis skriva sökorden direkt i URL:en när man vill googla istället för att ha en speciell ruta.. CTRL-T öppnar den adressen man skriver in i URL:en i en ny flik.. Möjlighet att bestämma själv vad som ska hända om man håller nere ALT, CTRL eller SHIFT när man klickar på en länk och så vidare.. Det finns fler (små)funktioner i Netscape (ej Navigator) 7.0 som gör livet värt att leva (eller surfningen värd att leva med)..
FireFox är enkel.. Det får den kredit för.. Netscape är dessutom omständigt att ladda ner..
"Och skillnaden mellan FF och Opera är minimal,"
Opera har ju sina kommandon som man gör med musen... eller är det något jag har missat i FireFox? Opera kraschade dessutom jämnt och ständigt på min dator (särskilt känslig var den när det kördes flash-filmer).. Testade visserligen Opera bara en gång en längre tid.. Det kanske hade löst sig om jag ominstallerat programmet?
"/Robban - väntar på en webbstandard som alla följer
"
Haha.. Jag håller med.. Jag hatar att behöva koda till olika browsers..
/[color:\\"green\\"]Han[/color] som skriver sina hemsidor i Notepad
"Mozilla och NN har sina egna problem, bland annat att de använder Netscape-motorn båda två. Då är Firefox ett mycket bättre alternativ."
7.0:an är bättre än Firefox, som jag använder just nu, då den har fler smarta funktioner.. Exempelvis skriva sökorden direkt i URL:en när man vill googla istället för att ha en speciell ruta.. CTRL-T öppnar den adressen man skriver in i URL:en i en ny flik.. Möjlighet att bestämma själv vad som ska hända om man håller nere ALT, CTRL eller SHIFT när man klickar på en länk och så vidare.. Det finns fler (små)funktioner i Netscape (ej Navigator) 7.0 som gör livet värt att leva (eller surfningen värd att leva med)..
FireFox är enkel.. Det får den kredit för.. Netscape är dessutom omständigt att ladda ner..
"Och skillnaden mellan FF och Opera är minimal,"
Opera har ju sina kommandon som man gör med musen... eller är det något jag har missat i FireFox? Opera kraschade dessutom jämnt och ständigt på min dator (särskilt känslig var den när det kördes flash-filmer).. Testade visserligen Opera bara en gång en längre tid.. Det kanske hade löst sig om jag ominstallerat programmet?
"/Robban - väntar på en webbstandard som alla följer
"Haha.. Jag håller med.. Jag hatar att behöva koda till olika browsers..
/[color:\\"green\\"]Han[/color] som skriver sina hemsidor i Notepad
Re: Webbläsare... [OT]
"Opera har ju sina kommandon som man gör med musen... eller är det något jag har missat i FireFox?"
FireFox har ju plockat bort allt onödigt för att hålla programmet litet, men musgester (om det är det du menar) med mera går att installera separat.
"Opera har ju sina kommandon som man gör med musen... eller är det något jag har missat i FireFox?"
FireFox har ju plockat bort allt onödigt för att hålla programmet litet, men musgester (om det är det du menar) med mera går att installera separat.
DeepThoughts
Veteran
Re: Webbläsare... [OT]
Firefoxs stora styrka är att det är litet och enkelt då du först installerar det men att du sedan kan "bygga ut" det med "extensions". Har man missat det så har man missat (nästan) hela vitsen med Firefox...
http://texturizer.net/firefox/extensions/ - Är en väldigt bra adress, bli inte förvånad om du upptäcker att allt du saknat i Firefox finns där. (Bland annat så finns ju de där musgesterna som alla Opera fantaster tycker att Firefox saknar.)
/Store förespråkare av Firefox
Firefoxs stora styrka är att det är litet och enkelt då du först installerar det men att du sedan kan "bygga ut" det med "extensions". Har man missat det så har man missat (nästan) hela vitsen med Firefox...
http://texturizer.net/firefox/extensions/ - Är en väldigt bra adress, bli inte förvånad om du upptäcker att allt du saknat i Firefox finns där.
(Bland annat så finns ju de där musgesterna som alla Opera fantaster tycker att Firefox saknar.)/Store förespråkare av Firefox
DeepThoughts
Veteran
Re: Webbläsare...
Nu är min herre tyvärr ute och cyklar lite...
Mozilla Firefox använder också Gecko för att rendera hemsidorna den visar nämligen. Men då Gecko är en så pass stor motor, drar du igång Mozilla Broswer (Seamonkey) så startar även funktionerna för att hämta hem mail, läsa nyhetsgrupper osv, så bestämde sig några för att "bryta ut" själva webläsardelen och detta projekt fick namnet Phoenix som sedan bytts till Firebird för att tillslut landa på Firefox. Man har nu börjat göra detsamma med mail/news-delen och det går under namnet (Mozilla) Thunderbird (en för övrigt mycket bra mailklient). Färdplanen för Mozilla-projektet ser dessutom ut så att Firefox ska ersätta Seamonkey som browser i Mozillasviten.
Kontentan är i alla fall det att Mozilla, Netscape 6+ och Phoenix/Firebird/Firefox alla använder Gecko som renderingsmotor.
Nu är min herre tyvärr ute och cyklar lite...
Mozilla Firefox använder också Gecko för att rendera hemsidorna den visar nämligen. Men då Gecko är en så pass stor motor, drar du igång Mozilla Broswer (Seamonkey) så startar även funktionerna för att hämta hem mail, läsa nyhetsgrupper osv, så bestämde sig några för att "bryta ut" själva webläsardelen och detta projekt fick namnet Phoenix som sedan bytts till Firebird för att tillslut landa på Firefox. Man har nu börjat göra detsamma med mail/news-delen och det går under namnet (Mozilla) Thunderbird (en för övrigt mycket bra mailklient). Färdplanen för Mozilla-projektet ser dessutom ut så att Firefox ska ersätta Seamonkey som browser i Mozillasviten.
Kontentan är i alla fall det att Mozilla, Netscape 6+ och Phoenix/Firebird/Firefox alla använder Gecko som renderingsmotor.
Troberg
Sinister eater
- Joined
- 27 Jun 2001
- Messages
- 17,659
Re: Webbläsare... [OT]
Inte jag, jag har stängt av dem. Jag använder Opera för att den är snabb, respekterar standards, kan undertrycka popups, referer-skickande och annat otyg, prydligare hantering av många samtidiga nedladdningar, stöd för resume, möjligheter till automatisering av vanligt återkommande sysslor (tex automatiskt ladda ner filer av en viss typ till ett specifikt bibliotek), har gott om inställningar, bättre säkerhet med mera. Framför allt är det dock MDI-upplägget som sålt mig.
DeepThoughts
Veteran
Re: Webbläsare... [OT]
Av allt som du skrivit så är det endast "resume" funktionen som jag inte kan säga säkert att den finns att få i Firefox. Angående inställningar så finns även de i Firefox men de mest obskyra är gömda (pröva att skriva "about:config" i adressraden på Mozilla/Firefox nån gång). Sen har vi ju den aspekten att tonvis med inställningar inte alltid är bra faktiskt. Själv tycker jag att Opera har för mycket skit i sina menyer, jag får konfa tills jag blir blå för att få till Opera hyffsat.
Det här med standarder... En ny installation av Firefox visar min sida precis som det är tänkt (den använder korrekt XHTML 1.0 och CSS2 enligt W3C) medans med en ny installation av Opera så ser det rent förskräckligt ut... (Man blir rätt förvånad då man inser att det är en font med serifer då det står att i koden att den ska vara utan...)
Sen så är ju faktiskt Mozilla Firefox gratis OCH reklamfri.
Tillslut en liten fråga: Vad står "MDI-upplägget" för? ("Murder Da Internät"?)
Av allt som du skrivit så är det endast "resume" funktionen som jag inte kan säga säkert att den finns att få i Firefox. Angående inställningar så finns även de i Firefox men de mest obskyra är gömda (pröva att skriva "about:config" i adressraden på Mozilla/Firefox nån gång). Sen har vi ju den aspekten att tonvis med inställningar inte alltid är bra faktiskt. Själv tycker jag att Opera har för mycket skit i sina menyer, jag får konfa tills jag blir blå för att få till Opera hyffsat.
Det här med standarder... En ny installation av Firefox visar min sida precis som det är tänkt (den använder korrekt XHTML 1.0 och CSS2 enligt W3C) medans med en ny installation av Opera så ser det rent förskräckligt ut... (Man blir rätt förvånad då man inser att det är en font med serifer då det står att i koden att den ska vara utan...)
Sen så är ju faktiskt Mozilla Firefox gratis OCH reklamfri.
Tillslut en liten fråga: Vad står "MDI-upplägget" för? ("Murder Da Internät"?)
Troberg
Sinister eater
- Joined
- 27 Jun 2001
- Messages
- 17,659
Re: Webbläsare... [OT]
Jag gillar det. Jag är petig med hur jag vill ha saker, då är många inställningar bra.
Hur klarar du dig utan? Extern DL-manager?
Egentligen erkänner jag bara grund-HTML som standard, de andra har för dåligt stöd för att det ska vara värt risken att använda dem.
Det kan iofs Opera också vara...
Multiple Document Interface, dvs att man samlar alla fönster i ett huvudfönster. Mycket prydligt och praktiskt, åtminstone om man som jag ofta har många fönster öppna samtidigt (över 20).
DeepThoughts
Veteran
Re: Webbläsare... [OT]
"Jag gillar det. Jag är petig med hur jag vill ha saker, då är många inställningar bra."
Som sagt är smaken delad på denna front.
"Hur klarar du dig utan? Extern DL-manager?"
Bredband? Helt seriöst så har jag aldrig varit i behov av nån. På grund av bredbandet kanske?
"Egentligen erkänner jag bara grund-HTML som standard, de andra har för dåligt stöd för att det ska vara värt risken att använda dem."
Vad du erkänner har inget med saken att göra faktiskt (ledsen om jag förstör din världsbild)... Dessutom finns det ingen som helst anledning att inte använda CSS, det enda man får se upp med är CSS2 och IE6 då allt inte går som på räls där.
"Det kan iofs Opera också vara..."
Ok. Kan du ge mig en länk så jag kan ladda ner en reklamfri variant till Linux? Sist jag var på Operas hemsida så hittade jag bara länkar till gratisversionen med reklam nämligen...
"Multiple Document Interface, dvs att man samlar alla fönster i ett huvudfönster. Mycket prydligt och praktiskt, åtminstone om man som jag ofta har många fönster öppna samtidigt (över 20)."
Ahh... Det jag som använder Firefox refererar till som "tabbar".
"Jag gillar det. Jag är petig med hur jag vill ha saker, då är många inställningar bra."
Som sagt är smaken delad på denna front.
"Hur klarar du dig utan? Extern DL-manager?"
Bredband? Helt seriöst så har jag aldrig varit i behov av nån. På grund av bredbandet kanske?
"Egentligen erkänner jag bara grund-HTML som standard, de andra har för dåligt stöd för att det ska vara värt risken att använda dem."
Vad du erkänner har inget med saken att göra faktiskt (ledsen om jag förstör din världsbild)... Dessutom finns det ingen som helst anledning att inte använda CSS, det enda man får se upp med är CSS2 och IE6 då allt inte går som på räls där.
"Det kan iofs Opera också vara..."
Ok. Kan du ge mig en länk så jag kan ladda ner en reklamfri variant till Linux? Sist jag var på Operas hemsida så hittade jag bara länkar till gratisversionen med reklam nämligen...
"Multiple Document Interface, dvs att man samlar alla fönster i ett huvudfönster. Mycket prydligt och praktiskt, åtminstone om man som jag ofta har många fönster öppna samtidigt (över 20)."
Ahh... Det jag som använder Firefox refererar till som "tabbar".
Troberg
Sinister eater
- Joined
- 27 Jun 2001
- Messages
- 17,659
Re: Webbläsare... [OT]
Jo, äldre datorer som inte orkar dra en modern browser (som ofta kräver ett modernt OS) klarar inte CSS. Använder man DOS, 16-bit Windows eller Win95 så är detta ett problem. Och ja, det finns de som gör det. Jag har själv ett dussintal sådana maskiner.
Nope, man får inte posta sådana länkar här.
Men tabbar kan väl inte lägga fönstren bredvid varandra eller på olika skärmar?
Jarl
Hero
- Joined
- 17 Sep 2003
- Messages
- 1,790
Re: Webbläsare... [OT]
Jag håller med Deep Thoughts här. Opera har ju trist nog valt att böja sig lite för MS egna standarder och försöker emulera IE-sättet att hantera webbsidor istället för att verkligen propsa på standarder.
Opera är i slutändan lite som winamp, dvs en medelväg. Inte så mesig och oflexibel som IE, men inte så hardcore som Firefox (winamp hamnar i detta exempel mellan WMP och foobar2000).
Jag håller med Deep Thoughts här. Opera har ju trist nog valt att böja sig lite för MS egna standarder och försöker emulera IE-sättet att hantera webbsidor istället för att verkligen propsa på standarder.
Opera är i slutändan lite som winamp, dvs en medelväg. Inte så mesig och oflexibel som IE, men inte så hardcore som Firefox
(winamp hamnar i detta exempel mellan WMP och foobar2000).DeepThoughts
Veteran
Re: Webbläsare... [OT]
"Jo, äldre datorer som inte orkar dra en modern browser (som ofta kräver ett modernt OS) klarar inte CSS. Använder man DOS, 16-bit Windows eller Win95 så är detta ett problem. Och ja, det finns de som gör det. Jag har själv ett dussintal sådana maskiner."
Allt jag hittar säger att Netscape 4.x har stöd för CSS1 och att den finns till Windows 3.1...
"Nope, man får inte posta sådana länkar här."
Hurra... Ytterliggare en Opera-användare som inte förstår ordet gratis... Bara för att du kan få tag på en piratversion så gör det väl inte programet gratis? Eller har jag missat nått om hur allt fungerar? Firefox är reklamfritt, gratis och lagligt vilket du aldrig kan få Opera till i dagsläget.
"Men tabbar kan väl inte lägga fönstren bredvid varandra eller på olika skärmar?"
Vill du ha en sida på en annan skärm är det ju bara att öppna ett nytt fönster så det är inte så svårt. Vad jag vet så går det inte att få dem bredvid varandra i samma fönster (något som jag har absolut noll intresse i själv).
Det jag finner mest intressant är att du vill ha dina sidor bredvid varandra inom samma fönster eftersom det behövs en rätt hög upplösning för att det ska bli användbart. Varför är det så intressant? Jo därför att du också argumenterar "med hjälp av" gamla datorer, som i min erfarenhet alltid har små skärmar (läs 14"-15"). Eller du kanske sitter på en 486:a med en 21" skärm? (Vad vet jag?)
"Jo, äldre datorer som inte orkar dra en modern browser (som ofta kräver ett modernt OS) klarar inte CSS. Använder man DOS, 16-bit Windows eller Win95 så är detta ett problem. Och ja, det finns de som gör det. Jag har själv ett dussintal sådana maskiner."
Allt jag hittar säger att Netscape 4.x har stöd för CSS1 och att den finns till Windows 3.1...
"Nope, man får inte posta sådana länkar här."
Hurra... Ytterliggare en Opera-användare som inte förstår ordet gratis... Bara för att du kan få tag på en piratversion så gör det väl inte programet gratis? Eller har jag missat nått om hur allt fungerar? Firefox är reklamfritt, gratis och lagligt vilket du aldrig kan få Opera till i dagsläget.
"Men tabbar kan väl inte lägga fönstren bredvid varandra eller på olika skärmar?"
Vill du ha en sida på en annan skärm är det ju bara att öppna ett nytt fönster så det är inte så svårt. Vad jag vet så går det inte att få dem bredvid varandra i samma fönster (något som jag har absolut noll intresse i själv).
Det jag finner mest intressant är att du vill ha dina sidor bredvid varandra inom samma fönster eftersom det behövs en rätt hög upplösning för att det ska bli användbart. Varför är det så intressant? Jo därför att du också argumenterar "med hjälp av" gamla datorer, som i min erfarenhet alltid har små skärmar (läs 14"-15"). Eller du kanske sitter på en 486:a med en 21" skärm? (Vad vet jag?)